Zitat:
Zitat von editor1212  sicher, sicher lol. wav klingt auch besser als mp3, deshalb nutzt auch die mehrheit mp3.was will man mir hier sagen? das raw genauso praktisch wie jpg ist.das ist ja wohl lächerlich.habe ja nicht gesagt das es keine vorteile hat.mir würde ein "low" format das mehr bringt als jpg entgegenkommen.wobei ich auch mit jpg leben kann.auch wenn meine dslr raw kann und meine superzoom auch, nutzen tue ich es fast nicht.auch wenn ich in deinen augen keine ahnung von der fotografie habe stehe ich weiterhin zu meiner meinung das raw unpraktischer ist als jpg.aber jedem das seine.gut das drueber gesprochen wurde. |
es ist ja genau das, was ich die ganze Zeit sage. WAV ist unegfähr so einzuschätzen wie der RAW Codec bei Cams. Denn er hat den besten, da unkomprierten Klang. MP3 ist ein Codec der breite Unterstützung hat und (außer klanglich) keine Nachteile, wie im Gegensatz zz WMA die Gängelung durch DRM. Ebenso ist JPEG die Alternative zu RAW.
So wir haben auch im Audio bereich seit einigen Jahres viel bessere Formate als MP3 vorliegen, die trotzdem kaum genutzt werden, als Beispiel nenne ich hier mal FLAC. Genauso wirds mit Googles Bildformat ausgehen.