Zitat:
|
die haben schon ne weile länger skyhigh zahlen in der rohleistung die sie zumindest bei spielen nichtmal ansatzweise linear auf den platz projeziert bekommen. seit zig generationen, da ist also ein vergleich mehr als nichtssagend.
|
natürlich ist der vergleich amd/ati (multi-d shader) zu nvidia (singel-d shader) nichtssagend. dass multi-d weit höhere theoretische rechenleistung besitzt als sich im mittel abrufen lässt liegt in der natur der sache. in wieweit du daraus aber effiziens im vergleich zu nvidia-gpus mit aktuell mehr watt verlustleistung je rechenoperation ableitest kann ich nicht nachvollziehen. in den von dir aufgeführten spielen jedenfalls erreichen die amd-karten die gleichen fps bei niedrigerem verbrauch wie diverse messungen beweisen. leugnen zwecklos
zu den 225 watt: das wird wohl nix weiter als die herleitung von 2 x 6pin stromversorgung sein wie polo so schön erleutert hat.
also kann man von 151 watt bis 225 watt ausgehen, was nicht grad sehr präziese ist...
man darf aktuell wohl den hut ziehen vor nvidias geheimhaltung. das bei so vielen beiteiligten nix außer wilder rumraterei im netz zu finden ist...
aber sowas haben die vor einführung der 8800gtx auch schon abgezogen. von wegen unified shader sind noch zukunftsmusik und kommen frühestens zur nächsten generation
und alle habens geglaubt
bin mal gespannt was sie sich diesmal ausgedacht haben
