[News] Nvidia GK 104: Kepler-Details und Rechenleistung bekannt?

[TweakPC Newsbot]

Nvidia GK 104: Kepler-Details und Rechenleistung bekannt?
20.01.2012 13:18 - ID 23279

Zur News: Nvidia GK 104: Kepler-Details und Rechenleistung bekannt?

Die ersten konkreten Details zur kommenden Grafikkartengeneration von Nvidia sind aufgetaucht.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

[poloniumium]

es soll ja news-seiten geben die sich nicht zu fein sind erst einmal zu veröffentlichen "kepler is expacted to start late" und 48stunden später gibts eine mit anfang februar als termin...

die 225watt sehen immer noch unschön aus, das kann nur die maximal spezifizierte boardpower sein und nicht der verbrauch.

[Mother-Brain]

Die TDP ist meist größer als die reale maximale Verlustleistung

Quelle: Wikipedia

Denke also nicht, dass die Teile soviel aus der Steckdose ziehen.. aber abwarten.

[poloniumium]

kommt drauf an, mittlerweile wird ja nicht mehr nur eine maximal-verbrauchsangabe mitgeliefert, sondern mancher hersteller gibt auch für spiele nen eigenen typischen verbrauch an und so weiter.
es ist also weder festgeschrieben noch der tatsächliche burst-wert aus der theorie.
gerade 225 als 75*2+75 ist zu verführerisch zum rumoren als zwingend wahr sein zu müssen.


keine lust zum spekulieren über das taktziehl? von 720 bis 900 steht noch alles im ring.

[Mother-Brain]

Zu schwamig das Ganze mit dem Takt, vorallem da man 0 auf die Leistung abzielen kann durch den Wert, da die Architektur ja noch nicht bekannt ist

[poloniumium]

warum? dass 2 dicke flops die hausnummer sind ist doch genauso gesetzt wie die architektur oben aus der news und der rest ist ein wenig arbeit mit dem abakus.

[Mother-Brain]

Naja die reine Rechenleistung lässt ja nicht auf Spielleistung schließen... Wenn du da nen guten Rechenansatz findest, immer her damit...

[BigBoymann]

2 Teraflops Leisutng ist ja immer so eine Sache, daraus kann man noch nicht so viel schließen. Denn selbst die HD5850 (ist ja schon älter) hat eine Rechenleistung von über 2TFlops und die ist zwar schnell, sollte aber nicht das Ziel von NV sein.

Aber noch was anderes ist mir aufgefallen, können die bei Fudzilla nicht rechnen??? von den derzeit 1,56 TFlops auf 2 TFlops sinds doch nur rund 28%, wie kommen die da auf 50% ??? Aber egal, Rechenfehler passieren

[Mother-Brain]

rund 1,5 +50% ist 2,25, also so verrechnet haben sie sich mit "above 2TF" nicht oder doch?

[poloniumium]

haha, brain hat schon nicht unrecht mit dem "die rechenleistung sagt nicht alles aus", aber der vergleich zur ineffizienten radeon architektur schlägt dem faß den boden aus. die haben schon ne weile länger skyhigh zahlen in der rohleistung die sie zumindest bei spielen nichtmal ansatzweise linear auf den platz projeziert bekommen. seit zig generationen, da ist also ein vergleich mehr als nichtssagend.

ein releasedate wär jetzt noch ganz nett. februar ok, aber wann genau? dienstag? :3

[Mother-Brain]

Also WENN Februar dann Ende Also wenn du bei Dienstag bleibst ist es der 28.

[poloniumium]

rein statistisch müsste man auf mittwoch tippen, der kommt 25% häufiger vor, aber als optimist kann man es ja einen tag eher expecten

[hoyy]

Zitat von poloniumium

die 225watt sehen immer noch unschön aus, das kann nur die maximal spezifizierte boardpower sein und nicht der verbrauch.

Klar ist es so, dass die TDP eigentlich nie erreicht wird, aber ich frage mich grade doch so was denn da die 680 für eine TDP haben wird. 350 Watt?
So kalt soll der Winter doch nicht werden, dass das notwendig ist.

[331BK]

Ach mist diese a.... Löcher wenn die 680er die leistung auf die strasse bring und wirklich 50% besser läuft dann muss ich wieder upgraden ahhhhhhh

Mit 25 % hätte ich leben können aber wens echt 50 werden

Dann gibts im april oder juni 2x 580er zu kaufen

Oder vieleicht 1x und die zweite als physics karte

Wobei nvidia sicher wieder mal 2 6er karten vorschreibt für 3d vision ahhhhhh

[poloniumium]

nein, in sachen multimonitoring soll sich was aendern. ist zum spielen aber irrelevant, weil die leistung ja wo herkommen muss.
gk110 wird garnicht so hart in games abziehen, da es ein ganz anderer chip ist der bedeutend groesser aber auch hpckrams drauf hat, der dafuer wenig bringt.
ich glaub ich lass die serie wieder aus, so guenstig wie man jetzt an gtx500er lommt kann der gk104 fuer early birds abziehen und zu weihnachten hin wird amd doch wenigstens eine vernuenftige karte rausbringen.

[Mother-Brain]

Ich würde eher GTX 400 dann kaufen, selbst dort bringt eine GTX480 boombastische Grafikleistung... wenn man sie gekühlt und ruhig bekommt

[poloniumium]

480 und bombastisch... naja. dann kann ich meine uralte 285 ja auch nochmal hypen und versuchen metro drauf zu spielen
oder du kaufst dir nen neuen bloomfield.

die zeit bis zum launch wird absofort übrigens in jupiterzeit angegeben.
kann ja keiner ahnen wie sehr diese pcie3-specs sucken wenn der gf117 schon läuft -.-

[Mother-Brain]

Naja mal im ernst, mehr Leistung als eine GTX480? Zumindest wenn man bei einem Bildschirm und nicht höher als FullHD spielt.... sehe ich keinen Grund zur Aufrüstung.

XFX AMD Radeon HD 7970 Black Edition im Test - Gaming Performance Spielbarkeit (10/14) - TweakPC

[Luebke]

die haben schon ne weile länger skyhigh zahlen in der rohleistung die sie zumindest bei spielen nichtmal ansatzweise linear auf den platz projeziert bekommen. seit zig generationen, da ist also ein vergleich mehr als nichtssagend.

natürlich ist der vergleich amd/ati (multi-d shader) zu nvidia (singel-d shader) nichtssagend. dass multi-d weit höhere theoretische rechenleistung besitzt als sich im mittel abrufen lässt liegt in der natur der sache. in wieweit du daraus aber effiziens im vergleich zu nvidia-gpus mit aktuell mehr watt verlustleistung je rechenoperation ableitest kann ich nicht nachvollziehen. in den von dir aufgeführten spielen jedenfalls erreichen die amd-karten die gleichen fps bei niedrigerem verbrauch wie diverse messungen beweisen. leugnen zwecklos

zu den 225 watt: das wird wohl nix weiter als die herleitung von 2 x 6pin stromversorgung sein wie polo so schön erleutert hat.
also kann man von 151 watt bis 225 watt ausgehen, was nicht grad sehr präziese ist...
man darf aktuell wohl den hut ziehen vor nvidias geheimhaltung. das bei so vielen beiteiligten nix außer wilder rumraterei im netz zu finden ist...
aber sowas haben die vor einführung der 8800gtx auch schon abgezogen. von wegen unified shader sind noch zukunftsmusik und kommen frühestens zur nächsten generation
und alle habens geglaubt
bin mal gespannt was sie sich diesmal ausgedacht haben

[poloniumium]

multi-d bei 7970? wenn andere die rohleistung als plus ins feld führen wollen...

wenigstens rückt der launch von gk110 nicht wesentlich nach hinten und daher ist das lineup in ner kürzeren zeit da.

[Luebke]

wer spricht denn von der 7970? ich bin mal so frei und zitier dich:

seit zig generationen, da ist also ein vergleich mehr als nichtssagend.

wie viele generationen alt ist die 7970? na, wer weiß es?

[poloniumium]

und deshalb ist die 7970 auch mit 1d ausgenommen, schon klar dr. überskniegebrochen.