[Pregenitor]

Also unter der Grundidee der Meinungsfreiheit kann ich nur sagen:
Der Mann wurde gefragt, und er hat geantwortet, er hat seine Meinung gesagt. Punkt.
Ist voellig in Ordnung, wir leben in nem freien Lang, ist sein gutes Recht.
Unter der Grundidee, dass ein bedeutender Mann in oeffentlichen Medien nach etwas gefragt wurde, das eine weltweit hohe Bedeutung hat, ohne das die Welt, wie wir sie heute kennen, garnicht mehr funktionieren wuerde, dann muss ich sagen, war seine Antwort fuer die "Waisheit", die man Ihm mit dieser Frage zu unterstellen versucht, vollkommen unwuerdig!
Ueberlegt nur mal, wie seine Antwort aufgenommen worden waere, wenn die Frage nicht nach dem Internet sondern nach bemannter Raumfahrt oder dem LHC in Zürich gewesen waer; (wie es erst mit der Frage nach Ausländern oder Muslimen waer, lass ich einfach mal weg!)
eben, unter vernuenftig denkenden Menschen kann es doch da keine zwei Meinungen geben, dass die einzige Entgegnung lauten muss: Informieren Sie sich doch erstmal, wenn sie so empfinden und bevor Sie urteilen. Er kann nicht die Oberflächlichkeit kritisieren, und zugleich erklaeren, er habe nicht genug Ahnung davon, empfinde das Internet aber es als bedrohlich; das ist oberflächlich!
Im uebrigen, ich stimme Ihm inhaltlich eigentlich sogar zu; ja, die Anonymitaet das Internet verleitet tatsaechlich zur Oberflächlichkeit und Unueberlegtheit!
Es ist geradezu erschreckend, zu welchen Abgruenden sich Menschen hinreissen lassen, wenn sie sich sicher sein koennen, dass sie sich fuer nichts persoenlich rechtfertigen muessen oder gar die Verantwortung uebernehmen muessen !