[poloniumium]

es interessiert in dem sinne niemanden. es wurde und wird ja nicht als "meinung" ("ich mag rote trauben lieber als grüne") genommen, sondern die ansicht ist gegenstand der disskusion wie eine tatsachenbehauptung. sogar außerhalb deiner inschutznahme und meiner anfechtung.
nimm den account tombert der augenscheinlich nie biologieunterricht hatte und meinte mit dem vermerk auf diesen fernab des internets in der medienberichterstattung induzierten minilynchmob nen großen q gelandet zu haben auf den jemand anspringen würde. er argumentiert (zumindest mir unter den nägeln brennend grausam, wusaaaah) dem gesagtem nach dem mund. die ebene zur tatsache "na das könnte ja wirklich so sein" ist um längen durchbrochen.

wenn(!) der alte mann diese "respektspersion" sein soll wie mehrere meinten, dann gibt es wohl auch irgendwelche verwirrten leute dort draußen die etwas auf seine meinung geben. beispiele sollten jetzt genug gefallen sein, was so unpassende umstände bedingen könnten... power and responsibility, darum wusste schon voltaire.


was bei einer gegenteiligen aussage passiert wäre muss nicht ins feld geführt werden. es geht um die verächtliche tendenz des boulevardteils in dem interview. wenn jemand bock auf belangloses hat soll er es bei den geschwistern grimm oder ähnliches suchen, aber doch nicht im politikteil der zeit.
wenn du jetzt weiterhin bei punktuellen einzeilern bleibst mit dem gehalt "aber es ist doch nur seine meinung" dann ist das wieder der allerkleinste nenner.