Zitat:
Zitat von poloniumium  nicht andere lesetipps geben, sondern einfach das gespinne den achtbeinern überlassen.
das gigaherz ist 1000mhz aka 8% mehr.
die in der news genannten 1250mhz sind nur aus der luft gegriffen und werden von den sonst sehr schnell zu begeisternden autoren als zu hoch gegriffen abgetan.
und roberts "weil sie können" ist auch nicht ganz treffend. da sollte eher ein "müßen" hin, sonst droht der votekick wegen inaktivität durch die user. |
Mensch manche Leute wollen einfach grundsätzlich alles falsch verstehen um den Mund aufmachen zu können.
Aber da es alle anderen anscheinend verstanden haben, belasse ich es mal dabei.
Zu Roberts, weil sie können, musstest du aber auch noch was sagen oder. Kann ja nicht sein, dass AMD jetzt an den heiligen Grünen vorbeigeht. Das geht nicht die Grünen haben grds. das bessereim Programm. Selbst die GeForce 5 war weit vor all jenem was ATI zu bieten hatte. Ja, so kennen wir den Polo.
Sorry für den Sarkasmus, aber weder AMD noch Nvidia können sich auf irgendetwas ausruhen. Wenn Nvidia gekonnt hätte, würden sie auch eine 1Ghz Version raushauen, nur haben die eine andere Architektur und könnens nicht.
Aber ich denke nachwievor, dass mit dem nächsten Schritt bei TSMC die Taktraten noch weiter steigen könnten. Denn wenn man ehrlich ist steht TSMC ja noch recht weit am Anfang und verbessert den 28nm Prozess kontinuierlich. Also denke ich, dass vieleicht sogar ein Refresh kommen könnte der dann noch weiter im Takt steigen kann, die 1377Mhz sind zwar ein lustig gemeinter Wert, aber warum sollte der nicht erreicht werden. So weit entfernt ist der ja gar nicht mehr, wenn jetzt schon einige Chips die 1250Mhz erreichen.
(übrigens Polo,ist auch hier von meiner Seite absolut klar, dass vieleicht 10% der Chips diese Werte stabil erreichen können, aber bei entsprechender Selektion wäre das durchaus eine kleine Aufwertung in der Modellbezeichnung wert)