Ja aber eigentlich braucht man das auch nicht zu diskutieren. Weil diese Diskussion mit jeder Windows-Version, in der sich mal tatsächlich was ändert, wiederholt wird.
Schon bei Vista gab es ja einen nicht gerade kleinen Anwenderkreis mit der mentalen Flexibilität eines Straßenbegrenzungspfostens, der dann XP die ewige Treue geschworen hat - nur um im Anschluss 7 zu bejubeln, das exakt keine einzige der kritisierten Änderungen, die Vista mit sich brachte, wieder rückgängig gemacht hätte.
Und früher wurden Diskussionen geführt, die sich wenigstens nicht nur am UI hochgezogen haben.
Ich kann mich auch noch gut daran erinnern, wie am Anfang über XP hergezogen wurde, weil es das olle VxD Driver Model nicht mehr unterstützt hat.
Sogar Windows 95 wurde einst hart dafür kritisiert, dass es so viele Installationsdisketten benötigte, instabil war etc., aber wie gesagt, über WDM-Zwang wurde bei XP dann trotzdem gejammert.
Es ist einfach immer wieder die selbe Platte die da spielt. Wenn man die Web-Archive zu Windows-Launches durchliest muss man zu dem Schluss kommen, dass sich seit Windows 3.1(1) mit jeder Version, welche die UI geändert hat, die Bedienbarkeit jedesmal radikal verschlechtert habe.
Mir persönlich war diese Müllhalde namens Startmenü bei meinen aktuell 273 installierten Anwendungen schon lange ein Dorn im Auge. Und wenn das Modern UI Startmenü dafür sorgt, dass die Anwendungsentwickler nicht hier noch ein Tutorial, da eine Readme, dort einen Link zur Hilfedatei, oben einen Link zur Produktregistrierung und unten einen Uninstaller zusätzlich zur eigentlichen Anwendungsverknüpfung "hinkacheln", dann ist mir das nur recht. Bei Apps - egal unter welchem OS - gehts ja schließlich auch ohne. MS stößt mit dem neuen Start-UI genau in die richtige Richtung und die Entwickler sogar mit der Nase drauf.
LG