[BigBoymann]

Hi Leute,

irgendwie verstehe ich die News nicht so recht. Ihr macht euch Gedanken darüber, dass ein Update nicht ganz reibungslos klappt. Aber wenn man mal darüber nachdenkt ist das eigentlich kein Wunder. Es handelt sich beim Update von Windows XP auf 8 um eine völlig andere Struktur und einen nicht nur geringfügig verändertet Kernel. Statt 32bit sind es nun 64bit, kein Treiber passt zu einem anderen, von daher ist es doch mehr als verwunderlich, dass alles so reibungslos funktioniert und ich finde dafür gehört den Redmondern tatsächlich ein Lob ausgesprochen.

Noch dazu würde ich sagen, dass ich niemals ein solches Update nutzen würde. Eine komplette Neuinstallation ist immer einfacher, schneller und besser. Wer clever ist und rechtzeitig vorsorgt hat (z.B. "Eigene Dateien" auf zweiter Partition zu lagern, Programminstallationsdateien speichern, Keys vernünftig ablegen usw) Ich habe zu XP Zeiten wirklich alle drei Monate mein Windows gecleant (also neuinstalliert) und habe in perfekten Zeiten nie mehr als 2 Stunden gebraucht, da war dann aber auch alles mit dabei und man hatte ein absolut cleanes und schnelles Windows.

Ich weiß auch nicht so recht mit welchem Updateprozess hier verglichen wird, denn um etwas schlecht zu finden sollte doch ein Vergleich gezogen werden. Bei Apple sollte man nicht schauen, was die als neues System herausbringen ist ja meist nicht mehr als ein Servicepack und das gibts bei MS kostenlos und ohne jegliche Probleme installiert. Bei Linux kenn ich jetzt so spontan kein Kernel Update (bin aber auch bei weitem kein Linux Freak).
Also bleibt die meiner Meinung nach berechtigte Frage, womit hier verglichen wird?