Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.07.2003, 09:30   #57 (permalink)
BomberD
Hardware Freak
 
Benutzerbild von BomberD
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.476

BomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer Anblick

Standard

ne discos

multitasking != cpu

das wird dir jeder sagen der schonmal threads oder multitasking anwendungen programmiert hat.

musltitasking heist dasbei das 2 oder mehrere anwendungen gleichzeitig laufen.

bei dos konntest du nur kopieren und musstest warten bis der task zuende war.

bei aktuellen os kansnte kopieren surfen musikhören und vieles mehr.
dabei laufen natürlich nicht hardwaremäßig mehrere tasks gleichzeitig sondern das betribssystem weist den tasks cpu zeit zu.
dh es gibt einen sehr schnellen taskswitch. dh in etwas die programme werden sozusagen stückchenweise ausgeführt...

wenn du von dual cpu oder multi cpu redest ist das so es werden maximal soviele tasks oder prozesse gleiochzeitig ausgeführt wie prozessoren vorhanden sind.

aber mal ehrlich selbst wenn das os gestartet ist laufen schon mehr tasks.

das heist dieser zyklische taskswitch läuft immernoch bei den dual oder multiprozessorsystemen ab. nur das es halt besser verteilt ist. weil also pro cpu nur noch die hälfte oder weniger der tasks ständig umgeschaltet werden müssen.

edit:
das mit der platte stimt insofern dass sich durch ht und multi cpu die plattenperformace nicth verbessert.
da die cpu aber ncht von der platte liest sondern aus dem speicher ist das auch wieder realtiv egal.

1. dürfen beide cpus sowieso nie gleichzeitig auf hardware zugreifen.
außer beim arbeitsspeicher glaub ich das wird wenn dann über spezielle speicher kanäle geregelt (da gibts dann pro cpu einen speicherkanal) die aber der p4 ht soweit ich weis ncith hat, weil die spu ja nur virutuell 2 cpus präsentiert. der hat nur ne einfache speicheranbindung.

wenn die cpu geschwindigkeit abhängig von der hd performance währe würden wir heute noch locker mit nem 386er klarkommen. der hatte glaub ich etwa die bandbreite...
BomberD ist offline