Danke erstmal für deine Antwort ...
Zitat:
Zitat von Exit  Einzig das Thema Programmierung und vor allem Vitualisierung machen mir sorgen. Bei der Virtualisierung hostet man ja üblicherweise komplette Betriebssysteme. Die 4GB Ram reichen aber gerade mal um ein System einigermaßen ordentlich laufen zu lassen - aber weitere? |
Beim Speicher war ich "innerlich" schon bei 8GB. Kann ich da auch "einfach" erstmal einen 8GB-Riegel kaufen und dann, falls ich feststelle dass es zu wenig ist, einen identischen 8GB-Riegel nachkaufen, oder hat es heutzutage immer noch Vorteile, grundsätzlich jeden Speicherslot mit identischen Riegeln zu bestücken (also wenn es dann doch 8GB bleiben würde, 2x4GB Vorteile hätte).
Programmierung wird hauptsächlich DotNet sein, allerdings mit freier Entwicklungs-Umgebung (SharpDevelop), wobei ich auch daran denke, mich so langsam mal intensiver mit der Entwicklung von Android-Apps zu beschäftigen (was eine zusätzliche Entwicklungs-Umgebung bedeuten würde). Gelegentlich schnupper ich auch mal in exotischere Entwicklungsumgebungen rein. Da sind wir dann auch an der Stelle, an der ich an Virtualisierung denken:
- Testen von Entwickungsumgebungen und rückstandfreies entfernen.
- Testen meiner Anwendungen unter verschiedenen Betriebssystem-Einstellungen und (vorgegaukelten) Hardwarebedingungen.
- Verschiedene Datenbank-Server in je einer virtuellen Maschine (die dann aber nicht gleichzeitig laufen), aber individuelle System-Parameter verwenden.
- hinzu kommt noch mein "Kleiner", der ein paar seiner Spiele (solche Sachen wie http://en.wikipedia.org/wiki/Lego_Island_2:_The_Brickster%27s_Revenge) spielen möchte, mit denen ich aber nicht das "Basis-System" belasten möchte, ich bedenken habe, ob sie überhaupt unter Win7 laufen und die ich auch rückstandsfrei entsorgen können möchte.
- Zu guter Letzt möchte ich mir Wissen rund um die Virtualisierung aneignen. Denke, dass man in naher Zukunft nicht drumherum kommt.
Es wären also einige virtuelle Systeme, bei denen aber maximal zwei gleichzeitig aktiv sein müssen. Wenn das natürlich "Schwachsinn" ist, lasse ich das fallen.
Ich hatte mich bei meiner CPU-Suche bisher übrigens auf Quad-Cores konzentriert. Bei den Leistungsbewertungen kommt aber der Dual-Core-Prozessor Celeron G1840 um einiges besser weg und bei meinem Anwendungsszenario würden - wenn ich das inzwischen richtig verstanden habe - bestenfalls Datenbank-Server und die Virtualisierung von mehreren Kernen profitieren. Wäre der G1840 dann die bessere Wahl? Kostensetig kommt das alles aufs gleiche raus (http://www.hardwareversand.de/pcconfigurator/meinpc/1281033). Das hätte auch den Charme, dass auf den Sockel hochwertigere Prozessoren passen, falls ich mal Upgraden will/muss. Zusatzfrage: Ist dann 1333-Speicher passender, weil die CPU diesen Takt hat oder bringt 1600-Speicher dann trotzdem mehr Performance (auch hier ist preislich alles in der Nähe)?
Je mehr ich mich umschaue, umso weniger finde ich durch
