Zitat:
Zitat von Mother-Brain  Also ich denke, dass an dem Teil, wenn es wirklich für Smart-Home aktiv genutzt wird auch eine Berechtigung eines Touch-Displays gibt. Schnell einmal die Heizung 1~2 Grad höher stellen oder ähnliches muss man ja nicht immer am Smartphone machen, oder kann dann auch jemand tätigen, der die dazugehörige App nicht installiert hat und eventuell nicht das Passwort für das Web-Interface benötigt.
Ich glaube bei solchen Teilen sollte man sich frei machen von dem Gedanken, dass es nur ein "verbesserter" Router ist, sondern es als Komplette-Schaltzentrale des vernetzten Zuhauses sehen.  |
Wenn ich mir die zwei Schaltzentralen von einem Bekannten anschaue, dann macht es Sinn. Darüber werden die Heizkörper, einzelne Modi der Heizung usw. gesteuert. Das ganze am Router wäre fein, jedoch möchte ich meine Smart-Home Geräte nicht am internen Netzwerk sehen. Firewall hin oder her, dann ist wieder mal ne vermurkste Firmware auf dem Gerät und ich steh nackt im Netz bzw. unter einer kalten Dusche, weil sich ein Hacker einen Spaß erlaubt. Nene, da bin ich nicht die Zielgruppe für. ^^
Die nächste Frage wäre dann, gibt es für Smart-Home schon ein standardisiertes Protokoll oder kocht da jeder sein eigenes Süppchen? Und Endgeräte mit WLAN dürften sicherlich mehr ziehen wie mit Bluetooth oder anderen Funkmechanismen. Somit verlangt ein Heizkörperthermostat früher nach einer neuen Batterie und nervt dadurch alle halbe Jahr...
Versteht mich nicht falsch, das Thema Smart-Home stößt bei mir auf großes Interesse. Doch es sollte dann nicht propritär sein und nicht mit dem internen LAN und erst recht nicht mit dem Internet verbunden werden. Ich habe da mal über die Sicherheitsmechanismen der Fernwartungen von den Systemen etwas mitbekommen, unsauber wäre noch eine milde Beschreibung.