Zitat:
Zitat von Luebke  naja stand heute ist eine 6/12-cpu sinnvoll, eine 8/16-cpu für die meisten die obergrenze des sinnvoll nutzbaren |
ja, aber die CPU kaufst idR nicht, wie die Grafikkarte, von 12 bis Mittag sondern nutzt oft zwischen 5 und 15 Jahren.
Zitat:
Zitat von Luebke ob ein 5950X kommt bleibt abzuwarten. |
Warum sollts nicht?
Ich sehe keinen Grund, warum man jetzt auf einmal die Anzahl der Kerne auf 12 reduzieren würde, auch wenn Zen3 bisserl flotter ist und der 12 Kern Zen3 mit dem 16 Kern Zen2 mithalten könnte.
Zitat:
Zitat von Luebke vllt baut AMD in 5nm ja 12-kern ccx, dann wäre der 5900X als größtes model durchaus logisch. dann bekommt man 16 kerne erst ab threadripper, was deren daseinsberechtigung erhöhen würde. |
Nope, das ist einfach zu teuer.
Die Komplexität der Kernverbindungen erhöht sich exponentionell, da alle Kerne mit allen verbunden werden müssen.
Daher hat man sich für 4 Kerne pro CCX entschieden: ist der Punkt der besten effizienz und einer normalen Komplexität.
Hier ein Bild (musst nach rechts clicken):
https://www.intel.com/content/www/us...rocessors.html
Es ist wahrscheinlicher, dass man auf 16 Kern CCDs setzt und 2 CCX per CCD verbaut, wie bei Zen2.