[quote=Zad]mit dem grafikclient und 1333erTB, jeder fängt mal klein (langsam) an

[/quote]

das ist doch noch schnell, ich hab mit dem k6-2 350 und grafikclient angefangen.... da wurde jede fertige wu zum erlebnis....

2800Mhz! Das macht aber Win nicht mit.
Ich lass ihn so um die 2500-2600Mhz z.z. laufen.

Ich hab mit nem P2 400 das erste mal ne wu gerechnet.

[quote=Dj Piet]was soll ich denn sagen als ich mit seti angefangen habe hatt ich nen 166 MHz rechner dann 300 dann 500 dann 700 dann 1GHz dann 1,2 dann 1,3 dann 1,6 dann 1,7 dann 2 dann 2,4 dann 2,5 dann 2,8 dann 3 dann 3,2 und zwischendurch hab ich auch noch meine alten rechner mit den neuen laufen lassen is doch klar das dann nicht wirklich die zeit da steht die man MOMENTAN rechnet.

aber eigentlich haste recht wenn ich nur 300 wu´s hätte würd ich nen neuen member anlegen und den alleine rechnen lassen sieht einfach nur end hard aus ne durchschnittszeit von unter 2 stunden.

[color=red]PS Intel rulez[/color][/quote]

Krass - was Du für eine Rechnerfluktuation hast 8O

@DJ Piet



Sprünge von 1.2 auf 1.3,oder von 2.4 auf 2.5 oder ganz besonders:3.0 auf 3.2GHz!

Nicht grad sehr wirtschaftlich 8O

das waren nichtmal alle aber warum nicht wenn ichs mir leisten konnte ???

ich hatte auch 166 200 233 266 300 333 366 400 etc. also quasi fast jede MHz konstellation die es seit 25 MHz CPU´s gab.

das waren nichtmal alle aber warum nicht wenn ichs mir leisten konnte ???

ich hatte auch 166 200 233 266 300 333 366 400 etc. also quasi fast jede MHz konstellation die es seit 25 MHz CPU´s gab.

aber aus meiner erfahrung heraus sage ich Intel sucks weil die einfach ***** sind ich find den p4 einfach schrott weil ich selber einen habe und der nunmal ***** ist. OK der lässt sich 40% übertakten (geht bestimmt noch höher aber der speicher machts nicht mit)


aber das soll hier nicht in einen amd intel streit ausarten das is meine meinung und gut ist.

jedenfalls ist die hauptsache man hat rechner laufen mit seti drauf und wenn man sich vergleichen will dann nimmt man die testwu von setigermany oder wem auch immer und vergleicht diese zeit.

evtl. kann ja mal einer nen thread aufmachen indem wir die zeiten mit diese wu vergleichen. dann sehen wir wie schnell die einzelnen rechner wirklich sind.

Grins - war doch nur als Scherz gedacht - aber damit mußtest Du mit dem Kommentar ja auch rechnen ;-)

Ob Intel nu rulez oder sucks ist aber ja auch egal!

Was drückt der 3,2er eigentlich bei Seti? Die Durchschnittszeit würde mich doch sehr interessieren!

momentan nix weil mir ein wärmetauscher fehlt wenn der 2. wieder dranhängt läuft der auch wieder mit maximum.

barton 2500+ (1833 MHz) @ 2380 MHz FSB 230 MHz

dann benötigt der zwischen 1:46 und 2:05

@piet: Lässt du den RAM syncron laufen? Was hast du denn für einen?

Lohnt es sich, den FSB hochzujagen und den RAM per Teiler langsamer laufen zu lassen? Aber ich brauch ja schon bei 210Mhz ca. 1,7V NB Spannung, mehr geht nicht einzustellen(abit nf7-s) rev. 2. Oder lieber beides (FSB;RAM) syncron bei 210 zu betreiben?

beim nf2 ist es sinnvoll cpu&ram syncron laufen zu lassen
darauf ist er optimiert, sobald du es asyncron betreibst steigen die latenzen und die performance geht in den keller
rechne testweise mal eine wu mit und die gleiche ohne syncronen betrieb, der unterschied ist schon deutlich


adele

Dann werd ich jetzt mal ausführlich testen und dann mal ein Fazit reinschreiben

@ kampftrinker ja

bei momentan 210 MHz ram sowie die cpu

wenn mein neues gehäuse incl. wakü fertig ist geb ich wieder gas dann aber mit dem athlon 64 und evtl. linux als hauptbetriebssystem kommt drauf an ob ich da alles was ich brauche zum laufen bekomme. tests laufen gerade

apropos, geht die sache unter Linux irgendwie schneller?
Was brauch ich dazu, wenn ja?

ne unter linux brauchts im schnitt sogar noch ein paar minuten länger liegt irgendwie an der recourcenverteilung.

aber das hilft auf alle välle wenn du nen Northwood oder barton hast

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=13720[/url]

also bei mir unter linux gings genau so schnell...
das liegt auch am client... der neue ist langsamer als der 3.03...
darauf bin ich auch schon reingefallen.

hab auch noch den 3.03 weil der neue irgendwie das ram zu stark belastet und bei scharfen timings probleme macht.

und weil er langsamer ist.

wo finde ich denn den 3.03? hab momentan den 2.1 laufen. bringt der upgrade denn was?

[url]www.setiatwork.de[/url] download da findest du den 3,03

ach menno, wo glaubst du hab ich den sonst her? :) dann hab ich ja den 3.03 am laufen, aber im "about" steht: 2.1

da verwechselt wohl einer setistash mit seti@home-client :-)

hm, das bringt mich jetzt auch nicht [i]wirklich[/i] weiter. :P

[url]http://home.arcor.de/setiatwork/german/download/seti.exe[/url]

das ist client 3.03

setistash hat damit nix am hut

achso. also 100%ig mein fehler. :oops: :P

macht nix

aber das mit der cache registrierung scheint was zu bringen die wu´s sind wirklich ein paar minuten schneller.

[quote=Dj Piet]macht nix

aber das mit der cache registrierung scheint was zu bringen die wu´s sind wirklich ein paar minuten schneller.[/quote]


öhm :roll:
was meinst du damit Piet ?
etwar dies hier:
"HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management - SecondLevelDataCache = 200"


adele


PS: würde den 64er nicht direkt holen, preis zu hoch, keine ahnung wie der sich tweaken lässt, ob die mobos was taugen usw.