SETI WU-zeit

[First Class]

Ich berechne grad meine erste WU.Mein XP 2200+(rest siehe Sig)ackert schon seit 6 Stunden und trotzdem habe ich erst 23% fertig.Ist das normal?

[Earthquake]

Hast du den Grafik oder den Textclient? Mit dem Text ist nicht normal, mit dem Grafik musst du nur den Bildschirmschoner ausschalten, sonst wirst du ewig an einem WU haben!

[First Class]

Ich hab den grafikclient.Warum macht das so viel aus?

[Dj Piet]

ja macht es benutze die suchfunktion und du wirst sehr viel darüber finden.

der GC braucht ca. 3 mal solange wie der textclient

[First Class]

Die letzte Stunde hab ich ihn im "blank"-modus laufen lassen.Jetzt isser fast 25% weiter.

[Earthquake]

Hatte anfangs auch den Bildschirmschoner laufen, hatte ca. 9.5h für ein WU, ohne Bs 3.25h mit nem Athlon XP 2700+

[First Class]

Schnellste zeit im blank-modus war jetzt 2h5min mit XP 2200+.
P4 1.5Ghz fast 10h.Lahmes Ding

[Exit]

Naja - so kann man das nu auch net vergleichen! Die schnellste WU ist völlig egal - der Durchschnitt macht es!

Ich habe jetzt mal meine letzten 2224 Pakete im Vergleich genommen!

Ergab am Ende ne Durchschnittszeit von: 2,8h = 2h 48min!

Beste Zeit: 2,189h = 2h 12min
Schlechteste Zeit: 3,574h = 3h 33min

(Die Umgerechneten Zeiten in Stunden und Minuten sind nur Näherungswerte)

Der Rechner ist in dem Fall ein 2,4GHz P4 @ 2,5GHz mit DDR Ram!

[io.sys]

Mein 2000er @ 11x170FSB braucht gute 2,5h....

[Exit]

Hab jetzt noch nen Rechner getestet!

AMD 2000XP (1667MHz) = 3,8h = 3h 48min pro Paket!

[BomberD]

was hat der für speicher exit?
mein 2100+ mit sd ram schafft im schnitt ne wu in 3:15

[Dj Piet]

sd ram ist der haken

und er hat 170 MHz FSB das bringt einiges

[BomberD]

@piet ich meinte exit's kiste

n 2100+ sollte eigendlich nicht sehr viel schneller sein als ein 2000+ aber
3:15 /3:48 ist schon ne menge. deshalb frag ich...

[_Smash_]

bomber ist normal:
mein 2000er (266er ram) braucht 3:09 - 3:35 und mein 2100er (333er ram) braucht 2:56 - 3:20

[First Class]

Also ist Ram geschwindigkeit auch wichtig.Der P4-Rechner ist ein typisches Komplettsystem von ende 2001: i845,SD RAM.
In Spielen ist der sogar langsamer als ein Duron 1300 mit KT 133.

[Dj Piet]

ja sd und p4 is der größte *******. hatte als erstes auch nen p4 2,0 mir sd das board sowie ram hab ich nach 2 tagen wieder vertickt und mir rambus besorgt mit nem i850 board das brachte ungleubliche 45 minuten schnellere zeiten. nach übertakten hatte ich so ca. 1 stunde 30 bessere zeiten. also statt 3:55 so 2:25 - 2:30

[_Smash_]

Zitat von First Class

Also ist Ram geschwindigkeit auch wichtig.

sicher.. wenn die cpu auf den ram warten muss, weil der net bei kommt, dann arbeitet die cpu ja nicht gerade effektiv.

[Kampftrinker]

Ich hab mit moment mit 2530Mhz (max. 2800) T_bred
sehr konstant um 1h 49min. FSB 202 und RAM syncron Infineon PC333 @CL2 6-4-3 Timings.

[io.sys]

Zitat von BomberD

was hat der für speicher exit?
mein 2100+ mit sd ram schafft im schnitt ne wu in 3:15

Meiner @ 170 FSB Und 1881 Mhz braucht 2:55h sowas im Schnitt.

[Exit]

Zitat von BomberD

was hat der für speicher exit?
mein 2100+ mit sd ram schafft im schnitt ne wu in 3:15

Der hat ganz normalen DDR266 Speicher drin - 2 * 256MB! Der Speicher ist aber jetzt net extra aggressiv eingestellt! Soll er auch net - ist unser Server!

Die WU Time hat sich auch schon gebessert! Die ersten 3 Pakete waren wohl besonders schlimm - und habe die Zeit auf 3,8h hoch gedrückt!

Die folgenden Pakete waren dann schon deutlich fixer!
Jetzt liegt er zwischen 3,1 - 3,6h und somit im Durchschnitt bei 3:25!

[Exit]

Zitat von Kampftrinker

Ich hab mit moment mit 2530Mhz (max. 2800) T_bred
sehr konstant um 1h 49min. FSB 202 und RAM syncron Infineon PC333 @CL2 6-4-3 Timings.

Wenn ich mir dazu aber mal Deinen Durchschnitt in Deinem Anhang hier so anschaue - rechnest Du schon ne ganz schöne ZENSIERT zusammen!

Wenn ich nen Rechner hätte der 1:49 unter SETI schaffen würde - dann würde ich den aber schön alleine rechnen lassen - und net mit 1000 anderen Rechner, die alle so um die 20h brauchen!

[Dj Piet]

was soll ich denn sagen als ich mit seti angefangen habe hatt ich nen 166 MHz rechner dann 300 dann 500 dann 700 dann 1GHz dann 1,2 dann 1,3 dann 1,6 dann 1,7 dann 2 dann 2,4 dann 2,5 dann 2,8 dann 3 dann 3,2 und zwischendurch hab ich auch noch meine alten rechner mit den neuen laufen lassen is doch klar das dann nicht wirklich die zeit da steht die man MOMENTAN rechnet.

aber eigentlich haste recht wenn ich nur 300 wu´s hätte würd ich nen neuen member anlegen und den alleine rechnen lassen sieht einfach nur end hard aus ne durchschnittszeit von unter 2 stunden.

PS Intel sucks

[Kampftrinker]

Zitat von Exit

Wenn ich mir dazu aber mal Deinen Durchschnitt in Deinem Anhang hier so anschaue - rechnest Du schon ne ganz schöne ZENSIERT zusammen!

Wenn ich nen Rechner hätte der 1:49 unter SETI schaffen würde - dann würde ich den aber schön alleine rechnen lassen - und net mit 1000 anderen Rechner, die alle so um die 20h brauchen!

Ich lasse die alten Rechner schon lange nicht mehr laufen!
Ich rechne schon ordentlich meinen Durchschnitt runter.
so mal sehen, wie schnell es unter 2575Mhz ist....

[BomberD]

hehe jeder rechner zählt.

für wu vergleiche gibts statisiken mit test wus... da kommts drauf an.

für die projekte sind nicht einige schnelle rechner sonder die masse an rechner wichtig.

bei mir rechnet auch alles durcheinander.. aber zur zeit kaum noch 24/7 wegen umzugsbedingter umstrukturierungen@home.

sonst. 2100+ xp, 1800+xp, 2400 p4 (im laptop), 566er celeron2 @952 -> seti einstiegsmaschine )

das sind auch fast alle rechner die zusammen meine wus errechnet haben.. nur der 1000er tb ist ncith mehr im rennen

[Zad]

Hi

meine ersten 60 wus waren noch mit dem grafikclient und 1333erTB, jeder fängt mal klein (langsam) an

öhm - mal ne frage an KT *hiks*
du schreibst
"Ich hab mit moment mit 2530Mhz (max. 2800) T_bred sehr kon..."
soll das heißen dein xp läuft mit bis zu 2800MHz ?
oder ist das ein XP2800+ ?


adele