@Bodo

Es geht nicht darum das SCSI Brenner besser sind - die sind nix anderes als EIDE Brenner mit nem SCSI Interface (bei Yamaha sogar per Stecker von EIDE auf SCSI umschlatbar)

Der Vorteil von SCSI liegt in der deutlich besseren Funktionsweise des BUS Systems. Dabei behindern sich die Geräte am selben Kabel nicht gegenseitig (mit einigen Aussnahmen - kurz siehe unten).

Bei EIDE kann immer nur ein Gerät gleichzeitig den BUS (pro Kabel) ansprechen. Somit ist das vor allem bei EIDE Brennern mit extrem hohen Geschwindigkeiten ein Problem.

Bei SCSI ist das nicht so - somit kann ein Gerät senden und ein anderes Empfängt - und solange die BUS Kapazität ausreicht (Ultra SCSI = 20MB/sec, UW-SCSI = 40MB/sec usw) gibt es keinerlei Probleme.

Wie ich oben geschrieben habe - kann ich somit gleichzeitig ne DVD mit 9,5fach rippen (Pioneer 10/40x SCSI DVD) und nebenbei mit 12x brennen (mehr macht mein momentaner Plextor 12/10/32 nicht) und auch noch Problemlos arbeiten.

Bei nem 40x oder gar 52x Brenner wird das bei EIDE immer mehr zum Problem - mal ganz davon abgesehen - das ein normales DVD/CD Laufwerk eh bei 40x Aufwärts nicht mehr mit den Daten hinterher kommt.

Das krasseste Beispiel hatte ich jetzt bei nem Kumpel:
System:
1. Kabel
Master: 15GB IBM DTLA
Slave: Mitsumi 40x Brenner

2. Kabel:
Master: 4GB HD (Seagate)
Slave: 32x Teac CDRom

Wenn man nun angefangen hat wärend des Brennens noch zu arbeiten (Word starten usw.) dann war der Brenner Puffer sofort im Keller - und der Brenner ging auf Burn Proof - und wartete ganz brav wieder auf Daten.

Dabei ist die selbe Platte durchaus in der Lage beides gleichzeitig zu können (Programme starten - und sauber Daten zu liefern) wenn man den Brenner an den 2. Kanal hängt - aber dann beharkt sich der Brenner mit der alten 4GB HD - und dort sink die Datenrate von 8MB/sec auf 0,5MB/sec ein. Selbiges gilt auch dafür wenn man die beiden HDs an das selbe Kabel hängt - somit hilt in der Situation nur 4GB raus*******en - oder extra Controler - oder entweder brennen oder arbeiten - wobei wir uns dann für letzteres entschieden haben.

@exit

Okay, das leuchtet ein :!:

Musste mich auch schon öfter entscheiden, entweder nur zu brennen oder nur zu arbeiten.


Wie wäre das mit Raid?

Ich frage, weil ich mir ein neues Mainboard kaufen muss (manche von euch wissen das schon),
und da dachte ich an eines mit Raid OnBoard. Wenn man da den Brenner dranhängt und dafür einen
IDE-Slave freiläßt...
Könnte das die Situation verbessern, wenn wir mal an das Beispiel deines Kumpels denken ???

Ja das geht. Mache ich - wenn finanziell möglich bei Rechnern die ich konfiguriere immer so.

Wobei man beachten muß das nicht jeder onBoard Raid Controller auch Atapi Devices (also CDRom, DVD, Brenner) unterstützt.

Somit ist die günstigere Verkabelung:
onBoard EIDE Controler:
- Primary Master: DVD
- Primary Slave: leer
- Secondary Master: Brenner
- Secondary Slave: leer

Raid/extra Controller
- Primary Master: Platte1
- Primary Slave: leer
- Secondary Master: Platte2 (wenn vorhanden)
- Secondary Slave: leer

Das einzige Problem was es dann noch geben kann - sind das Dir die Interupts ausgehen können - falls der Rechner voll belegt ist ;-) - was mir bei meinem uralten AMD Tunderbird B 1GHz und dem Abit KT7133 Mainboard passiert ist - somit war der onBoard Raid Controller nicht zu benutzen.

Warum diese Configuration?
- bei 2 Geräten pro Kabel kann immer nur ein Gerät gerade was auf dem Bus was machen - das andere muß warten
- somit sollte man - wenn denn Möglich - immer nur 1Gerät pro Kabel betreiben

@exit

Wenn Du das schon öfter konfiguriert hast, kannst Du mir vielleicht helfen:

Also ich wollt' mir ein Epox 8K5A3+ kaufen, das hat sogar Dual Raid.
Wenn ich's richtig verstanden hab, hat das Board einen HPT372 Controller für IDE und einen
HPT374 Controller für Raid. Unterstützt der ATAPI :?:

Ich weiß zwar noch nicht genau was mal alles dranhängen wird, denke aber, dass es kein
Fehler ist ein paar Anschlüsse noch frei zu haben.

Im Moment sähe es wohl so aus (wenn der HPT374 ATAPI unterstützt):

OnBoard IDE:
Primary Master: Platte 1 (80GB)
Primary Slave: leer
Secondary Master: Platte 2 (40GB)
Secondary Slave: leer

Raid 1:
Primary Master: DVD
Primary Slave: leer
Seconary Master: Brenner
Seconary Slave: leer

Vielleicht kommt ja irgendwann ein DVD-Brenner dazu (werden ja auch 'mal billiger).
Dafür wär dann der Raid 2 Port noch frei! Außerdem hab ich noch 'ne ältere Festplatte übrig,
die ich dann auch noch unterbringen könnte. Soll ich das so machen? :?:

Ich weiß, dass ich um ca. 40,-€ günstigere Boards bekomme, müsste dann aber vielleicht
früher oder später einen zusätzlichen Controller anschaffen, der dann allerdings einen PCI
Steckplatz wegnimmt. Unterm Strich täten sich daher die 40,-€ Aufpreis wohl schon lohnen.


Axo, wie ist das mit den Interrupts? Woran erkenne ich es, wenn sie mir ausgehen?
Was muss ich da abklären, [b]bevor[/b] ich das Board und Proz kaufe?

:?: :?: :?:

Klingt nicht so - also würde der HPT374 Controller ATAPI Devices unterstützen - aber wie gesagt "klingt nicht so!".
[url]http://www.highpoint-tech.com/hpt374.htm[/url]

Somit sollte Deine Config etwas anders aussehen, nämlich so:

OnBoard IDE:
Primary Master: DVD
Primary Slave: leer
Secondary Master: leer - bzw. Brenner
Secondary Slave: leer

RAID 1:
Primary Master: Platte 1
Primary Slave: leer
Secondary Master: Platte 2
Secondary Slave: leer

-> Rest leer - da Du ja scheinbar keine Geräte mehr hast ;-)

Wie gesagt - die Raid Ports würde ich für Festplatten benutzen - die onBoard Controller für ATAPI Devices -> Erklärung siehe oben

So einfach erkennste das nicht mehr! Du musst Dir die Interrupt Tabelle ansehen - dann erkennste welche PCI Ports mit welchen Ports/Geräten geshared werden. Problemhardware (z.B.: Soundblaster Live, Audigy, TV-Karten, Videokarten) solltest Du dann in die rein stecken.

Aber mal ne andere Frage - was willste noch mit nem KT333 Board? Das Teil könnte unter umständen den neuen AMD Proz nicht mehr sauber unterstützen - wenn du pech hast.

Ich würde im Moment lieber zu nem NForce2 Board greifen - vor allem bei den Interrupts ist es die deutlich bessere Wahl - da es mehr als das gegenstück von VIA bietet.

Und noch ne ander Frage - wer braucht 12 HD Anschlüsse? - zumal Serial ATA im kommen ist?

Wie wäre es denn damit: [url]http://www.asuscom.de/mb/socketa/a7n8x/overview.htm[/url]

Am besten Du liest Dir diesen Beitrag mal genau durch - ist wirklich sehr gut geschrieben:
[url]http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/[/url]

Habe gerade noch das hier gefunden - was meine Meinung auch noch unterstütz das der HPT374 RAID Controller wahrscheinlich auch keine ATAPI Geräte unterstüzt.


Offizielle FAQ von Epox:
[url]http://www.epox.de/techsupp/faq_anzeige.asp[/url]

Frage:

Werden ATAPI (AT Attachment Packet Interface) Speichereinheiten durch den HPT372 RAID Controller unterstützt?

Antwort:
Nein, ATAPI Devices wie DC-ROM, DVD, etc. werden nicht unterstützt. Nur Festplatten können angeschlossen werden.

-> Wie gesagt - der HPT372 ist der Vorgänger des HPT374 - ich nehme aber an das sich daran nix geändert haben wird - weil es auch auf der Highpoint Homepage keinerlei Hinweis dazu gibt.