Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Hy Leute,

ich hab heut wieder mal meine Crucial mit as ssd benchmark gebencht um zu schauen wie die werte sind jetzt wo sie 80 % voll ist.

Das letze mal als ich sie gebencht habe war sie ca. 40 % voll
( Win7 inkl. Programme).

Und ich war schockiert :

50% weniger leistung.

Leserate sequentiel ist z.b.: von 300 MB auf 120 MB runter schreibraten ebenfalls um 50 % runter das kann doch nicht sein.

hab mir jetzt o&o drive defrag 14 gekauft das unterstützt ja auch ssd`s ( TRIM Befehl ) und hab auch manuell den TRIM Befehl ausgeführt das teil hat auch geschrieben das der TRIM ausgeführt wurde nur hat sich an der performance nichts geändert.

Ich hab dann die Platte von meinem Marvel SATAIII auf den Intel SATAII umgesteckt dort ist die performance ein wenig besser aber auch nicht die welt.

Also lt. Benchmark hatte ich vorher bei 40-50% :

unter SATAIII = 570 Punkte

jetzt bei 70-80% :

SATAIII = 140 Punke

SATAII = 250 Punkte

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Wie viel GB hast du?

Ich hab bei meiner 64GB noch was unter 15 GB frei und bei mir ist die Performance konstant, heisst da scheint bei dir wohl irgenwas nicht zu passen.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy,

ich hab die 128 gb version

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Benutz mal den CCleaner und lösch nicht mehr akutelle Schattenkopien und las mal die Laufwerksbereinigung durchlaufen... waren bei mir auch schon wieder 4GB..
Ich hab auf dem Teil noch 26,6GB frei, aber ich achte auch penibel das solche Ordner wie DIVX-Temp auch von Hand gelöscht werde.

PS: Wenn du schon 128GB Variante hast, dann achte einfach dadrauf, dass du dein Platte nicht so zu Müllst und Games/Programme welche du nicht Tagtäglich benötigst auslagerst...

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

warum sollte denn die leserate bei wachsendem füllstand proportional genauso absinken wie die schreibrate? das bei fehlendem trim bzw. ab dem kritischen füllstand mehr aufwand getrieben werden muss und die daten nicht mehr optimal auf leere zellen verteilt werden können glaub ich gerne (dann statt write-only-zugriff erst einmal kompletter read-zugriff auf die zelle um alle daten zu cachen und dann in einem rutsch wieder zu schreiben), aber davon ändert sich doch nichts am verfahrensablauf für das auslesen von zellen!?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy,

ich hab auf der ssd nur windows 7 und die wichtigen programmer die ich täglich brauche.

Ok und den FSX aber den spiel ich auch oft wobei ich überleg mir ob ich ne neue 2 TB anstatt der Velociraptor reinschmeiss dann wird er dort hin ausgelagert.

nur eben ich hab nachdem ich FSX etc installiert hatte auch die bench laufen lassen und da haben sich die werte nicht massiv verschlechtet. Der FSX nimmt 80 GB auf meine Plate ein .

hab jetzt 2-3 wochen keine bench mehr laufen lassen und nen herzler bekommen als ich das gesehen hab.

cc-cleaner ist durchgelaufen

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy leute,

werte sind leider immer noch schlecht :-(

Gleich wie vorher obwol die SSD jetzt zu 85 % frei ist und sogar eine Woche am Intel Port gehangen ist :-(

zuwas hab ich so ne plate wenn sie dann so versagt :-(

Muss ich etwa alles löschen damit das ding wieder die alten werte bekommt ?

P.s.: C1E StatTech und das zeug sind ausgeschaltet

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

es gibt auch bei anderen ähnlich unklare berichte über einbrüche in der c300 serie (man, was freu ich mir nen besen doch auf postville g2 gesetzt zu haben, gleich 2 80gb-dinger ohne zicken :-)), du kannst ja mal alles ausprobieren, aber vielleicht wird sich crucial noch mal dazu äußern oder ein größeres firmwareupdate kommen...
das geht alles gerade ein bisschen durcheinander mit dem sandy-sata2-hobbydiagnosen wo atm auch mehr geredet als berichtet werden kann :-(

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Ich hab ja grade meine Kisdte frisch aufgesetzt, ich werde das mal beobachten.
Auch wenn es schädlich ist... ich mache von Zeit zu Zeit einen bench, und vergleich dann die Ergebnisse.
Angefangen hab ich schon, und alles schön mit Datum und Speicherauslastung dokumentiert...

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

@331BK wenn es dich wirklich stört, dann mach doch mal nen Bakup und formatiere die Platte und spiele es dann wieder drauf.. dauert auch nur maximal wieder 2 Stunden und du hast deinen "Anfangswerte".

Okaj, wirklich repräsentativ sind die Werte nicht, weil ich damals noch den Windows-Treiber benutzt habe und die Firmware 0002, jetzt aber die Intel-Treiber verwende und die Firmware 0006.
Die Platte ist etwas über die Hälfte gefüllt:
Neu(20.07.2010):
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/mother-brain-albums-crucial-real-ssd-picture1483-as-ssd.jpg[/IMG]
von Heute, dazwischen soviel ich weiß nicht einmal formatiert.
[IMG]http://img52.imageshack.us/img52/2036/asssd.jpg[/IMG]

Klar ist sie schwächer beim schreiben... witziger Weise sind die Intel treiber aber besser beim lesen... wesshalb ich diese jetzt auch verwende.
Solang er an die 270MB/s kommt bei Seq. lesen ist doch alles okaj mit der SSD.... da limitiert halt der SATA Port (bei mir).

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ja das wär interessant ich hab das eben auch gemacht.

ich werd die curical wohl hergeben ich glaub der blö.... marvel controller ist einfach schuld.

Glaub ich geh auf ne OCZ Vertex 2 120GB

die läuft "nur" auf SATAII aber dafür ohne probleme

@@mother:

ich hab am sata 3 am anfang nur mit Windows drauf 347 MB gehabt sequentiel lesen.

jetzt hab ich 175 ?

hab jedoch auch den msahci treiber laufen du hast in dem fall den atapi oder ?? Wie bekomm ich den wieder drauf ?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

iaStor ;) der Intel-Triber steht da aber auch.
Kann es sein, dass das Ding bei dir unter IDE-Modus läuft???
Wenn nicht, dann stell mal auf IDE-Modus und schau was du dort fürWerte hast... 175MB/s ist wirklich richtig schlecht.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ja aber den muss man doch irgendwie instalieren oder ?

nein im bios ist fix ahci.

Komisch ist das die Curical Forms menschen gesagt haben alle energiespar mechanismen deaktivieren.

das hab ich gemacht aber na ja 0 verbesserung. hab sogar schon händisch trim angestossen und weiss ich was nichts .

glaub ich schick sie als defekt retour an amazon muss ja garantie sein.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

[quote]glaub ich schick sie als defekt retour an amazon muss ja garantie sein.[/quote]

Hörst du mir überhaupt zu?
BackUp machen - fomratieren - Backup wieder einspielen.
Dann hast du wieder ausgangswerte.
Ich wollte auch mal sehen was für Werte du unter dem IDE Modus hast, weil die dürften nicht mal so schlecht sein.... aber du sagst nur, das ahci fix ist... das hat mich doch gar nicht interessiert.
Die Intel-Treiber gibt es natürlich bei Intel:

[url]http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProdId=3061&DwnldID=19607&ProductFamily=Chips%C3%A4tze&ProductLine=Desktop-Chips%C3%A4tze&ProductProduct=Intel%C2%AE+X58+Express-Chipsatz&lang=deu[/url]

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

unabhängig von allen unterschieden: brains werte kann ich nachvollziehen, dass die write-werte mit befüllung etwas zurückgehen ist in ordnung, aber dass die lese-werte absacken ist ein unding! das auslesen muss unabhängig von jedem wear-leveling und auch der write-history der zellen ablaufen.
wenn beides auch noch linear absackt ist da was im argen.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

@@Mother:

ich hab dich schon verstanden. Nur da einzige was ich dir jetzt sagen kann ist das ich Fix AHCI eingestellt habe.

Mein PC Steht zuhause und ich bin auf der Arbeit kann also erst am abend das ganze mal probieren.

Hab nur angst das ich mir WIN7 bei der Clon aktion zerschiese.

Und da sogar die typen im crucial forum keinen rat mehr wissen geh ich davon aus das es was gröberes sein muss.

natürlich werd ich heut abend mal auf IDE stellen und dir die werte schicken und auch einen Klon machen.

P.s.: die aktuellen INTEL RST treiber habe ich letze woche installiert. das hat aber die platte nicht intresiert da er immer noch auf msahci steht und nicht auf ATAPI ? Oder lieg ich da falsch ?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

er sollte auf iaStor, wie bei mir stehen mit Intel treibern.Zudem muss du natürlich an einem x58er SATAPort die SSD anschließen. Keine Ahnung, bei mir war direkt nach der Installertion und dem Neustart die SSD auf iaStor.

PS: Kann ja keiner riechen, dass du auf Arbeit bist, sorry ;) .... Nen BackUp mach man um seinen Dateien zu sichern... was sollte daran dein System zerhauen?

PPS: Im Gerätemanger kann man eigentlich den Treiber wählen:
[IMG]http://e1337.ws/bilder/ssd/storagedriver.png[/IMG]

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy brain,

schon klar ich war ja auch nicht böse oder sollte nicht falsch rüberkommen.

bei mir steht leider immer msahci ? iastore steht leider nicht dort. ganz am anfang stand mal atapi dort. Und ich hatte 568 Punkte im AASSD.

jedoch seh ich grade das ich dort die FW 0002 drauf hatte.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]also:

hier mal ein bench der ist von jetzt. mit dem iastore treiber auf dem Intel Port SATAII

SSD ist zu 70 % Leer

[URL=http://img25.imageshack.us/i/bench010211.jpg/][IMG]http://img25.imageshack.us/img25/6222/bench010211.jpg[/IMG][/URL]
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

unglaublich.

was vieleicht noch wichtig ist ich hab 3 Partitionen gemacht 1x WIN von der ist der Bench 1x Programme SSD und 1x FSX

bis auf ein paar MB Programme und WIN7 ist nichts mehr drauf.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Das 0006 über iaStor ist die Firmware nicht? Wenn ja hab ich die 0002... Sollte ich ne neue Zwecks Trim drauf machen oder gab es das da schon?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy profi:

jup das ist die firmware ich hab die neue draufgeacht weil es geheisen hat ab da unterstützt das ding trim richtig davor soll es noch buggy gewesen sein.

na ja

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

kann es vielleicht sein, dass das partitionieren so viel leistung frisst? dadurch stehen ja nicht mehr so viele paralelle controller-verbunde paratt...
hab gerade keine ssd frei, aber falls jemand fix clont könnte man das ja mal antesten, wie sich die leistung im verhältnis zur partitionsgröße verhällt.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Wenn er keine Daten mehr drauf hat, kann er ja mal die Partitionen löschen und den Speicher zu "C" wieder hinzufügen ;)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ich wollt grad nen clon machen aber es scheint als wäre acronis nicht mächtig mit ssd`s umzugehen ?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

dann nimm doch mal clonezilla zur hand. gibt genug tuts, mit nem live-linux sollte es in jedem fall gehen, das ist die brechstange :-)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

die native anwendung acronis disk director wurde nicht gefunden ?

das is mal ne super meldung[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]google hilft der 10er is noch nicht voll win7 und ssd fähig mist[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]ok werds mal probieren :-)

hoff es klappt ich hab im moment bereitschaft wenn wieder die chinesen anrufen und ich kann nicht online oh mann :-)

so noch abendessen und dann schau ich das ich dran geh

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Also ich finde die Windows-Systemwiederherstellung ja ganz nett, dann brauch man kein Programm von einem Drittanbieter.
Einfach Wartungscenter öffnen (win7) dort unten Links auf "Sichern und Widerherstellen" und dort eine komplett Sicherung der Festplatte auf einen USB Datanträger oder sowas...

Wichtig beim lösche ist, dass der SecurErase durchgeführt wird, das ist nen bissel aufwendiger als "normales" formatieren:

[url=http://www.au-ja.de/review-crucial-realssd-c300-128gb-9.phtml]Au-Ja! - Crucials RealSSD C300 128 GB - Turbo dank SATA 6 Gb/s? - 9/10[/url]

Aber keine Angst, hier ist ne genaue Anleitung wie das geht:

[url=http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=823692]HDDErase 4 mit Crucial C300 - ForumBase[/url]

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

danke ich hab jetzt mal wieder eine grosse C Partition und mehr nicht auf der SSD.

mal schauen was das gebracht hat und dann gehts weiter :-)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Also ich hatte gerade auch mal den Spaß und wollte es vergleichen.
Also habe ich das ganze Prozedere + BackUp auspielen gerade mal gemacht...
Beistert bin ich jetzt nicht, aber gerade die Schreibraten haben sich doch stark erholt (4-64 ist mit dem iaStor immer etwas schlechter als mit den msahci's).
Warum die lese raten marginal schlechter sind, weiß ich zwar nicht, mach mir darum aber auch keine Gedanken.
[IMG]http://img52.imageshack.us/img52/3369/asssd2.jpg[/IMG]

Allgemeiner Wert also von 439 auf 460, nach einem halben Jahr ist das aber auch nicht wirklich ein großer Leistungsverlust meiner Meinung nach.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

so win läuft jetzt bereits auf der seagate plate nun wird gelöscht.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Achja, wer wirklich gute Werte haben will, der kauft sich einfach nochmal 6~12GB RAM und installiert sich [url=http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/]FancyCache Overview[/url]
Da mit kommt man dann auf Utopische Werte wie

[URL=http://img827.imageshack.us/i/lolete.jpg/][IMG]http://img827.imageshack.us/img827/8130/lolete.th.jpg[/IMG][/URL]

Wie bei allen RAM-Disk ;) Da können selbst 5 SSDs im RAID0 nicht mithalten ;)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

man hey dat gibt es doch nicht ich bekomm dieses hdderase nicht zum laufen.

zuerst kamm keine ui gefunden und jetzt erkennt er den stick wohl wieder nicht mehr als bootbares medium ahhhh

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

2 Programme haben mir geholfen ;)

[url=http://www.chip.de/downloads/HP-USB-Disk-Storage-Format-Tool_23418669.html]HP USB Disk Storage Format Tool - Download - CHIP Online[/url]

[url=http://www.chip.de/downloads/USB-DOS_36233249.html]USB-DOS - Download - CHIP Online[/url]

Damit bekommste nen bootbaren DOS-USBStick hin.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

das erste hat ich schon und danke für das zweite :-)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

so kurzer zwischenstand da ich erst morgen abend weiter machen kann. hab die platte jetzt mal unter windows formatiert und derweilen unter sata3 angehängt. war interessant zu sehen das nach dem formatieren dei schreibraten auf über 100 MB gegangen sind jedoch die lese raten runter auf 113 MB ?? OK treiber war der mieserable marvell aber die platte ist ja komplett leer ?

na ja ich werd morgen dann das richtige tool drüber rennen lassen.

Wobei schon gewaltig was für ein unterscheid es von einer "langsamen" ssd auf eine "schnelle" sataIII seagate ist.

Der unterschied ist mehr als deutlich zu spüren ne langsame ssd ist immernoch um welten schneller als ne schnelle "alte".

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

unglaublich heute morgen konnt ich nicht mal mehr ins windows booten.

erst nach dem 2. Anlauf hat`s geklappt und dann ist es extrem langsam gegangen musste die "normale" platte auf IDE stellen das er wieder bootet.

komisch komisch.

heute abend versuch ich das hdd erase und meld mich dann

lg

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy leute,

sodala hdderase ist durch platte ist neu formatiert als eine Partition.

ASSSD durchalufen lassen und die werte sind immer noch fast gelich bzw. teilweise sogar wesentlich schlechter geworden ? Ok das Teil hängt im moment am SATA3 Port aber das sollte ja nichts ausmachen bei einer leeren ssd ?!

[URL=http://img35.imageshack.us/i/bench2.png/][IMG]http://img35.imageshack.us/img35/8246/bench2.png[/IMG][/URL]

ich häng sie jetzt mal an den intel port und mach dann nochma das gleiche.

langsam frag ich mich ob ich event. wieder auf Firmware 0002 runter sollte ??

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

langsam frag ich mich ob du den support mal anschreibst und um einen kompletten austausch bittest...
das hat doch nix mehr mit den herstellerangaben zu tun :-/

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Hmm... das sieht ja mal schlecht aus...

Meinst du mit Sata3 3GBs oder 6GBs ? Ist aber wohl auch wurscht, für ne leere Platte ist das echt zu langsam.
Ich würde mich mal an den Support wenden.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

hy leute,

ich habs jetzt mal mit dem Intel Probiert und da sind die werte noch schlechter :

Lesen:

146,14
15,01
95,23


Schreiben:
63,81
24,48
43,51

das ist doch unglaublich ?!

keine ahnung was ich noch machen soll ASSSD kann ja keinen hau haben oder ?

Welchen support meint ihr Amazon wo ich se her hab oder Crucial ??

P.s.: SATAIII 6GB/s wars vorher

an Norton oder Ashampoo HDD Controll bzw. O&O Defrag kanns ja net liegen ?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Ich würd erstmal bei Crucial anfragen. Vielleicht sind die Problme bekannt...

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ich hab ne support adresse von denen werds mal probieren.

grüsse

und auf die fw0002 downgraden kann ja nichts passieren ist eh nichts drauf auf der platte

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Haste jetz mal den SecureErase gemacht?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

jawohl chef hab ich ja geschrieben das bild von assd ist nach dem löschen mit secure erase !

irgendwas stimmt hier grob nicht ?!

Ich hab jetzt mal die werte von meiner 2. Festplatte die am SATA 6gb port hängt gebencht und die hat genau gleich schlechte werte lesen und schreiben nicht über 100 MB sequentiel ? (Seagate Barracuda XT 7200.12 2000GB ) die platte ist 4 Tage alt und hat grade mal den klon vom windows der SSD drauf ?

Da muss was anderes faul sein ?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

schaut euch das an :

[URL="http://img840.imageshack.us/i/bench3.png/"][IMG]http://img840.imageshack.us/img840/6889/bench3.png[/IMG][/URL]
Uploaded with [URL="http://imageshack.us"]ImageShack.us[/URL]


ich hab jetzt die "alten" also die aktuellsten von der asus homepage installiert für intel und marvell und jetzt sind die werte wieder dort wo sie ca. sein sollten mal schauen was ich mit dem msahci noch rausholen kann.

[COLOR=silver]----------[/COLOR]

sodala mit msahci sind sie wieder dort wo sie am 1. tag waren.

danke jungs echt wüsste nicht was ich ohne euch machen sollte. :klatsch::klatsch::-P

[URL="http://img600.imageshack.us/i/bench4.png/"][IMG]http://img600.imageshack.us/img600/1034/bench4.png[/IMG][/URL]
Uploaded with [URL="http://imageshack.us"]ImageShack.us[/URL]

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Geht doch.... echt merkwürdig das Ganze.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

jetzt bekomm ich beim retour klonen nen index fehler ahhhhh

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Partitionen geändert, kein Wunder ;)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

wie meinst du?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Das sich der Index wohl ändert, wenn man die Partitionen ändert...

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

was mach ich jetzt?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Bin mir nicht sicher... erstmal googlen würde ich sagen.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

selbst wenn ich die partirion kopieren will kommt das?

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Keine Ahnung.... habs selbst auch noch nicht erlebt.

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

was solls installieren wir hald win7 neu am we

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Ist ja auch nicht so der Akt... Ich hab mitlerweile richtig Routine beim neu aufsetzen :)

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ja eh :-)

da momentan sowieso einiges net so läuft wie es soll ist es grad egal :-) Mal wieder den ganzen balast los werden :-)

hauptsache die crucial hat keinen defekt oder so da bin ich froh.

aber das der neue marvell treiber die performance so in die knie zwingt unglaublich

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Hallo Leute...
Ich weiss, der Thread hier ist schon uralt, das Problem ist bie mir aber das gleiche, nur noch viel übler >,<

seq. Read und Write sind normal auf 347 und 140, wie es sein sollte, aber die 4k Werte sacken auf
25 read und 5 write ab!!!

Ich glaube, das ist so seit ich auf Firmware 0007 gepatcht habe.

Treiber hab ich die aus dem aktuellen Microsoft-Chipsatz-Software Packet
Ich benutze Win7 x64

Leider kann ich die Schritte hier im Forum nicht wirklich nachvollziehen, deswegen bitte ich ganz dringend um Hilfe! ;)


Vielen Dank,
gargamehl

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Hy,

Hast du secure eraise schon probiert?

Ansonsten crucial support anschreiben wg. Rma .

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

ja, Secure Erase, danach frische Installation im IDE-Modus, so wie es von Crucial empfohlen wird und dann in AHCI-Modus umgestellt.

Die SSD hängt an einem ASUS P8Z68-V PRO Mainboard^^ Auch mit Marvell und Intel-Controller. Macht aber kaum Unterschied, wenn ich die umstöpsel =(

Momentan läuft sie auf dem MSAHCI-Treiber aus dem 10.8er Paket von Intel.


Ich hab gestern schon mit einem vom Support gequatscht... der konnte mir auch nichts anderes sagen als das^^[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR]ehh.. RMA für Return Merchandise Authorization, oder?
Also Umtausch/Reklamation..

AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter
 

Warum erst auf IDE installieren und dann auf AHCI umstellen? Ich hab auch ne C300 und bei der ersten Installation hatte ich das auch so (IDE--> AHCI) und die Performance war auch schlechter. Bei einer frischen Installation direkt mit AHCI war alles gut.