ich hab heut wieder mal meine Crucial mit as ssd benchmark gebencht um zu schauen wie die werte sind jetzt wo sie 80 % voll ist.
Das letze mal als ich sie gebencht habe war sie ca. 40 % voll
( Win7 inkl. Programme).
Und ich war schockiert :
50% weniger leistung.
Leserate sequentiel ist z.b.: von 300 MB auf 120 MB runter schreibraten ebenfalls um 50 % runter das kann doch nicht sein.
hab mir jetzt o&o drive defrag 14 gekauft das unterstützt ja auch ssd`s ( TRIM Befehl ) und hab auch manuell den TRIM Befehl ausgeführt das teil hat auch geschrieben das der TRIM ausgeführt wurde nur hat sich an der performance nichts geändert.
Ich hab dann die Platte von meinem Marvel SATAIII auf den Intel SATAII umgesteckt dort ist die performance ein wenig besser aber auch nicht die welt.
Benutz mal den CCleaner und lösch nicht mehr akutelle Schattenkopien und las mal die Laufwerksbereinigung durchlaufen... waren bei mir auch schon wieder 4GB..
Ich hab auf dem Teil noch 26,6GB frei, aber ich achte auch penibel das solche Ordner wie DIVX-Temp auch von Hand gelöscht werde.
PS: Wenn du schon 128GB Variante hast, dann achte einfach dadrauf, dass du dein Platte nicht so zu Müllst und Games/Programme welche du nicht Tagtäglich benötigst auslagerst...
warum sollte denn die leserate bei wachsendem füllstand proportional genauso absinken wie die schreibrate? das bei fehlendem trim bzw. ab dem kritischen füllstand mehr aufwand getrieben werden muss und die daten nicht mehr optimal auf leere zellen verteilt werden können glaub ich gerne (dann statt write-only-zugriff erst einmal kompletter read-zugriff auf die zelle um alle daten zu cachen und dann in einem rutsch wieder zu schreiben), aber davon ändert sich doch nichts am verfahrensablauf für das auslesen von zellen!?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
ich hab auf der ssd nur windows 7 und die wichtigen programmer die ich täglich brauche.
Ok und den FSX aber den spiel ich auch oft wobei ich überleg mir ob ich ne neue 2 TB anstatt der Velociraptor reinschmeiss dann wird er dort hin ausgelagert.
nur eben ich hab nachdem ich FSX etc installiert hatte auch die bench laufen lassen und da haben sich die werte nicht massiv verschlechtet. Der FSX nimmt 80 GB auf meine Plate ein .
hab jetzt 2-3 wochen keine bench mehr laufen lassen und nen herzler bekommen als ich das gesehen hab.
es gibt auch bei anderen ähnlich unklare berichte über einbrüche in der c300 serie (man, was freu ich mir nen besen doch auf postville g2 gesetzt zu haben, gleich 2 80gb-dinger ohne zicken ), du kannst ja mal alles ausprobieren, aber vielleicht wird sich crucial noch mal dazu äußern oder ein größeres firmwareupdate kommen...
das geht alles gerade ein bisschen durcheinander mit dem sandy-sata2-hobbydiagnosen wo atm auch mehr geredet als berichtet werden kann
Ich hab ja grade meine Kisdte frisch aufgesetzt, ich werde das mal beobachten.
Auch wenn es schädlich ist... ich mache von Zeit zu Zeit einen bench, und vergleich dann die Ergebnisse.
Angefangen hab ich schon, und alles schön mit Datum und Speicherauslastung dokumentiert...
@331BK wenn es dich wirklich stört, dann mach doch mal nen Bakup und formatiere die Platte und spiele es dann wieder drauf.. dauert auch nur maximal wieder 2 Stunden und du hast deinen "Anfangswerte".
Okaj, wirklich repräsentativ sind die Werte nicht, weil ich damals noch den Windows-Treiber benutzt habe und die Firmware 0002, jetzt aber die Intel-Treiber verwende und die Firmware 0006.
Die Platte ist etwas über die Hälfte gefüllt:
Neu(20.07.2010): http://www.tweakpc.de/forum/members/...483-as-ssd.jpg
von Heute, dazwischen soviel ich weiß nicht einmal formatiert. http://img52.imageshack.us/img52/2036/asssd.jpg
Klar ist sie schwächer beim schreiben... witziger Weise sind die Intel treiber aber besser beim lesen... wesshalb ich diese jetzt auch verwende.
Solang er an die 270MB/s kommt bei Seq. lesen ist doch alles okaj mit der SSD.... da limitiert halt der SATA Port (bei mir).
iaStor der Intel-Triber steht da aber auch.
Kann es sein, dass das Ding bei dir unter IDE-Modus läuft???
Wenn nicht, dann stell mal auf IDE-Modus und schau was du dort fürWerte hast... 175MB/s ist wirklich richtig schlecht.
glaub ich schick sie als defekt retour an amazon muss ja garantie sein.
Hörst du mir überhaupt zu?
BackUp machen - fomratieren - Backup wieder einspielen.
Dann hast du wieder ausgangswerte.
Ich wollte auch mal sehen was für Werte du unter dem IDE Modus hast, weil die dürften nicht mal so schlecht sein.... aber du sagst nur, das ahci fix ist... das hat mich doch gar nicht interessiert.
Die Intel-Treiber gibt es natürlich bei Intel:
unabhängig von allen unterschieden: brains werte kann ich nachvollziehen, dass die write-werte mit befüllung etwas zurückgehen ist in ordnung, aber dass die lese-werte absacken ist ein unding! das auslesen muss unabhängig von jedem wear-leveling und auch der write-history der zellen ablaufen.
wenn beides auch noch linear absackt ist da was im argen.
ich hab dich schon verstanden. Nur da einzige was ich dir jetzt sagen kann ist das ich Fix AHCI eingestellt habe.
Mein PC Steht zuhause und ich bin auf der Arbeit kann also erst am abend das ganze mal probieren.
Hab nur angst das ich mir WIN7 bei der Clon aktion zerschiese.
Und da sogar die typen im crucial forum keinen rat mehr wissen geh ich davon aus das es was gröberes sein muss.
natürlich werd ich heut abend mal auf IDE stellen und dir die werte schicken und auch einen Klon machen.
P.s.: die aktuellen INTEL RST treiber habe ich letze woche installiert. das hat aber die platte nicht intresiert da er immer noch auf msahci steht und nicht auf ATAPI ? Oder lieg ich da falsch ?
er sollte auf iaStor, wie bei mir stehen mit Intel treibern.Zudem muss du natürlich an einem x58er SATAPort die SSD anschließen. Keine Ahnung, bei mir war direkt nach der Installertion und dem Neustart die SSD auf iaStor.
PS: Kann ja keiner riechen, dass du auf Arbeit bist, sorry .... Nen BackUp mach man um seinen Dateien zu sichern... was sollte daran dein System zerhauen?
jup das ist die firmware ich hab die neue draufgeacht weil es geheisen hat ab da unterstützt das ding trim richtig davor soll es noch buggy gewesen sein.
kann es vielleicht sein, dass das partitionieren so viel leistung frisst? dadurch stehen ja nicht mehr so viele paralelle controller-verbunde paratt...
hab gerade keine ssd frei, aber falls jemand fix clont könnte man das ja mal antesten, wie sich die leistung im verhältnis zur partitionsgröße verhällt.
Crucial C300 werte um 50 % schlechter 
), du kannst ja mal alles ausprobieren, aber vielleicht wird sich crucial noch mal dazu äußern oder ein größeres firmwareupdate kommen...
der Intel-Triber steht da aber auch.
Linear-Darstellung
