Spiegelung bricht zusammen
 

Hi Leute,

folgendes Problem. Auf einem meiner Server laufen unter anderm zwei Platten als Raid1. Sind beides Ultra320 Platten mit entsprechendem Adaptec Controller. Seit neuestem zerlegt es mir immer wieder die Spiegelung auf unterschiedliche Art:

Variante 1. Ich versuche über die Computerverwaltung die Spiegelung wieder herzustellen ----> Bricht an verschiedensten Stellen mit "Failed Redundancy ab"

Variante 2. Das Wiederherstellen der Spiegelung funktioniert und die Spiegelung bricht irgendwann später zusammen

Frage: Wer ist schuld? Platten, Controller oder Windows?

Danke für die Hilfe

Gruß, Bava

warum willst du denn über Windows die Spiegelung machen...?

Kann das nicht der Controller selber?

Der richtet dann das RAID ein und Windows erkennt das Array dann als EINE Platte.

Daher sollte das Array eigentlich in seinen "einzelteilen" nicht sichtbar sein.

Vielleicht hat er ja keinen RAID Controler, sondern nutzt das Windowas RAID system.

Dynamische Datenträger trotz Controller? das wär die neuste Variante tonnenweise Geld aus dem Fenster zu werfen!

nö spiegelung sollte automatisch vonstatten gehen, vorausgesetzt dein Controller ist korrekt configuriert

Er sprach bisher nur von einem Adaptec SCSI-Controller und nicht davon das der RAID unterstützt 8O

ALS RAID 1 !!!!!!!!!

steht in der ERSTEN Zeile des Threads !

wär auch bissel geldrauswurf 320er platten + controller und dann kann der noch nichmal raid

Ähm ich denke auch das er nen normalen SCSI Controler + 2 UW320 SCSI Platten dran hat! Dann wollte er das ganze über Windows zum RAID1 Array machen - also nix mit Controler Raid - sondern nur Software Raid!

Das habe ich leider seit Windows NT4 Server net mehr versucht - deswegen kann ich da leider auch net weiter helfen.

@threadersteller was siises denn nun sonst is nicht viel mit helfen

Mea culpa, mea maxima culpa.....

Ich war ne Zeit lang wech und hab deswegen nicht geantwortet.

Um die Sache zu klären: Der Controller macht kein Raid. Vielmehr wird das Software-Raid von Win2K benutzt. S

Soweit ich in Erfahrung bringen konnte hängt es an den Platten: Die IBM scheinen nach allem, was ich so gelesen habe nicht gerade ein Ausbund an Zuverlässigkeit sein. Jedenfalls hat mir jemand in einem anderen Forum geantwortet, dass er die Geschäftsbeziehungen zu IBM nach der FÜNFTEN Austauschplatte abgebrochen hätte. Ich nehme mal an, das die Geschichte einfach daran krankt.
Allerdings hab ich gar keinen Bock alle paar Wochen den Server zu reanimieren und werde deshalb über die Feiertage wohl ein paar andere Platten reinbauen.

Vielen Danke jedenfalls für die Mühe, die Ihr euch gemacht habt.

Schöne Tage noch

Bava

Sprach der in dem anderen Forum von IDE oder von SCSI Platten? Die SCSI Platten von IBM sind nämlich eigentlich zuverlässig.
Aber daran sollte es eigentlioch nicht liegen, lass aber mal sicherheitshalbe den DFT drüber laufen (Drive Fitnes Test, einfach mal danach googlen)