Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   RAM Arbeitsspeicher (https://www.tweakpc.de/forum/ram-arbeitsspeicher/)
-   -   speicher übertaktet (https://www.tweakpc.de/forum/ram-arbeitsspeicher/14882-speicher-uebertaktet.html)

Gast 06.04.2004 06:40

speicher übertaktet
 
hi,

kann sein das es ne dumme frage ist aber soweit ich weiss gibt es nur dumme antworten :>.

und zwar hab ich vor 2 wochen aufgerüstet ( athlon xp2600,msi k7n2delta,noname 256ddr 400) hatte mich gleich am ersten abend ans übertakten gemacht und kann ja leider nur über fsb takten da mir das mit dem "zum mobile umbauen" zu heftig ist das ich den multipl. frei habe.

na jedenfalls hat sich der speicher gleich verabschiedet obwohl ich vorsichtig getaktet habe und dachte das das dann wie beim cpu ist das halt pc nichtmehr so stabil ist aber das der speicher gleich tschüss sagt :-( war nicht so toll gibts denn da nicht was wo ich die grenzen sehen kann ?

fals was unklar ist, bin eben aus der nachtschicht gekommen ^^
aso und hab jetzt infin. 256 ddr pc 333 ab heute nachmittag noch einen um dualchannel zu betreiben.

danke und gute nacht

io.sys 06.04.2004 07:56

Also welchen Speicher hast du zum übertakten genommen?
Den NoName oder den Infineon.

Wenns der NoName war, dann ists ja klar! :o

Die Infineons sind auch nicht sooo der Burner in Sachen OC.
Aber immerhin besser als NoName :)
Hatte mal SDRAM 133 CL3
Die liefen net mal auf 133 CL222 :roll:

Also NoName ist nix zum übertakten!


Wenn Du die Infineons hast, dann sollten von 166MHZ aus gesehen bei scharfen Timings auf jeden Fall 175MHz drin sein!

Pirke 06.04.2004 14:56

Naja, wenn der Synchron zum FSB getaktet ist, dann hätte der keine Probleme machen sollen, da der FSB ja standard mäßig auf 333 steht und der RAm ja bis 200 spezifiziert ist.

Gast 06.04.2004 17:30

so heute nochn 256 ddr "pc400" gekauft für dualchannel nun ist einer pc333 und cl.2.5 der andere pc400 und cl3.0, der verkäufer meinte das es kein problem sein sollte das beide dann mit pc333 und cl 2.5 laufen stimmt das? also in 3dmak03 bringt es nix

Pirke 06.04.2004 17:39

Du kannst die beide auf 333 betreiben, das ist kein Problem, da die Abwärtskompatibel sind.
Das du im 3d mark nichts merkst ist nicht veerwunderlich, da das ein 3d benchmark für Grakas ist. Du kannst ja mal mit AIDA oder mit Sanrda einen Speicher Test laufen lassen, nur wirklich viel mehr Performance bringt dir Dualchannel auch nicht.

adidas 06.04.2004 17:50

so erstma eingelogt :>

und wie ist das wegen cl 2.5 und cl 3.0 ? laufen beide nun mit 3.0 ? ich sag ma eben aida

vieleicht hilft mir das schon weiter.

adidas 06.04.2004 18:05

hm aus aida werd ich auch nicht schlau habe unten die beiden benchmarks laufen lassen und dann rechts im fenster wo mein system dann steht da steht nichts am ende der zeile weder "Dual noch pc3200" oderso.. hm geht wo so nicht im dual betrieb ?

Pirke 06.04.2004 19:42

Zeigt dein BIOS beim Booten denn Dualchannel an?

adidas 06.04.2004 20:21

hm ne also weder im bios noch beim hochfahren :<

Pirke 06.04.2004 20:24

In welchen Speicherbänken haste den RAm stecken? Ein Modul muss in jedem Fall in die einzeln stehende Bank rein.

adidas 07.04.2004 02:14

in 1 u. 3 ,dass ist schon so richtig laut handbuch.
ich schau nachher nochma alles durch und wenn da nichts von dualchannel steht muss ich wo speicher umtauschen.

ausser wenn noch jemandem einfällt wo ich sehe ob die im dualchannel betrieb laufen. :?

adidas 07.04.2004 05:23

ja, doch steht beim hochfahren da!

alles klar da bin ich jetzt zufrieden ;)

vieleicht ne klitzekleine frage noch, hab mir xp zugelegt und finde bei der dfü verbindung nicht die option "autoconnect" oder wie das bei ME hies?!

ich weiss das dass jetzt nicht hier her gehört aber möchte nicht extra wegen dem denke ich kleinen problem neuen post machen.

danke

Pirke 07.04.2004 17:14

Ich finde die auch nicht, ist aber auch besser so, da es nicht gerade gut sist, wenn der Rechner unbemerkt ins Internet kommt.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.