Wirklich sooooo lahm???
 

Hi,

also ich jetzt bei meiner SAMSUNG Platte auch maln Test gemacht, und da steht das meine Platte ne Zugriffszeit von 13,7 hat 8O .

Ich hab die Platte erst seit einer Woche, und ich hab eigentlich eine mit 8,9ms gekauft! Woran kann das liegen???

PS: Wie krieg ich raus ob die Platte auf UDMA 133 läuft???

Das Programm HDTach zeigt bei meiner Samsung auch so um 13ms an - scheint wohl "normal" zu sein. Ich für meinen Teil kann damit gut leben. Die Platte ist immer noch wesentlich schneller als meine alte und vor allem praktisch lautlos.
Den DMA-Modus kannst du mit dem Programm HUTIL von Samsung auslesen und einstellen. Einfach mal bei Google eingeben dann findest du schon die richtige Seite.

mmmmhhh...

jetzt bin ich verwirrt, ich hab das Proggi gestartet, aber es erkennt die Platte nicht!

Bitte um Hilfe.

PS: Der erste Beitrag ist von mir, und ich hab das Model SP0802N

ich hab die Gleiche Platte. Nur halt 13,2ms Zugriff. DAs ist echt mies.
Ich lass die Platte demnächst verschwinden!
So... du startest das Tool sicher unter Windoof. Das wird nix. Boote Dos von ner 98CD oder Diskette und starte das HUTIL unter DOS. Deine Platte ist sicher UDMA 100 eigenstellt war meine auch!

Meld mich später wieder.....bin nämlich unterwegs

Kann auch sein, dass die nicht erkannt wird, wenn die an einem zusätzlichen Controler hängt.

moin,

habs hingekriegt, und ja ich habs unter windoof gestartet!

@Weberli

meine ist eine mit 8,9ms Zugriffszeit, aber bei dem tool(HDTach) zeigt es auch über 13ms an!!! 8O

Ich bin recht zufrieden mit Platte, und meine alte (Seagate 5400u/min, 9,9ms) war ECHT LAHM! Aber als die neue reingebaut habe war ich schon überrascht, ich merk da echt nen unterschied! :P

Ich glaube das es da was falsch ausliest, sonst wäre die ja nicht schneller. :!:

Ne, die zugriffszeit von 13 ms kann stimmen, denn die herstellerangaben haben in dem bezug noch nie gestimmt.

die herstellerangaben sind theoretische absolute maxima an bestimmten stellen der platte. wenn die platten normaal funktionieren solltet ihr euch nicht an zahlen irgendwelcher fragwürdigen tools orientieren.

Also ihr könnt hier schreiben was ihr wollt.
Meine Maxtor war mit GARANTIE schneller als die Samsung. Das merkt man einfach. Die Maxtor hat bessere zugriffszeiten......und basta

geschwindigkeit hat nur bedingt mit den zugriffszeiten zu tun.

nee weberli "merkt" die 4,1[b]Millisekunden[/b]. sind das nicht 41/tausendstel???

Leute...... ob MB/S oder MS das kratzt mich jetzt auch nicht mehr.
Die MAXTOR lief einfach flotter!!!!

eben... darauf sollte man sich verlassen und nicht auf zahlen....

Mag sein, dass die schneller war, das will ja niemand bestreiten, nur wird auch die nie und nimmer mit 60 Mb/s arbeiten, im benchmark vielleicht, nur eben nicht im realen betreib, da hat die vielleicht 20 Mb/s und die Samsung halt "nur" 18 oder so.

das sind die abschließenden Worte:

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=18672&start=15[/url]

und jetzt macht den Thread dicht.
Hab seit heute eh wieder Maxtor *froi* :lol:

das heisst *freu* :lol: :wink: :lol: :wink: :lol:

Nö :lol:
Das geht so gar nich :!:
"Froi" heisst das :!: genau so wie "Doitschland".. :wink:

Aber naja, Freu geht auch :lol:

[quote=Weberli]Nö :lol:
Das geht so gar nich :!:
"Froi" heisst das :!: genau so wie "Doitschland".. :wink:

Aber naja, Freu geht auch :lol:[/quote]
Erm, also bitte, mit der Soi schreibweise habe ich durchaus eine rechtsradikale Assotiation, also bitte damit zurückhalten.