|
15.04.2004, 09:21
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Wirklich sooooo lahm??? Hi,
also ich jetzt bei meiner SAMSUNG Platte auch maln Test gemacht, und da steht das meine Platte ne Zugriffszeit von 13,7 hat .
Ich hab die Platte erst seit einer Woche, und ich hab eigentlich eine mit 8,9ms gekauft! Woran kann das liegen???
PS: Wie krieg ich raus ob die Platte auf UDMA 133 läuft??? | |
| |
15.04.2004, 09:39
|
#2 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 21.01.2003
Beiträge: 577
| Das Programm HDTach zeigt bei meiner Samsung auch so um 13ms an - scheint wohl "normal" zu sein. Ich für meinen Teil kann damit gut leben. Die Platte ist immer noch wesentlich schneller als meine alte und vor allem praktisch lautlos.
Den DMA-Modus kannst du mit dem Programm HUTIL von Samsung auslesen und einstellen. Einfach mal bei Google eingeben dann findest du schon die richtige Seite. | |
| |
15.04.2004, 10:02
|
#3 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 04.04.2004
Beiträge: 53
| mmmmhhh...
jetzt bin ich verwirrt, ich hab das Proggi gestartet, aber es erkennt die Platte nicht!
Bitte um Hilfe.
PS: Der erste Beitrag ist von mir, und ich hab das Model SP0802N | |
| |
15.04.2004, 14:09
|
#4 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| ich hab die Gleiche Platte. Nur halt 13,2ms Zugriff. DAs ist echt mies.
Ich lass die Platte demnächst verschwinden!
So... du startest das Tool sicher unter Windoof. Das wird nix. Boote Dos von ner 98CD oder Diskette und starte das HUTIL unter DOS. Deine Platte ist sicher UDMA 100 eigenstellt war meine auch!
Meld mich später wieder.....bin nämlich unterwegs | |
| |
15.04.2004, 14:50
|
#5 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Kann auch sein, dass die nicht erkannt wird, wenn die an einem zusätzlichen Controler hängt. | |
| |
15.04.2004, 18:17
|
#6 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 04.04.2004
Beiträge: 53
| moin,
habs hingekriegt, und ja ich habs unter windoof gestartet!
@Weberli
meine ist eine mit 8,9ms Zugriffszeit, aber bei dem tool(HDTach) zeigt es auch über 13ms an!!!
Ich bin recht zufrieden mit Platte, und meine alte (Seagate 5400u/min, 9,9ms) war ECHT LAHM! Aber als die neue reingebaut habe war ich schon überrascht, ich merk da echt nen unterschied! :P
Ich glaube das es da was falsch ausliest, sonst wäre die ja nicht schneller. | |
| |
15.04.2004, 18:45
|
#7 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Ne, die zugriffszeit von 13 ms kann stimmen, denn die herstellerangaben haben in dem bezug noch nie gestimmt. | |
| |
15.04.2004, 20:03
|
#8 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| die herstellerangaben sind theoretische absolute maxima an bestimmten stellen der platte. wenn die platten normaal funktionieren solltet ihr euch nicht an zahlen irgendwelcher fragwürdigen tools orientieren. | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
15.04.2004, 21:27
|
#9 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Also ihr könnt hier schreiben was ihr wollt.
Meine Maxtor war mit GARANTIE schneller als die Samsung. Das merkt man einfach. Die Maxtor hat bessere zugriffszeiten......und basta | |
| |
15.04.2004, 22:01
|
#10 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| geschwindigkeit hat nur bedingt mit den zugriffszeiten zu tun. | |
| |
15.04.2004, 22:08
|
#11 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| nee weberli "merkt" die 4,1Millisekunden. sind das nicht 41/tausendstel??? | |
| |
15.04.2004, 22:32
|
#12 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Leute...... ob MB/S oder MS das kratzt mich jetzt auch nicht mehr.
Die MAXTOR lief einfach flotter!!!! | |
| |
15.04.2004, 22:49
|
#13 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| eben... darauf sollte man sich verlassen und nicht auf zahlen.... | |
| |
16.04.2004, 19:59
|
#14 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Mag sein, dass die schneller war, das will ja niemand bestreiten, nur wird auch die nie und nimmer mit 60 Mb/s arbeiten, im benchmark vielleicht, nur eben nicht im realen betreib, da hat die vielleicht 20 Mb/s und die Samsung halt "nur" 18 oder so. | |
| |
16.04.2004, 22:11
|
#16 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| | |
| |
17.04.2004, 11:52
|
#17 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Nö
Das geht so gar nich
"Froi" heisst das genau so wie "Doitschland"..
Aber naja, Freu geht auch | |
| |
17.04.2004, 16:35
|
#18 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Weberli Nö
Das geht so gar nich
"Froi" heisst das genau so wie "Doitschland"..
Aber naja, Freu geht auch | Erm, also bitte, mit der Soi schreibweise habe ich durchaus eine rechtsradikale Assotiation, also bitte damit zurückhalten. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:59 Uhr. | | |