Welches AntiViren-Programm
 

Hi @all,

Es gibt zur Zeit sehr viele AntiViren-Programme und welches soll ich nehmen :?:

Könnt ihr mir eins empfehlen.

cu :D

Was möchtest du denn investieren ?!?

Cheers,
Joshua

wenn es kostenlos sein soll => [url]http://www.free-av.de/[/url]

Ist im großen & ganzen ein sehr guter Virenscanner für den es täglich neue Updates gibt.

Norton 2004!!

Innos
 

Norton is insgesamt eigendlich am besten oder???Aber sau teuer...

Re: Innos
 

[quote=Innos]Norton is insgesamt eigendlich am besten oder???Aber sau teuer...[/quote]
Nein, der beste soll er mittlerweile nicht mehr sein. Die Systemauslastung ist in meinen Augen zu hoch, besonders ältere P4 Systeme (Medion!) kommen beim Systemstart arg ins Schwitzen und die Erkennungsrate soll laut diversen Tests nícht die beste sein :roll:

Ich tendiere eher zu GData Antivirus oder AntiVir Personal Edition (link siehe oben)

Re: Innos
 

[quote=Innos]Norton is insgesamt eigendlich am besten oder???Aber sau teuer...[/quote]
Kleines Schmankerl gefällig ?!?

Quelle:
c´t 1/2004, Test McAfee gegen Norton

NAV => 27 von ~ 140.000 Dialern erkannt
McAfee => 28 von ~ 140.000 _nicht erkannt_

Muss ich noch mehr sagen ?!?

Cheers,
Joshua

also ich kann das Norton Paktet empfehlen..
einfach zu bedienen und erkennt so gut wie alles...
seit ich das Norton Zeug nutze hat sich auf meinem PC noch kein Virus sehen lassen und die Firewall ist auch zuverlässig..

mfg DGray

ich benutze auch die komplette nis

[quote=DGray].....seit ich das Norton Zeug nutze hat sich auf meinem PC noch kein Virus sehen lassen und die Firewall ist auch zuverlässig..[/quote]
Bei der miesen Erkennungsrate würd ich mich da nicht drauf verlassen.....

Cheers,
Joshua

Re: Innos
 

[quote=Joshua]Quelle:
c´t 1/2004, Test McAfee gegen Norton

NAV => 27 von ~ 140.000 Dialern erkannt
McAfee => 28 von ~ 140.000 _nicht erkannt_

Muss ich noch mehr sagen ?!?
[/quote]

Öhm ... ja nen Satz mehr wäre nicht schlecht, z.B. andere Kriterien, da gerade Dialer wohl für die meisten hier eh weniger interessant sind.

Es ist da wohl eher das Problem, dass Dialer nicht einfach als "Virus" klassifiziert werden (dürfen), daher "grundsätzlich" nicht von [b]Virenscannern[/b] erkannt werden.

Persönlich finde ich die ganzen Symantec Tools mehr als überflüssig. Der Virenscanner ist so systemlastig.... ist schon nicht mehr normal.
Das Ding zu empfehlen ist ja schon fast ein Witz.

Re: Innos
 

[quote=Joshua]Quelle:
c´t 1/2004, Test McAfee gegen Norton

NAV => 27 von ~ 140.000 Dialern erkannt
McAfee => 28 von ~ 140.000 _nicht erkannt_

Muss ich noch mehr sagen ?!?[/quote]

Ähm das kann man so wirklich nicht stehen lassen. Schließlich ist Norton Antivirus ein Antivirus-Programm und kein AntiDialer-Programm. Aber insgesamt stimmt es, dass Norton nicht mehr das absolute Spitzenprogramm ist. Vor allem die Performance des gesamten Systems bricht doch recht stark ein.

Ich benutzte den AntiVir (kostenlos), der ist zwar nicht der beste, dafür aber schnell. Außerdem kostenlos und besser als gar kein Virenscanner. Wenn man dann noch kein Outlook und keinen IE benutzt, dann ist man ziemlich sicher.

Re: Innos
 

[quote=Fabian]Ähm das kann man so wirklich nicht stehen lassen. Schließlich ist Norton Antivirus ein Antivirus-Programm und kein AntiDialer-Programm. Aber insgesamt stimmt es, dass Norton nicht mehr das absolute Spitzenprogramm ist. Vor allem die Performance des gesamten Systems bricht doch recht stark ein.
[/quote]

An sich war Norton nie das beste AV Programm, nur sie haben genau wie Microsoft kappiert, dass der User nicht unbedingt immer das leistungsfähigste, sondern Komfort bevorzugen. Ob das natürlich immer so gut ist, ist ne andere Frage ;)
Die letzten beiden McAfees, die ich in der Hand hatte (anno 2002+3) hatten ne Zwangregistrierung und nen Updater, der fast nur mit einer Direktverbindung ordentlich läuft, da müssen die sich nicht wundern, dass sie auf dem Privatsektor nicht gerade beliebt sind.

Von der Bedienung ist Norton aber einfach am besten. Obwohl ich auch die NAV 2004er Version nutze, finde ich auch, dass sie einfach zuviel frisst, auf nem AthlonXP oder nem PentiumM merke ich das hier zwar kaum, aber auf alten Rechner würde ichs nicht installieren. Unter 1Ghz wirds dann echt lahm.

Re: Innos
 

[quote=Live] Obwohl ich auch die NAV 2004er Version nutze, finde ich auch, dass sie einfach zuviel frisst, auf nem AthlonXP oder nem PentiumM merke ich das hier zwar kaum, aber auf alten Rechner würde ichs nicht installieren. Unter 1Ghz wirds dann echt lahm.[/quote]
Vergleich das Ding mal mit z.B. Antivir. Dagen ist NAV ne lahme Schnecke (nur das Programm gemeint, den nicht eigentlichen Scan-Vorgang (da habe ich keine Vergleichswerte)).

Re: Innos
 

[quote=freezer]Vergleich das Ding mal mit z.B. Antivir. Dagen ist NAV ne lahme Schnecke (nur das Programm gemeint, den nicht eigentlichen Scan-Vorgang (da habe ich keine Vergleichswerte)).[/quote]

Ja stimme ich voll zu nur bisher war ich pannenlos mit Norton und hab zum Glück auch genug Performance auf meinen Rechnern, daher ists eher weniger ein Problem.
Mein kleines Subnotebook hat aber nur einen P3-500 und da geht mit NAV kaum noch was, vielleicht teste ich da mal Antivir.

joah jetzt diskutieren hier alle über Norton aber gute Tips welcher Scanner am besten ist kommen keine mehr.. wäre nämlich auch daran interessiert... vor allem welche free-ware am besten ist.. ?

mh, freeware gibt es nicht grad wie sand am meer! nimm antivir, da hast du jedenfalls immer einen freien update service. oder wenn wirklich etwas in die hose geht, :wink: bitdefender. ich habe mal meinen freund [url=http://www.johannrain-softwareentwicklung.de/pc_schutz.htm]www.google.de[/url] befragt.

dgray... die ct nr3, also die aktuelle ist was für dich... ist nen riesen antivirenscannertest drin.

lass die Finger von Norton!
Am besten sind die aktuellen Versionen von Panda Anti Virus und G-DATA Antivirenkit.
Von personal firewalls rate ich generell ab!
Die sind ihr Geld nicht wert und bringen fast gar nichts außer Falschmeldungen.

[quote=Mr. Puzzy Marty]
Von personal firewalls rate ich generell ab!
Die sind ihr Geld nicht wert und bringen fast gar nichts außer Falschmeldungen.[/quote]

das ist dummes geschwätz!

beispiel blaster: alle um mich rum ohne firewall waren befallen, alle mit firewall nicht.

außerdem kann man nicht nur kontrollieren was rein geht... sondern auch was raus geht....

das ist kein dummes geschwätz!
Ich habe tausende links bekommen auf denen überal das gleiche zu finden war! PF sind Mist.
Ich wollts am anfang selbst net glauben aber nachdem ich die sehr lange linkliste durchgegangen war kamen schon so einige zweifel auf.
Ok dass die PF keinen schutz bietet stimmt net ganz, jedoch ist ein wirklich gut konfigurierter browser und ein gut konfigurietes windows immer noch die beste Lösung (mal abgesehen von hardwarefirewalls und ganze rechner die als firewall dienen).ich denke nicht dass es für einen guten cracker schwierig ist seinem trojaner oder wurm noch ein paar codezeilen mehr hinzuzufügen um solche auf windows basierende programe auszuschalten.
Und ich finde für das geld dass die PF kosten könnte man einiges mehr erwarten.Die größte gefahr denk ich geht eh von den scriptkiddies aus die das ganze internet zumüllen und davor schützt auch der gut eingestellte browser und ein freeware antiviren prog.und natürlich sollte man nicht blind im net rumklicken

also des mit dem automatischen logout nervt mich.oder was auch immer des ist.(der gast da oben bin mal wieder ich)

Tja - gibt ja auch kostenlose PFWs - und da es einfacher ist, auf tausende PCs ohne PFW zuzugreifen als auf tausende mit, nehmen sich wohl die bösen Buben eher die ungeschützten vor (zumindest die Kiddies, die mal probieren wollen)


UnoOC

deswegen bringt jeder ohne firewall ein stück mehr sicherheit für mich :-)

ich danke euch :wink:

naja pf ist rotz ? - ich bitte dich - jeder der einigermaßen mit Netzwerktechnik vertraut ist weiß wie wichtig ne firewall ist

aber was noch viel wichtiger ist, ist das ding was auf den namen DAU hört

naja wie ihr meint.sollte ja nur ein hinweis sein den ich damals auch von leuten die sich auskennen bekommen hab.
wünsch euch noch einen schönen abend und
verbleibe ohne personal firewall :wink:

Ok - dann wart mal, bis sich ein Hacker deinen PC anschaut :wink:

In heutiger Zeit auf die Sicherheit eines Browsers und eines OS zu vertrauen und jeglichen Verkehr von außen auf den PC und vom PC nach draußen ohne Kontrolle zuzulassen, der hat entweder nix zu verbergen oder ist schlicht und ergreifend blauäugig


UnoOC

muss ja kein hacker sein... das wird schon der nächste blaster-änliche wurmangriff über exploits von sicherheitslücken regeln...

Ich sags mal so:
Ein schlecht konfigurierter PC ist total unsicher, ein schlecht Konfigurierte mit PF ist schon wesentlich sicherer als der ohne, ein gut Konfigurerter PC ist vielleicht auch ein stück weit sicher, doch das beste ist: Der gut konfigurierte PC MIT Firewall.

wobei ich die firewall auch nochmal nen stück weit konfigurieren würde :-)

ich schätz nicht dass sich irgend ein cracker mit meinem pc auseinander setzen will da es für ihn recht uninteressant sein wird.
wegen dem wurm mach ich mir auch keine gedanken.ich muss ja nicht jeden x-belibigen E-Mail anhang öffnen.Falls eine viruswarnung besteht öffne ich sowieso erstmal die anhänge in meinem test-netztwerk um zu prüfen was sich dahinter verbirgt, desweiteren hab ich noch einen router.
auf meinem testnetzwek hatte ich einmal eine pf installiert nach ein paar firewallkillern und danch noch nen portscanner hinterher und meine pf hatte ein leck.(war die von norton)

so langsam werd ich noch verrückt mit diesen auto-logouts!!! :x
der gast war zum 100.000sten mal ICH :P

[quote=Anonymous]ich schätz nicht dass sich irgend ein cracker mit meinem pc auseinander setzen will da es für ihn recht uninteressant sein wird.[/quote]
Interessant oder nicht - es geht ums "tun" und net darum, ob es interessant auf deinem PC ist

In nem Router ist ja meist auch ne Firewall - aber was machen die ohne Router???


UnoOC


PS: BTW gehts hier net um PFWs sondern um Antivirenprogramme :roll:

ich nutzte den Panda Antivirus Platinum 7.0
hab ih zwar erst seit ein paar tagen, und er hat auch noch keinen virus gefunden, aber trotzdem glaub ich das der ganz gut is

schon klar was du meinst unoOC aber ich woher soll der cracker meine IP herausbekommen? wenn er mich nciht als bestimmtes ziel hat.ich denke hacker sind keine gefahr, viel schlimmer finde ich viren(dafür gibts ja die ziemlich guten antivirenprogs) und die dialer.
wozu brauch ich dann noch eine pf?

wenn er in ner ip range sucht, wo du drin bist?!?!?!

ok dann hat er meine ip.aber jeder cracker der einigermaßen weis wie man so was anstellt(davon gibts nicht viele) wird sich nicht an meinem pc vergreifen.die haben besseres zu tun-glaub mir.die einzigsten die so was machen sind die scriptkiddies die irgendwelche progs benutzen um meinen pc zu crashen.
super die meisten programme richten dabei nicht viel schaden an sondern lassen meinen pc vielleicht abschmieren wobei du mit den neusten windows updates gegen solche kiddie atacken sicher bist.

man oh man oh man dir sagt bestimmt weder das wort broadcast noch das wort DAU noch das Wort (wortlänge) "erst lernen dann wissen und dann erzählen" was?

NEIN ?

dann -> [url]www.heisec.de[/url]

sollte eine erste Anlaufstelle sein

weiterhin empfehl ich dir mal diverse seiten wie excluded.org und informioer dich dringensd darüber was für spuren du hinterlässt!

würd ich auch sagen.... daß sich richtige hacker wohl nicht an deinem system vergreifen stimmt wohl, aber diese form von halbwissen und die daraus resultierende blauäugigkeit halte ich für gefährlich

vor allem wenn man dann mit späßen wie dyn dns und privaten ftps anfängt ....

Sicherlich ist ein Virenscanner sehr wichtig, doch ist auch eine PF wichtig, denn dem Blaster war ein Virenscanner relativ egal, wenn keine PF oder das Update drauf war. Ein PF hätte da schon geholfen.
Zum Thema PF und "uninteressanter PC" wenn du eine Server mit DSl Tag und nacht am Inet hast, dann ist auch dein PC interessant und etwas was mich und Telep. betrifft: Unsere Thinkpads könnten durchaus interessant für böse buben aus dem Inet sein.

ups, firmeninterne geheimnisse auf dem läppi? -wie uncool. 8)

Nö, keine Internals drauf, aber es wäre für die Interressant eine Backdoor einzuspeisen um dann ins Intranet zu kommen.

ich will auchn thinkpad....

um nochmal auf thema zurückzukommen: ich habe drei av getestet: symantec nav2002, bitdefender home edt. und antivir. und im moment läuft auf meinen rechnern antivir weil es kostenlos ist, keine verkackten update abonnements hat, relativ wenig ressourcen verbrät und mir so reicht, ich hatte auch zum glück lange keine größeren infektion mehr.

[quote=_Smash_]ich will auchn thinkpad....[/quote]
Dann kauf dir eins :-)

ihr habt nicht zufällig bei euch noch welche rumfliegen, die man günstig abtreten kann?

Zufällig nicht, leider, sonst hätte ich schon ein weiteres.
Wir bekommen auch nur ein paar prozente übers Mitarbeiterkaufprogramm.

@smash du musst nur deine Seele Big Blue verkaugfen und schon bekommst du eins

Naja, die Seele muss es nicht sein, nur die Freizeit :-)

In beiden Fällen ein miserabler Preis ;)

`Naja, es geht schon ,so stressig ists auch nicht. Wir mahchen doch nur Spass :-)

[quote=telepornos]@smash du musst nur deine Seele Big Blue verkaugfen und schon bekommst du eins[/quote]Wie weist IBM sowas dann in der Bilanz aus? Als Investition für das Jenseits?

Was denkst du denn, was HR (Human Resources) sonst bedeutet? :-)

bekomm ich dann auch einen vertrag in blut geschrieben... und wo die unterschrift brennt?

Nicht ganz, der ist ganz normal auf Papeir mit Kugelschreiber unterzeichnet.
Was ist eigentlich los, erst willste ein TP, jetzt einen Blutunterzeichneten vertrag :-)

naja wenn ich meine seele verkaufen soll... musses schon authentisch sein.

Aha, ist klar.
Komisch das ich noch meine Seele habe :-)
und für ein T23 würde ich die auch nicht so unbedingt verkaufen wollen. da müssen die schon ein T41p springen lassen :-)

[quote=Pirke]
Komisch das ich noch meine Seele habe :-)[/quote]

...ansichtssache ....



[quote=Pirke]
und für ein T23 würde ich die auch nicht so unbedingt verkaufen wollen. da müssen die schon ein T41p springen lassen :-)[/quote]

tja kleine seelen bekommen kleine TPs