Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Overclocking - Übertakten (https://www.tweakpc.de/forum/overclocking-uebertakten/)
-   -   FSB erhöhen; Worauf alles achten? (https://www.tweakpc.de/forum/overclocking-uebertakten/10522-fsb-erhoehen-worauf-alles-achten.html)

Plebejer 07.09.2003 20:04

FSB erhöhen; Worauf alles achten?
 
So, hab nen t-Bred 2400+ mit fsb 266 und arbeitsspeicher mit fsb 333. Kann ich den fsb einfach im BIOS hochsetzen, oder muss ich noch irgendwas beachten? Den Multiplikator würde ich natürlich runtersetzen...mein Mainboard schafft fsb 400, also kein prob.

UnoOC 07.09.2003 20:06

Wenn du RAM mit FSB333 hast, wirds wohl nix mit nem 200er FSB


UnoOC

Zyrano 07.09.2003 20:08

du musst natürlich auf die stabilität achten.
am besten den fsb in kleinen schritten erhöhen und dan testen obs läuft.....durch 3d mark z.b.


aber warum willst du den fsb erhöhen wenn du den multi dann runtersetzt?
erhöh doch dann lieber den fsb weniger und lasse den fsb unverändert.

problem bei fsb ist das man das ganze system übertaktet.

also vorsicht.

UnoOC 07.09.2003 20:11

[quote=Zyrano]erhöh doch dann lieber den fsb weniger und lasse den fsb unverändert.[/quote]
Wie jetzt das??

Wenn dann: Erhöhe den FSB und lass den [b]Mulit[/b] unverändert :wink:

FSB hoch und Multi runter bringt auch was - auch wenn die Frequenz gleich bleibt profitieren CPU und RAM vom höheren FSB

Je nach Board werden natürlich bei einer Veränderung des FSB auch AGP- und PCI-Takt verändert


UnoOC

Zyrano 07.09.2003 20:16

ja meinte ich doch.

Plebejer 07.09.2003 20:23

Ich will halt, dass CPU und RAM syncron laufen, übertakten muss im Moment noch net sein...

Zyrano 07.09.2003 20:26

also performancetechnisch lohnt der aufwand nicht.

UnoOC 07.09.2003 20:26

Wie gesagt, wenn du den FSB auf 200 setzen willst, muss das dein RAM auch mitmachen


UnoOC

Plebejer 07.09.2003 20:32

[quote=Zyrano]also performancetechnisch lohnt der aufwand nicht.[/quote]

Nicht?? Ich hab gelesen (glaub sogar hier im Forum), dass das ne ganze Menge bringt...
Wenn es nicht soo viel bringt, musses nicht sein.
Hat noch jemand anders damit erfahrung??

Zyrano 07.09.2003 20:40

also ich habs ja und ich habe da eigentlich keinen unteschied bemerkt.

Sabb 07.09.2003 21:33

Kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass da kein unterschied zu bemerken ist. fsb 333 bei ram und CPU sollte schon schneller sein, als beides bei 266 bei asyncronem betrieb. freund von mir hat einen 2200+ der zuerst auf fsb 266 und hatte ram der auf 333 lief. haben die cpu unlocked, multi runter, und fsb hoch auf 333. das hat auf jeden fall was gebracht.

UnoOC 07.09.2003 21:46

Es bringt auch was - mach mal nen Memory-Test (z. b. den von Sandra) - und du wirst es sehen, dass es was bringt, den FSB zu verändern


UnoOC

Pirke 08.09.2003 09:12

[quote=Zyrano]also ich habs ja und ich habe da eigentlich keinen unteschied bemerkt.[/quote]
Es kommt aufs Mobo an, bei einem Nforc2 ist synchroner Betrieb extrem wichtig. Da solltest du auf jeden Fall versuchen den FSB auf 166 oder wenn der Ram geht auch noch etwas höher zu stellen und da wird der Rest des Systems auch nicht mit übertaktet. Bei KT Boards ists schon was ganz anderes.

Plebejer 08.09.2003 13:35

Hab ein NF2 Board. MSI K7N2 Delta-L. Und bei NF2 Boards wird nicht das ganze System übertaktet, wenn man den fsb hochstellt??
Bei Infineon RAM sollte noch ein kleiner Spielraum sein, denke ich...da bringt der höhere fsb ehr als geringere Latenzen, oder??

Zyrano 08.09.2003 13:37

[quote=Plebejer]
Bei Infineon RAM sollte noch ein kleiner Spielraum sein, denke ich...da bringt der höhere fsb ehr als geringere Latenzen, oder??[/quote]


naja also der spielraum ist nicht nur bei infineon ram.

meiner wird auch mit den latenzen 3,3,3,6,3 ausgeliefert

und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL


cya

Plebejer 08.09.2003 13:42

[quote=Zyrano]
und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL
[/quote]

Ich meine, lohnt es sich, die Latenzen zu erhöhen, damit der fsb noch höher kann, oder nicht?

Zyrano 08.09.2003 13:43

[quote=Plebejer][quote=Zyrano]
und geringere latenzen bringen GANZ SCHÖN VIEL
[/quote]

Ich meine, lohnt es sich, die Latenzen zu erhöhen, damit der fsb noch höher kann, oder nicht?[/quote]


wenn man die latenzen erhöht ist es unwahrscheinlicher den fsb noch weiter zu erhöhen das das dem ram dann zu viel werden kann.

Plebejer 08.09.2003 13:46

Ich meine jetzt erhöhen und nicht veringern...wenn ich die Latenzen erhöhe beansprucht das den RAM ja weniger...

Zyrano 08.09.2003 13:47

achsoooo ich dachte jetzt latenzen erhöhe im sinne von leistung erhöhen.

Plebejer 08.09.2003 13:54

Gut, dann ist das Missverständnis ja geklärt...
Und bei einem NF2 Mobo wird nur die CPU übertaktet, wenn ich den FSB ändere?? Oder hab ich da was falsch verstanden?

Pirke 08.09.2003 16:45

Also ich lasse lieber ram und fsb auf 200 mit CL2,5 laufen, als auf 166, dafür aber mit cl2.

Sabb 08.09.2003 17:27

Genau plebejer! wenn du den FSB schrittweise, oder halt auf zb 166 bzw 200 erhöhst geht nicht der agp und pci takt mit hoch, der kann bei nforce2 board seperat eingestellt werden, bzw ist das schon.

Zyrano 08.09.2003 17:29

ist der auf allen boards gefixt bei fsb 200??
also auch beim kt 333?

Pirke 08.09.2003 19:37

Der KT333 Chip läuft eh nicht auf FSb 200. Abver die meisten KT333 und KT400 Boards haben den Teiler für 200 auch drin ,also sind die bei 200 nicht OCed, aber daziwcschen schon.
Beim nforce ist der AGP und PCI aber auch bei 190 noch auf 66 Mhz, laos standart, das ist beim KT nicht so.

Plebejer 08.09.2003 19:38

Ja, hab gesehen, dass ich den AGP-Takt manuell einstellen kann....Danke!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.