Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

So machn wir mal was ganz Simples. Ich will einfach mal wissen welchen Grafikchip-Hersteller ihr bevorzugt. Ich habe erstmal nur Nvidia, ATI und, ja XGI genommen.

Ich steh ja eigentlich mehr auf Nvidia, obwohl ich gerade eine ATI habe.


so und nun viel Spass :twisted:


EDIT: Matrox und S3 mit aufgenommen

ATI produziert zur Zeit wirklich die besten Grafikkarten. Die Preis/Leistung ist OK. Allerdings hat NVIDIA unter Linux klar die nase vorn.

Matrox?

-net teilgenommen - vorerst ;)
 

was heisst 'bevorzugen' :P

hab zwar momentan ne gf4, was ich allerdings jetzt kaufen würde... müsst ich mich ja erstmal informieren ;) - wohl eher ati.

Ce.

S3 ???

also bei der mehrheit hier, muss das preis/leistungs verhältniss halt stimmen, und da würde fast jeder im moment ati bevorzugen

S3 muss erstmal ausm ar$ch kommen :)

einst habe ich mal eine Geforce mein eigen genannt aber ich bevorzuge jetzt zur Zeit ne Radeon aber in Zukunft?

ganz ehrlich wenn S3 sich mehr meistert werde ich mir vielleicht ne S3 gönnen denn ich find die Grafikkarten doch ganz nett ...


aber erst mal abwarten was so in Zukunft geschieht und Tee drinken :wink:

ganz klar matrox

is zwar nciht für den spielemarkt aber ich sag nur

3x19" tft !!!!

das ist einfach das ding schlechthin!

Wer hat schon 3 19" TFTs?

Als ich von meiner GF4 umgestiegen bin hatte ich zur Auswahl:

1. GeForce FX 5900. Die hat beim H-L² Benchmark extrem schlecht abgeschnieden und is außerdem nicht gerade leise.

2. ATI 9800XT. Super Benchmarkwerte, moderate Lüfter, allerdings schweine teuer.

Hab ich dann, weil ich eben nen kleine HL² Fan bin ;) für die ATI entschieden ^^.

[quote=First Class]Wer hat schon 3 19" TFTs?[/quote]

leute die zuviel geld haben, bzw das aus berufsgründen brauchen

[quote=Stinger`]

Hab ich dann, weil ich eben nen kleine HL² Fan bin ;) für die ATI entschieden ^^.[/quote]

Wie kann man Fan von nem Spiel sein das noch nie jemand gespielt hat?Das wird einfach nur hochgehypt,und Spiele die hochgehypt werden müssen nicht unbedingt gut sein,siehe Enter the Matrix oder Tomb Raider:AoD.Ich lach mich schlapp wenn der Spieler Messias einfach nur eine langweilige Technologiedemo ist.

ATI!
ich bin von den letzten nVidia karten einfach nur enttäuscht: zu laut, zu schwer, zu teuer

[quote=First Class][quote=Stinger`]

Hab ich dann, weil ich eben nen kleine HL² Fan bin ;) für die ATI entschieden ^^.[/quote]

Wie kann man Fan von nem Spiel sein das noch nie jemand gespielt hat?Das wird einfach nur hochgehypt,und Spiele die hochgehypt werden müssen nicht unbedingt gut sein,siehe Enter the Matrix oder Tomb Raider:AoD.Ich lach mich schlapp wenn der Spieler Messias einfach nur eine langweilige Technologiedemo ist.[/quote]

Ich hab Half-Life gespielt, wenn HL² nur halb so gut wird wie der Vorgänger fällt das bei mir unter die Kategorie "Gutes Spiel" :P.

was bei nvidia mittlerweile wirklich nervt ist die länge, das geht schon richtung voodoo, hmm gibts nciht 3dfx leute bei nvidia ? deren einfluss???

Meine FX ist kürzer als meine GeForce3.Und ja,Nvidia hat 3dfx gekauft und jetzt arbeiten die da.So eine Karte mit 4xFX5950U wäre schon lustig.

naja die Radeons sind ja auch nicht gerade kurz!

meiner einer findet die Treiber bei den Radeons um einiges besser als die von nvidia.

[quote=telepornos] deren einfluss???[/quote]

... führte zum Namenszusatz "FX" bei der neueste GeForce, da sie laut nVidia maßgeblich an der Entwicklung dieser beteiligt waren.

[quote=Stinger`][quote=telepornos] deren einfluss???[/quote]

... führte zum Namenszusatz "FX" bei der neueste GeForce, da sie laut nVidia maßgeblich an der Entwicklung dieser beteiligt waren.[/quote]


das da "3dfx" mit gearbeitet hat sieht man wunderbar, die länge ist wirklich extrem und das nur mit einen GPU, selbst schon eine 2 GPU Variante wäre wohl deutlich länger :wink:


ich mein bei den Barebone Gehäusen sieht das schon richtig krank aus

naja dafür gibs ja konkurrenz produkte :wink:

thema treiber: die nvidia leute ham es immer noch nicht geschaft nen komfortablen treiber auf die beine zu stellen , tja

Also ich war mit dem Detonator < 50.x immer zufrieden, weiß garnicht wieso ihr nVidia so nieder macht.

also von den treibern her find ich nvidia in ordnung. natürlich könnte es immer etwas besser sein ;) aber s geht schon...

das einzigste was mich letztens gestört hatte, war dass ich von der det40 reihe 3 treiberversionen testen musste damit ich meinen fernseher zum vollbild verhelfen konnte :twisted:

Ce.

Das ist am Deto wirklich recht schlecht, daher bevorzuge ich dafür auch TVTool.
Ansonsten sind die Detos aber nun wirklich keine schlechten Treiber, hatte bisher keinen Grund mich zu beschweren...

kann ja auch seni dass das irgendwie net so geht, aber der ganze hickhack mit dem tv ausgang an den nvidia karten, die ich hatte war einfachj nur sackgang

(Warumj ist es verdammt nochma l nicht möglich, meinen primärmoniutor auf normaler auflösung zu lassen, und den dektop erweitern, und ein video auf dem tv ausgang abspielen ????)

[quote=Gagamel]


ich mein bei den Barebone Gehäusen sieht das schon richtig krank aus[/quote]

Was sieht da bitte Krank aus?Und von meinen beiden FX Karten ist keine exorbitant lang.Die FX5700 ist sogar ziemlich kompakt,so etwa wie eine GF4 4200.