also meine ehemalige g4 ti4600 hat grade so in den rechner gepasst und mit den kabeln, gab es dann ein kleines platzproblem... meine jetzige radeon9800 ist etwas kürzer schätze 3-4CM!!! und das ist wesentlich besser!

die detos waren auch beimir nie wirklich schlecht, und das TVTOOL hab ich schon seit meiner gf2mx und die leistet heute noch ihre dienste im zweitrechner

[quote=First Class][quote=Gagamel]


ich mein bei den Barebone Gehäusen sieht das schon richtig krank aus[/quote]

Was sieht da bitte Krank aus?Und von meinen beiden FX Karten ist keine exorbitant lang.Die FX5700 ist sogar ziemlich kompakt,so etwa wie eine GF4 4200.[/quote]


ja die billig Grafikkarten von FX gehen da noch aber ab der FX 5700 Ultra fängt es schon an und Schluss is die FX 5950 Ultra mit ner Ultra länge, z.B.: Gainward FX 5900 oder 5950 was ich da auf Bildern geshen habe is ja wirklich krank natürlich bei Barebone System

ich bevorzuge den hersteller der momentan die beste karte zum anständigsten preis anbietet.

@Gagamel: Jetzt noch mal,was zur Hölle willst du mit dem Barebonesystem?Ich hab ne 5900er im Barebone,was ist da jetzt?Ich muss mich nicht draufsetzten um den Deckel zu zubekommen.

[quote=telepornos](Warumj ist es verdammt nochma l nicht möglich, meinen primärmoniutor auf normaler auflösung zu lassen, und den dektop erweitern, und ein video auf dem tv ausgang abspielen ????)[/quote]geht doch. [i](und für einen ohne fernseher sollte dass doch nicht wirklich ein argument sein...)[/i]

zum preis/leistungs verhältnis... meine war da das beste (damals :P)

zur länge... darauf kommts doch nicht an? :mrgreen:

@ ce

hm, damit hab ich mich mal 2 tage lang totgemacht, das war in der zeit, als ich ncoh sowas wie tv ähnliche ausgabegeräte hatte

Länge: wenn du deswegen deine festplatte fast nciht mehr rausbekommst ist das schon ein argument

Für den Arbeitsrechner - definitiv Matrox - wenn man das nötige Kleingeld hat ;-) Die Dual bzw. Triple Head Fähigkeiten von Matrox Karten und Treibern sind nahezu ungeschlagen!

Zum Spielen ist es doch egal ob ATI oder NVidia - da kann jeder nach seiner eigenen Meinung gehen. Beim TVOut bin ich aber auf Seiten NVidias - warum? Weil es das TVTool gibt - und solch geniale Einstellmöglichkeiten habe ich bei ATI leider net! (habe ne Geforce 4Ti4600 und einen ATI 9700Pro)

tja leider ist das TVtool ein produkt von invidias inkompetenz ;) ohne siehts ganz schlimm mit dicken schwarzen rändern aus! ;)

und das tctool ist nicht free

hat aber nen recht fairen Preis...

stimmt, und dazu gibts ein lebenslanges update

war die erste shareware die ich mir gekauft hab!

-Klaer Sieg für ATI
-NV ist müll !

Von der Benutzerfreundlichkeit ist Nvidia klar besser, übersichtliche Menüs, aber Nvidia hat die Leute in der letzten Zeit nur verarscht.
Die 4x Treiber die unter Win 98/Me einen Bug hatten, dann das manipulieren der Treiber
für bessere Werte.

Bei ATI muss ich sagen, das die weniger problemle bei Games machen => kompatibler zu alten Games und Demos aus dem Jahr 1999/2000.

Der Treiber Support ist bei ATI besser !
Also der download dauert etwa 45 min ,
bei Nvidia 70 min.
Nvidia hat wohl kein Geld für einen schnellen
Server in Deutschen.

Nv Karten kann man nicht hoch Takten, weil es nur mit teurer bezahl Soft möglich ist,
bei ATI ist das alles kein Thema, kann man mit dazu installieren bei den CATALYST Treibern.Außerdem finde ich die Produkt bez. bei NV so ziemlich irreführend FX/SE XT Pro
TI 420 4400 usw....

[quote=discos]Nv Karten kann man nicht hoch Takten, weil es nur mit teurer bezahl Soft möglich ist,
[/quote]

noch nie was von Coolbits gehört oder :head: :stress:

[quote=discos]Außerdem finde ich die Produkt bez. bei NV so ziemlich irreführend FX/SE XT Pro
TI 420 4400 usw....[/quote]

was ist an FX irreführend, Pro gibt es bei nVidia garnicht und SE hab ich auch nur einmal gesehen (4Ti 4800 SE)

[quote]erst denken, dann posten[/quote]

[quote=discos]Der Treiber Support ist bei ATI besser !
Also der download dauert etwa 45 min ,
bei Nvidia 70 min.
Nvidia hat wohl kein Geld für einen schnellen
Server in Deutschen.
[/quote]

Meckert über lahme Downloads, aber will kein DSL - wasne Lachnummer :lol:

wie gesagt, dem ist einfach nciht zu helfen

ich halte das Konzept von XGI bei den "Volari Duo V8 Ultra" Karten fuer zukunftsweisend. :arrow: wenn man auf einen GPU nicht mehr Leistungs (Transistoren) draufkriegt nimmt man einfach nen 2. dazu.
Es hat ja schonmal gut geklappt bei 3DFX mit den Voodo 5 5000 (oder wie hiesen die? hab dieses PC Zeitalter nicht aktiv miterlebt.).
Aber das ist ja alles noch im Betastadium und braucht noch Zeit bis zur Marktreife.


Solange bleibe ich bei ATI .
Hab ne Club 3D Radeon 9700 und die läuft auf nehm Tackt von ner 9800. Kann mich echt nicht beschweren vorallem seit dem ich die Omegatreiber draufgezoggen hab.

Am Ende kann man als Endverbraucher nur profitieren von mehr Konkurenz unter der den Chipherstellern.

[quote=discos]

Der Treiber Support ist bei ATI besser !
Also der download dauert etwa 45 min ,
bei Nvidia 70 min.
Nvidia hat wohl kein Geld für einen schnellen
Server in Deutschen.

[/quote]

Es soll vorkommen das Treiber unterschiedlich gross sind...


Übrigens:Treiber werden immer grösser.Viel spass wenn du irgendwann mit deinem Modem 45 Stunden wartest.

bald kriecht der selber durch die leitung

[quote=discos]-
Nvidia hat wohl kein Geld für einen schnellen
Server in Deutschen.
[/quote]

Wo bitte ist Deutschen?

gegenüber von halb-kaputtistan gibs noch ne standleitung

Aber eine Standleitung ist doch gefährlich, bitte Modem benutzen :-)

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Ich hol den Thread hier mal aus der Versenkung.

Aber wenn ich [URL=http://forum.tweakpc.de/showthread.php?t=13285]DAS HIER[/URL] lese, weiss ich wieder warum ich ne NVIDIA habe.

Die Treiber von ATI waren/sind/werden wahrsch. immer bleiben MIST!


So und jetzt geht das geflame/gemetzel ab!
Wir sind doch hier im Streitgespräche Topic oder? :inflames:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Na ja, nachdem man hier zwei mal abstimmen kann, durch den Forenwechsel, ist die Umfrage wohl nicht mehr wirklich repräsentativ...

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=redfalcon]ATI!
ich bin von den letzten nVidia karten einfach nur enttäuscht: zu laut, zu schwer, zu teuer[/QUOTE]

Wie kann ne Karte zu schwer sein??? Ich bin überzeugter Nvidia anhänger. Hatte bis jetzt ne FX5200 ne FX5700 ne 6600 und jetzt ne 7800 und war NIE enttäuscht!

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

@ io.sys Der hat falsch gemacht! Bei mir klappen neuinstallationen OHNE Probleme. Ich hab zurzeit ne ATi, aber wenn mir jemand 500€ für ne Graka geben würde, wäre es schon ne 7800Gtx.