11. September nur simuliert?
 

Ich weiß ja wirklich nicht ob man sowas vertrauen schenken darf, aber das wär je der hammer!

[URL="http://www.fast-geheim.de/html/11_09_2001.html"]
klack klack[/URL]

[URL="http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm"]klick klick[/URL]

Irgentwie glaub ich den sachen nicht, auch wenns echt gut gemacht ist!

AW: 11. September nur simuliert???
 

Jep das ist wirklich der Hammer und das auf der zweiten seite ist unglaublich. Entweder wars ein flugzeug od eine Rakete.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Hmmm... Sieht wircklich sehr Verdächtig aus.

Aber sowas kennen wir schon von der Mondlandung. Oder nicht?

Ich schätzte es war eine "Tomahawk".


mfg
Sickbrain

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich halte von so Theorien nichts.


Ist genau wie mit der Mondlandung.
Alles diese Verschwörungstheorien können aus einem einzigen Grund nicht stimmen.


MENSCHEN KÖNNEN EINFACH NICHT DIE KLAPPE HALTEN.

Wenn so etwas stimmen würden dann würde die Leute nicht nur Millionen/Milliarden mit einem Buch verdienen, sondern sie würden auch über NAcht berühmt.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Also das mit dem Pentagon ist ja noch einigermaßen glaubwürdig, aber das mit dem WTC halte ich für ziemlichen Blödsinn. Gehe allerdings auch davon aus dass die Regierung über die Anschläge Bescheid wusste oder zumindest vorgewarnt war.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ds beim WTC können durchaus Verkehrsflugzeuge gewesen sein...
Denn es existieren mehrere Videos die ziemlich genau die Flugzeuge zeigen und es kann das Gebäude auch einstürzen, denn durch die große Hitze bei dem Feuer schmilzt der stahl einfach, kann die oberen Stockwerke nicht mehr halten (wie auch beim Einsturz zu sehen ist, es bricht in der Mitte weg) und alles kracht nach unten....und dass dort keine Trümmer gefunden wurden ist nur verständlich bei der Hitze und dem Druck die bei dem Einsturz geherscht haben.
Das mit dem Pentagon hingegen finde ich durchaus logisch erläutert und uach in gewisser weise glaubwürdig...

AW: 11. September nur simuliert???
 

Das mit dem WTC kann ich mir auch nur mit Flugzeugen vorstellen, da die Einschläge aussehen, als wäre ein Flugzeug reingeknallt. - Ansonsten hätte man Raketen direkt so präparieren müssen.

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=Pirke]Das mit dem Pentagon hingegen finde ich durchaus logisch erläutert und uach in gewisser weise glaubwürdig...[/quote]
Glaubst du jetzt dem Video? Also das es Simuliert war?


mfg
Sickbrain

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=duality]Also das mit dem Pentagon ist ja noch einigermaßen glaubwürdig, aber das mit dem WTC halte ich für ziemlichen Blödsinn. Gehe allerdings auch davon aus dass die Regierung über die Anschläge Bescheid wusste oder zumindest vorgewarnt war.[/quote] Hier noch was zum "Pentagon-Mysterium": [URL="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12106/1.html"]http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12106/1.html[/URL]

AW: 11. September nur simuliert???
 

Das Pentagon Video scheint glaubwürdig zusein. Naja und mit dem WTC ne ich denk das das auch Flugzeuge waren.

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=64-Bit Monster]Das Pentagon Video scheint glaubwürdig zusein. Naja und mit dem WTC ne ich denk das das auch Flugzeuge waren.[/quote]
Dem stimme Ich ein.

Aber das mit dem Pentagon, glaub ich schon, dass es Simuliert wurde!
Denn es soll ja eine Boeing 757 sein. Aber man sieht da keine Boeing liegen. Auch dei Aussagen der Bürger. Und warum ist das FBI so schnell da gewesen? Und hat die Videos nie veröffentlicht?



mfg
Sickbrain

AW: 11. September nur simuliert???
 

der architekt des wtc sagte auch, dass es niemals dazu gedacht war, so große flugzeuge auszuhalten. als es errichtet wurde waren die flugzeuge viel kleiner.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Also das mit den WC denke ich, das das schon real war. Aber das mit dem pentagon, wenn es ein flugzeug gewesen wäre, dann hätten sie doch die videos freigegeben, oder?

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich kann euch auch was zeigen. Ist aber nur eine These:

New York City hat 11 Buchstaben.

Afghanistan hat 11 Buchstaben.

Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.

George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.

Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:
1. New York ist der 11 Staat der USA
2. Das erste Flugzeug, dass in eines der Türme flog, hatte die Flugnummer
11
3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11
4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65
Passagiere 6+5=11
5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute gennant
wird, "9/11. 9+1+1=11
6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11

Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter darüber nach:
7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten Flugzeugen
254.2+5+4=11
8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
10. Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC
statt. Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11

Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
- Öffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der
zuerst in die Zwillingstürme einschlug),
- markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die
Schriftart
auf wingdings (1)

Was denkst du jetzt?

AW: 11. September nur simuliert???
 

du machst mir angst8-O

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=raphi88]
Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
- Öffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der
zuerst in die Zwillingstürme einschlug),
- markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die
Schriftart
auf wingdings (1)

Was denkst du jetzt?[/quote]


OK das ist echt unheimlich.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ja ich weiss, es ist schockierend. Ich habe schon Anderen angst gemacht mit dieser These.

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote]Ich kann euch auch was zeigen. Ist aber nur eine These:

New York City hat 11 Buchstaben.

Afghanistan hat 11 Buchstaben.

Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.

George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.

Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:
1. New York ist der 11 Staat der USA
2. Das erste Flugzeug, dass in eines der Türme flog, hatte die Flugnummer
11
3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11
4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65
Passagiere 6+5=11
5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute gennant
wird, "9/11. 9+1+1=11
6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11

Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter darüber nach:
7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten Flugzeugen
254.2+5+4=11
8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
10. Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC
statt. Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11

Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
- Öffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der
zuerst in die Zwillingstürme einschlug),
- markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die
Schriftart
auf wingdings (1)

Was denkst du jetzt?[/quote]


Es verschlägt mir die Sprache was soll man dazu noch sagen.Und das mit dem " Q33 NY" ist wirklich erscheckend und unheimlich.8-O

Das mit dem Pentagon wie schon gesagt kann kein Flugzeug gewesen sein. Schau dir mal die Laternen an wenn es ein Flugzeug gewesen wäre müssten die nicht verbogen bzw abgesägt sein?? Und wie sie schon schreiben links oben ist ein Büroraum da steht noch ein Intakter Monitor der Müsste total schwarz und verkohlt sein bei der enormen hitze aber nein er steht noch.Also ich denke zu 100% das es kein Flugzeug war das dass Pentagon getroffen hat.

Ps:Mal ne frage wie kommst du auf " Q33 NY"??

AW: 11. September nur simuliert???
 

Diese These stammt ursprünglich nicht von mir.

AW: 11. September nur simuliert???
 

So eine sinnlose Rumrechnerei wird dann schnell als Spinnerei wiederlegt und genutzt um alle Leute ins Lächerliche zu ziehen, die wirklich ernsthaft kritisch der "offiziellen Geschichte" gegenüberstehen. Also so einen Quatsch besser lassen. "Heidelbeere" hat auch 11 Buchstaben, na und? Also Blödsinn. Das mit der angeblichen Flugnummer Q33NY stimmt auch nicht. Einfach mal im Internet danach suchen.

Also alles in allem eine nette Geschichte, aber nicht wirklich ernsthaft zum Thema gehörend.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Und ich dacht schon *puh* :mrgreen:

AW: 11. September nur simuliert???
 

Wieso weisst Du das die FLugnummer falsch war???

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=raphi88]Wieso weisst Du das die FLugnummer falsch war???[/quote]

Guckst Du z.B. [URL="http://www.wdr.de/online/computer/schiebwoche/schieb_woche_38.phtml"]*DA*[/URL]

AW: 11. September nur simuliert???
 

Oder [url]http://www.klug-suchen.de/wtc/[/url]

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=mondrian]Oder [URL="http://www.klug-suchen.de/wtc/"]http://www.klug-suchen.de/wtc/[/URL][/quote]

Naja, wobei mir diese Seite schon wieder so in die Richtung geht: "Die Sache mit Wingdings war Blödsinn, also sind alle die nicht das glauben was die Medien/Regierungen ihnen vorsetzen auch Spinner".
Natürlich gibts genug Fake, aber auch das was offiziell für richtig verkauft wird stimmt mit Sicherheit nicht. Dafür hat es genauso viele Fehler wie die angeblichen Verschwörungstheorien.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Zu den Zahlendrehereien:
Warum ist dann am 1.2.2006 (1+2+2+6=11) nix passiert?
oder am 2.1.2006?
Oder am 3.1.2005?

AW: 11. September nur simuliert???
 

Das mit den ganzen 11en ist sowas wie der "Möchtegernbibelcode". Da kam schon soviel im TV, wenn man lange genug sucht kann man in alles was reininterpretieren. Nostradamus hat ja auch angeblich den Anschlag vorausgesagt, oder das 3. Reich usw.
Eben alles eine Frage der Interpretation.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ist schon komisch... Trotzdem ist es mir egal, denn man könnte mit sicherheit bei über 1. Millionen Menschen sagen, das die Geburts- und Heiratsdaten irgendwas mit Satan zu tun haben könnten´;)

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote]Zitat von [B]onlyJR[/B]
Guckst Du z.B. [URL="http://www.wdr.de/online/computer/schiebwoche/schieb_woche_38.phtml"]*DA*[/URL][/quote]
Ok ja. könnte mich überzeugt haben. :cool:

AW: 11. September nur simuliert???
 

Also das mit der These ist nicht asusage kräftig! Da kann man sich zu jeden Datum was zusammenrechnen! 280-200-69=11 HILFE!!!!!

Also ich möchte mal wieder zurück zum Thema:

Wieso können diese Fotos nicht von etwas anderem sein? z.B von einem Total anderen gebäude! Alle Fotos, wo etwas vergrößert ist oder so, sind nur die Front des hauses! Wenn du mal das wirkliche Pentagon siehst, können sie nichts mehr einzeichnen! Außerdem können sie die Kommentare von den Zivilisten ja auch so erdichten! Und wieso ist das noch keinem Geheimdienst aufgefallen? Aber irgentwelchen spinnern ausm i-net? Verdächtig, oder?

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich hab noch 2 Anti-VT-Seiten fuer Euch. Zunaechst mal ne [url=http://hometown.aol.de/rkinet/index.html]Seite auf Deutsch[/url], die hauptsaechlich klaert, wo die Flugzeuge hin sind.

[url=http://www.911review.com/errors/pentagon/index.html]Und noch ne Englische Seite[/url], die so ziemlich alle, von Verschwoerungstheoretikern vorgebrachten Argumente falsifiziert. Speziell [url=http://www.911review.com/errors/pentagon/imgs/damage_comp.jpg]jenes Bild,[/url] in dem die Form des Einschlagsloches rekonstruiert wird, ist recht aufschlussreich. Aber die ganze Seite ist sehr umfangreich und lesenswert.

Gruesse, kerri

AW: 11. September nur simuliert???
 

alter das mit der word sache ist ja mal ganz krass , was ich net verstehe ist , das eindeuutig irgednwas in der Regirung im Ami land was net stimmt aber nix wird gemacht und die ammys lieben ihn auch noch

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=junkmaster]...[/quote]

Geld regiert die Welt. Wenn man Medien kaufen und steuern kann, hat man schon gewonnen. Die meisten Leute glauben alles was man ihnen erzählt und die die nicht dran glauben sind schlau genau den Mund zu halten.

PS.: ich habe keinen Fernseher ...

AW: 11. September nur simuliert???
 

@kerri:

[url]http://www.911review.com[/url] wurde von einem Hardliner registriert, der unter anderem als Urheber der Aktion "Gerechtigkeit für 9/11" bekannt ist - eine Unterschriftenkampagne, an der sich vor allem rechte Kräfte in den USA beteiligen. Über die Authentizität einer solchen Quelle darf man sicher geteilter Meinung sein.

Gerade du als Physikerin solltest doch skeptisch sein, oder?

---

Die Sache mit Word ist krass, aber ein zufälliger Fake. Die Flugnummer, die als Basis des ganzen benutzt wird, hat nichts mit dem 11. September zu tun.

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=raphi88]Ich kann euch auch was zeigen. Ist aber nur eine These:

New York City hat 11 Buchstaben.

Afghanistan hat 11 Buchstaben.

Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits ...

*viel schwachsinn gelöscht*

... 48 und ändere die
Schriftart
auf wingdings (1)

Was denkst du jetzt?[/QUOTE]

Wenn man sich etwas Zeit nimmt kann man sogar an Hand eines holländischen Damenfahrads den Bauplan der ägyptischen Pyramiden herleiten... :rolleyes:

Was man daraus schliießen kann? Na vieleiicht haben die Holländer die Pyramiden erbaut...

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich denke, vieles an Verschwörungstheorien ist erfunden -
jedoch an einigen etwas wahres dran.

Vor über 5 Jahren hatte ich einmal einen Link namens bufog.de/net/org oder ähnlich.
Dort war die Mondlandung die einzig "öffentlich bekannte" Verschwörungstherorie.
Die meisten dort behandelten "Verschwörungstheorien" handelten allerdings von
Folter mit Erprobung "neuer" Waffen.
Beispielsweise durch Giftgase in Japan, Mikrowellen oder Schallwellen in Russland+Video, in dem man sah, wie sie einen Mann in einem geschlossenen Raum
Schallwellen aussetzten, bis er tot ummkippte. Auf näheres möchte ich hier nicht eingehen. Und dies in den 70er und 80er Jahren.
Diese Berichte waren allerdings nicht nur durch simple Theorien behauptet, sondern durch teils Augenzeugen und sogar schriftliche Dokumente bewiesen.

Natürlich kann ich kein Chinesisch, Russisch und Japanisch lesen, geschweige denn verstehen. Dennoch empfand ich sie mehr als authentisch als zweifelnder Mensch. Seltsam ist nur, daß diese Website nach kürzester Zeit nicht mehr da war: "Die Seite konnte nicht gefunden werden"

[SIZE=3]Ominös finde ich immer noch die Mondlandung![/SIZE]

[SIZE=3]Ich fand bisher noch NIEMANDEN, der mir mit seinem Teleskop die Amerikanische Flagge oder die Spuren der Mondfähre oder des Rovers auf dem Mond [/SIZE]
[SIZE=3]zeigen konnte.[/SIZE]
[SIZE=4]Es existieren nichteinmal Bilder zB der NASA aus der heutigen Zeit, welche beweisen würden, daß auf dem Mond die "Stars and Stripes" gehisst wurden![/SIZE]

Warum nur?

[SIZE=3]Stimmt ja, die Amis hatten ja zu seiner Zeit wenig Geld und mussten deswegen die Flagge wieder mitnehmen.[/SIZE]

[SIZE=3]Ich stelle mir das Ganze so vor:[/SIZE]

Neil Armstrong:
Schatz, ich war auf dem Mond. :mrgreen:

Frau Armstrong:
Oh Neil, du warst so lange weg, du warst der erste Mensch auf dem Mond,
ich bin so geil auf dich! :jump:

Neil Armstrong:
Ja Liebling, ich habe "I LOVE YOU" mit meinen Füssen in den Mondstaub für dich geschrieben, in 12 Fuß großen Buchstaben. ;)

Frau Armstrong:
Oh Neil, ich tropfe wie ein Kieslaster! Komm und zeige es mir diese Worte am Teleskop und all deine Wünsche gehen in Erfüllung. :flower:

Neil Armstrong:
Das geht nicht, unser Teleskop ist zu klein, und das der NASA zu groß. :autsch:

Frau Armstrong:
Ich hab Kopfweh, ich geh ins Bett! :no:

AW: 11. September nur simuliert???
 

Oh - habt ihr mal wieder 9.11. ausgegraben! :)

Ich liebe ja Verschwörungstheorien!
Das sind teilweise so liebevoll kostruierte Geschichten, dass es einfach Spaß macht sie zu lesen.

Ich muss mir glaub ich auch mal eine ausdenken.

Die einzige von den genannten Theorien, die ich teilweise glaubhaft finde, ist die vom Pentagon. Einfach aus dem Grund, dass ich den Anflugwinkel zu klein finde und das Ausmaß des Schadens zu gering ist (im Verhältnis zum WTC gesehen).

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=Kommune23]

Die einzige von den genannten Theorien, die ich teilweise glaubhaft finde, ist die vom Pentagon. Einfach aus dem Grund, dass ich den Anflugwinkel zu klein finde und das Ausmaß des Schadens zu gering ist (im Verhältnis zum WTC gesehen).[/QUOTE]


Das ist auch eine der Geschichten, die mir wirklich zu denken gibt.
Ich habe das mit dem Pentagon schon vor langer Zeit mal gelesen und wieder vergessen.
Aber die Geschichte ist wirklich interessant.
Ich kanns auch nicht ganz glauben, was da so von den Amis erzählt wird....

Aber es scheint mir einfach so zu sein, dass die ihr eigenes Volk so einfach für dumm verkaufen können!

Ähnlich wie der Magier mit dem Nagetier unter dem Hut, der dann drauftritt... :kugel:
Irgendwo im Humor Bereich... *zufaulzumverlinkenbin*

AW: 11. September nur simuliert???
 

Hm, also, die Bilder stimmen einen schon bedenklich, wobei sich mir da die Frage aufdrängt, wer etwas davon hat, eine Rakete auf's Pentagon zu schiessen, die Amis?

Der Symbolcharakter der beiden Einschläge von (wasauchimmer) im WTC war imho groß genug, so dass der Pentagon-Vorfall etwas untergegangen ist, wer hätte also etwas davon haben sollen???

Zum Thema Mondlandung gibt es in der Tat einige sehr ominöse Fakten, die dagegen sprechen, allerdings auch welche, die dafür sprechen und nicht von der Hand zu weisen sind:

dagegen:
1.) die Konstruktionspläne der Landefähre sind komischerweise verschwunden, es existiert keine Kopie (!)

2.) Die Hasselblad Kameras, die zum Schiessen der Bilder verwendet worden sind, hätten mechanisch versagen müssen, weil sie für Temperaturen auf dem Mond nicht ausgelegt sind, angeblich handelt es sich um Sonderkonstruktionen, die Pläne sind aber nicht auffindbar (autsch)

3.) die Filme hätten aufgr. der Temperatur eigentlich zerbröseln müssen, geschweige denn, dass etwas dauerhaft belichtet hätte werden können, der Mond hat keine Atmosphäre, die kosmische Strahlung wirkt dort also ungefiltert.

4.) Punkt 3 gilt auch für die Astronauten, da die damaligen Raumanzüge keinen effektiven Schutz gegen kosmische Strahlung boten.

dafür:
1.) Die Amis haben Mondstein mitgebracht

2.) Die Amsi haben Spiegel auf dem Mond angebracht, mit denen minimale Bewegungen Erde/Mond vermessen werden, was auch stattfindet (angeblich)
[url]http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm[/url]

Es gibt noch mehrere Argumente dagegen, aber das waren die, die mir spontan eingefallen sind.

Gruesslies

Carsten

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=Catweazle]
dafür:
1.) Die Amis haben Mondstein mitgebracht

2.) Die Amsi haben Spiegel auf dem Mond angebracht, mit denen minimale Bewegungen Erde/Mond vermessen werden, was auch stattfindet (angeblich)
[URL="http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm"]http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm[/URL]
[/quote] ...
3.) Die Russen hättens rausgefunden. :)

4.) Irgendein NASA-Mitarbeiter hätte geplaudert.

5.) Theorie (Kameras/Kosmische Strahlung etc.) und Praxis liegen oft sehr weit auseinander.

*abschweif*

AW: 11. September nur simuliert???
 

Erstmal wenn jemand mal so 1 1/2 h Zeit hat: *[URL="http://video.google.com/videoplay?docid=-5443594967275619198&q=911+loose+change"]link[/URL]*

Hehe geiles Thema hia. ^^

Also vor Monaten hab ich mal ein Buch gelesen, wo ein Typ ziemlich selbstsicher eine Verschwörungstheorie aufgestellt hat. Als ich diese beiden Seiten vom Threadstarter anguckte hab ich alles wiederfinden können. ^^
Im Buch werden die ganze Ereignisse von diesem Tag angesprochen und ziemlich viel erklärt. Bsp: Die Zwillingstürme hätten niemals durch Flugzeuge einstürzen können. Es wurden an den Hauptfeilern(nennt man das so?) oder wie das heißt halt extra mit einem durchdachten System Sprengstoff angebracht was man nacheinander zündete. Erst nach den Flugzeugen wurden diese dann halt gezündet und kabumm alles ging runter... Ich meine die Türme standen doch ganz normal selbst nach dem reinkrachen der Flugzeuge und plötzlich *knacks*.
Das lustige ist, das die Türme von irgendwelchen Installateuren heimgesucht wurden weil an den Tagen davor etwas als defekt dargestellt wurde und diese dort dann die Bomben anbringen konnten.
Der 11.9. war in den USA offiziell ein (kp wie das heißt) "Test"-Tag, wo ein Angriff simuliert werden sollte.
Pentagon wurde von einer Rakete angegriffen(könnte noch das Modell vom Buch rauslesen, hab aber im Moment kein bock durchzuwühlen ^^). ...
Irgenwie ist das wie ein Märchen wenn ich hier grad am Schreiben bin..
Aso, diese Flugzeuge die in die Zwillingstürme reinrasten, waren keine Passagierflugzeuge, sondern von irgendwelchen Kampflugzeugen die präpariert wurden sodass sie als Passagierflugzeuge aussahen... UND es war niemand an Bord, ferngesteuert... Naja im Buch wurde so ziemlich alles durchgenommen hab jetzt kein bock alles zu schreiben.

cYa

EDIT: Aso, und es wurde ein PLAN von einem Typen aufgegriffen und verarbeitet und angewendet sozusagen. Von den 50'er Jahren. Damals gab es im Pentagon ein Abteil zum Herstellen von Plänen im Falle der Not etc. wo sie ihre Fantasie benutzen dürfen etc.(wird im obigen Video so ähnlich dargestellt bzw. genauso hab ich noch net sehen können...)

WICHTIG: Alles was ich hier geschrieben hab, hab ich vom Buch net denken das ich ein Irrer wär. ^^

EDITII: Guckt einfach nur das Video, da ist wirklich alles drin und super erklärt(habs grad geschaut..)

Opsala hab ausversehn auf zitieren gedrückt als auf ändern kann ein Mod bitte die vorigen posts löschen???

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ein Turm kann durchaus durch einen Flugzeugcrash einstürzen und er muss uahc net direkt zusammen knacksen...warum? Weil das Feuer den Stahl instabil werden lässt und der dann nach einer gewissen Zeit nachgibt...
Und das WTC wurde nie für den Einschlag eines so grßen Flugzeugs gebaut, kleinere Maschinen hätte es sicher überstanden...

Ach ja, zu den weiteren Verschwörungstheorien: Ein Klassenkamerad eines kollegen sollte in besagtem September ein Refferat zum WTC halten, zwei Tage vor dem Attentat war er damit noch nicht sehr weit vortgeschritten, weshalb er leicht wütend meinte "können diese ****** Türme nicht einfach zusammen falen".. vielleicht hat ja auch er damit was zu tun, vielleicht ist es aber nur ein blöder zufall, wer weis was heute alles auf der Welt passiert was mit irgendeinem Verrüktem Anschlag zusammen passen würde...

AW: 11. September nur simuliert???
 

Haste den Film geguckt?

AW: 11. September nur simuliert???
 

Wie ist das Referat dann ausgegangen?

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=dante_hd]@kerri:

[url]http://www.911review.com[/url] wurde von einem Hardliner registriert, der unter anderem als Urheber der Aktion "Gerechtigkeit für 9/11" bekannt ist - eine Unterschriftenkampagne, an der sich vor allem rechte Kräfte in den USA beteiligen. Über die Authentizität einer solchen Quelle darf man sicher geteilter Meinung sein.

Gerade du als Physikerin solltest doch skeptisch sein, oder?
[...][/QUOTE]

OMG ich habe vergessen, vom Siteautor, Domaininhaber, Zonenverwalter der Site, allen Mitarbeitern des Webproviders der Site, saemtlichen auf der Site genannten Quellen, deren Autoren, Domaininhabern, Zonenverwaltern und Webprovidern einen Lebenslauf, Zeugnisse, polizeiliche Fuehrungszeugnisse, Geheimdienstinformationen von CIA, Mossad, BND, KGB (oder was davon uebrig ist) ueber diese Personen anzufordern, BEVOR ich einen Link veroeffentlicht habe! Wie PEINLICH! :roll:

Gruesse, kerri

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=bodymurat]Haste den Film geguckt?[/QUOTE]
Nein, ich hatte bessees zu tun...
@Tele: Keine Ahnung.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich hab den Film gesehen und finde ihn recht beeindruckend!

Was ich jetzt explizit davon halte kann ich nicht sagen.

Aber einen faden Beigeschmack hinterlässt er schon... :|

AW: 11. September nur simuliert???
 

Schließ mich dir an. Ganz zufällig hab ich den Link von einem Freund gekriegt als ich darüber sprach wegen dem Thread hier. Da kann man mal sehn was für unmenschliche psychopatische Terroristen in hohen Rängen des Staates sitzen müssen, das sowas so krass organisiert und vorbereitet sein muss... Wer weiß was als nächstes passiert und wir wieder 5 Jahre denken Osama wars...

AW: 11. September nur simuliert???
 

Also Leute! Ich hab ma gester so ca 2 h mit meinen Eltern über des Thema diskutiert. Und möglich ises, das der Anschlag aufs Pentagon simuliert war, aber der sinn? Hätte das WTC nicht gereicht? Und das es da stimmt ist ja fast sicher. Und ich weiß nich was ich noch sagen muss auf jeden fall bin ich mir fast sicher. Ihr könnt ja mal eure Argumente bringen und ich kann sie euch alle widerlegen lol ^^

AW: 11. September nur simuliert???
 

hast du dir den Film angeschaut?

Solltest du wirklich machen.

Den Sinn und alle Hintergründe können wir als "normale Menschen" wohl nicht nachvollziehen.

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=io.sys]hast du dir den Film angeschaut?

Solltest du wirklich machen.

Den Sinn und alle Hintergründe können wir als "normale Menschen" wohl nicht nachvollziehen.[/QUOTE]

Welchen Film? :?

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=_SpyBytes_]Welchen Film? :?[/QUOTE]
siehe seite 3

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=atim]siehe seite 3[/QUOTE]

Weiß jemand wie "groß" (mb) der Film ist?

AW: 11. September nur simuliert???
 

Keine Ahnung... Ist ein Macromedia 8 Player. Ich hab einfach da unten auf "play" gedrückt, also das Symbol. Und nach ein paar Sekunden kam der Film. :mrgreen:

Wenst du eine Flat hast, ist es ja egal ;).


mfg
Sickbrain

AW: 11. September nur simuliert???
 

Ich würde mir den auch gern runterladen....

AW: 11. September nur simuliert???
 

[QUOTE=SickBrain]Keine Ahnung... Ist ein Macromedia 8 Player. Ich hab einfach da unten auf "play" gedrückt, also das Symbol. Und nach ein paar Sekunden kam der Film. :mrgreen:

Wenst du eine Flat hast, ist es ja egal ;).


mfg
Sickbrain[/QUOTE]

Hm ich hab zwar ne Flat aber...ach man das dauert jetzt zu lang um das zu erzählen und außerdem würde es nichts mit dem Thread zu tun haben...oder doch?

200mb darf ich net überschreiten...oh man :evil: :(

AW: 11. September nur simuliert???
 

Also, ich schaus mir grad an.
Bin grad an der Stelle mit der Sprengstofftheorie im WTC...
Doch da stellt sich mir direkt die Frage: Warum sind di Türme genau an der Einschlagstelle zusammen gesackt? Denn es ist klar zu sehen, ass der obere Teil zu anfang noch "Intakt" ist als der Turm zusammen bricht...
das würde bedeuten, dass die SPrengungen GENAU an der Stelle statt fanden, wo die Flugzeuge eingeschlagen sind...das halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn die Zünder müssen irgendwie "verkabelt" sein, was nach dem Flugzeugeinschlag eher net mehr gegeben ist und außerdem warum ist der Sprengstoff net gleich hoch gegangen?
So, jetzt gucke ich erstmal weiter, vielleciht gibts ja noch die Antworten, wollte das nur schon mal festhalten, dam it ich es net vergesse...

Und zu der Sache, dass de Stahl net schmelzen konnte: Hitze schwächt stahl, der braucht net mal zu schmelzen und die Gesamtlast die auf dem dort verbauten Stahl lag war wesentlich größer (weil Haus höher) als bei deren Vergleichsfeuern...und das WTC wurde nicht komplet im inneren Kern gehalten, sondern die Außenwand war bei der Konstruktion ein wichtiges Statisches Bauteil und das wurde durch die Flugzeuge erheblich beschädigt...

(Nur als Hinweis: Ich finde den bericht sehr interessant und auch sehr logisch aufgebaut, nur sind das so die "Fehler" die ich bei denen Entdecke...)

AW: 11. September nur simuliert???
 

Am tollsten find ich immer die Pentagon Theorie: Ja, keine Trümmer und so weiter. Dabei wird komischerweise immer davon ausgegangen, das das Flugzeug frontal in das Haus eingeschlagen ist. Das war aber überhaupt nicht der Fall. Das Flugzeug ist von oben auf das Pentagon gestürzt. Die stets gezeigte Stelle ist keine Einschlagsstelle, sondern eine Explosionsaustrittsstelle.

AW: 11. September nur simuliert???
 

Hi,

also das Problem, das ich dabei sehe ist das gleiche, wie bei dem Mondlandungs-Fake-Streit, liest mer eine Pro Seite, erscheint diese Argumentation logisch und nachvollziehbar, liest mer die Argumente der Gegenseite, so kommen einem wieder -ernste- Zweifel.

Da wir alle nicht dabeigewesen sind und auch die Informationen, die UNS darüber momentan zugänglich sind, weder vollständig noch - von uns abschliessend - als authentisch zu beurteilen sind, sind Spekulationen Tür und Tor geöffnet.

Aber eines zeigt diese Diskussion - und das finde ich erschreckend -, wir würden es George dabbeljuh und seinen Mitstreitern durchaus zutrauen, dass er (sie) die Finger im Spiel hat.

Betroffene Gruesslies und gute N8

Carsten

AW: 11. September nur simuliert???
 

[quote=First Class]Am tollsten find ich immer die Pentagon Theorie: Ja, keine Trümmer und so weiter. Dabei wird komischerweise immer davon ausgegangen, das das Flugzeug frontal in das Haus eingeschlagen ist. Das war aber überhaupt nicht der Fall. Das Flugzeug ist von oben auf das Pentagon gestürzt. Die stets gezeigte Stelle ist keine Einschlagsstelle, sondern eine Explosionsaustrittsstelle.[/quote]

...das sah in den entsprechenden Videos aber anders aus 8-O