Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

Hi,

Ich wollte euch mal von meinen Übertaktungserfahrungen berichten und mit welchen Kühlern ich bei welcher Hardware gute Erfahrung gemacht habe! Ich habe vor ca 2 Wochen mit dem Gedanken gespielt meinen Rechner etwas zu verschnellern, damit auch die aktuellsten Spiele wieder vernüftig laufen. Dazu hab ich die ein oder andere Neuanschaffung gemacht. Da ich kein Geld für ein neues System ausgeben wollte habe ich nur "Kleinigkeiten gekauft", die sich aber ziemlich gelohnt haben!

[u]Mein altes System:[/u][list][*]AMD XP 2500+ (1833 Mhz 11 x 166) [*]MSI K7N2 Delta L nForce 2 [*]ATI Radeon 9800 128 MB (324 / 580, R350 Chip, 256 Bit,) [*]2 x 256 MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700)) [*]80 GB Western Digital (8MB Cache, 7200 rmp) [/list]Damit kam ich zu einem Ergebnis von 2442 Punkten beim 3DMark05. Außerdem lief BF2 "nur" auf Low und in CS:S hatte ich ca 50-90 Frames.

[u]Ich habe mir folgende Komponenten dazu gekauft:[/u][list][*]512 MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700)) : 35 € [*]Heatpipe Kühler VF 700-CU von Zalman : 21 € [*]Silent Boost K8 AMD : 17 € [/list][u]Mein neues System:
[/u] [list][*]AMD XP 2500+ @ 3200 ([b]2200Mhz 11 x 200[/b]) [*]MSI K7N2 Delta L nForce 2 [*]ATI Radeon 9800 128 MB ([b]425 / 670[/b], R350 Chip, 256 Bit,) [*]2 x 256 [b]+ 1 x 512[/b] MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700)) [*]80 GB Western Digital (8MB Cache, 7200 rmp) [/list]Beim 3DMark05 schaffe ich nun 3024 Punkte, BF2 läuft auf High und in CSS habe ich im Schnitt über 100 Frames. Es hat sich also sehr gelohnt und ich habe für wenig Geld viel aus dem alten System herausgeholt. Es läuft auch stabil und und die Temperaturen stimmen auch.

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

hast du die rams dann asynchron laufen oder wie?, aber gute steigerung, in bf2

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

moin...wie konntest du nen FSB von 200MHz erreichen wenn dein RAM ein 166er ist...hab zwei 512MB 400er Kingston und ring mit meinen MSI K7N2G Mainboard um 200er FSB damit ich meinen Athlon 2500+ auch auf 2200MHz bekomme...mehr wie 186MHz ist grad net drin...

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

Was meinste wieviel mehr Leistung du mit nem 3500+, nem Freezer 64 und ner GTO² hättest ;)

Freut mich aber für dich das du soviel mehr Leistung für fast umsonst bekommen hast :)

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

Das BF2 auf High läuft glaub ich net, zumindest net ruckelfrei, denn mit meiner 6600GT (1GB RAM, xp2500+) läuft es ruckelfrei auf mittel...

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

der ram läuft weiterhin auf 166mhz, und das funktioniert auch :) und dual laufen sie trotzdem, weil es gibt ja 3 Slots und 2 Kanäle, heißt, wenn man in slot 1 und 2 = kanal 1 je 2 x 256 drin hat und in slot 3 = kanal 2 512 ist es ja synchron. kanal 1 512 DDR und kanal 2 512 DDR

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_slots

falls das von mir keiner verstanden hat ^^

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

welche Auflösung habt ihr da bei BF2, dass ihr so bei low- oder mid-einstellungen rumgurkt???

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

ich spiele auf 1024 @ 100 Hz

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

ich denke schon das er das auf high hat, ich kann das mit ner 96xt alles auf mittel-hoch @ 1024c768@60hz zoggen

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

bin mit meine 5700LE auf low und 1024 bei 64 Bit Speicheranbindung auf der Karte (neue karte kommt!)... hat mich nur gewundert hab ja gehofft dass mit ner ordentlichen karte mehr geht...

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

ich hab bei BF2 immer das prob das er übelst empfindlich aufs OCen ist..

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=luksen]ich spiele auf 1024 @ 100 Hz[/QUOTE]


LOOOOOOOOOOOL warum 100hz? man merkt kein unterschied zu 60hz (also im game) und du haste vieeeeeeeel mehr leistung bei 60hz :lol:


ich zocke mit ner 9800SE (128mb ram und nur 128bit speicherinterface ->also schlechter als alle eure karten) auf 1024x768@60hz alles auf mittel nur sadow datails und texture details auf high UND AUF 4xAA! und das mit nur 768mb ram und nem SEMPRON 2600+!

soviel dazu


MfG
bigfoot996

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=bigfoot996]LOOOOOOOOOOOL warum 100hz? man merkt kein unterschied zu 60hz (also im game) und du haste vieeeeeeeel mehr leistung bei 60hz :lol:[/QUOTE]
Was hat denn bitte die Bildwiederholrate mit der Leistung des System's zu tun?
Das ganze ist ja erstmal komplett unabhängig (außer man hat VSync aktiviert).

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=EoN]Was hat denn bitte die Bildwiederholrate mit der Leistung des System's zu tun?
Das ganze ist ja erstmal komplett unabhängig (außer man hat VSync aktiviert).[/QUOTE]


also wenn ich mit den einstellungen die ich @60hz flüssig spiel auf 100hz stelle, is das ne einzige ruckelparty! ngc hat gemeint, die graka muss ja auch die bildwiederholrate wiedergeben. ich merke sogar schon deutlichen unterschied zwischen 60 und 85hz! wobei man sichbar eig kein unterschied feststellen kann!


MfG
bigfoot996

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=bigfoot996]also wenn ich mit den einstellungen die ich @60hz flüssig spiel auf 100hz stelle, is das ne einzige ruckelparty! ngc hat gemeint, die graka muss ja auch die bildwiederholrate wiedergeben. ich merke sogar schon deutlichen unterschied zwischen 60 und 85hz! wobei man sichbar eig kein unterschied feststellen kann![/QUOTE]
Dann hast du den VSync aktiviert. Schalt den mal aus.
Denn die Bildwiederholrate wird allein durchs RAMDAC durchs umwandeln des digitalen in ein analoges Signal erzeugt und hat nichts mit dem Grafikchip o.ä. zu tun. Und somit auch nichts mit der Leistung.

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

thx werde ich nachher gleich mal probieren. man darf halt ngc doch net alles glauben was er sagt :mod: :mrgreen: ;)


MfG
bigfoot996

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=EoN]Dann hast du den VSync aktiviert. Schalt den mal aus.
Denn die Bildwiederholrate wird allein durchs RAMDAC durchs umwandeln des digitalen in ein analoges Signal erzeugt und hat nichts mit dem Grafikchip o.ä. zu tun. Und somit auch nichts mit der Leistung.[/QUOTE]

so ganz richtig ist das nicht ;)
bei 3D2k oder 2k1 konnte man durch umstellen von 85 oder 100Hz auf 60Hz einen leichten leistungszuwachs verzeichnen.
habs damals getestet und es wurden tatsächlich ein [u]paar[/u] punkte mehr. wenn ich das noch richtig in
erinnerung habe liegt das daran das die einzelbilder im vram zwischengespeichert werden.
je höher die Hz, je weniger ram steht der gpu zur verfügung. *odersoähnlich*
ob und wie weit das bei games zum tragen kommt hängt sicherlich von der hardware
und der sensibilität des user ab.

Zad

PS: noch was zum eigentlichen thema.
wenn du den ram syncron laufen lassen könntest hättest du nochmals ein paar % mehr leistung.
der nforce 2 reagiert auf den asyncronen betrieb denkbar schlecht. je nach anwendung
liefen syncrone 166MHz besser als irgendeine mögliche asyncrone einstellung.

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=Zad]so ganz richtig ist das nicht ;)
bei 3D2k oder 2k1 konnte man durch umstellen von 85 oder 100Hz auf 60Hz einen leichten leistungszuwachs verzeichnen.
habs damals getestet und es wurden tatsächlich ein [u]paar[/u] punkte mehr.[/QUOTE]
Na ja auf die 3D Mark Punkte verlasse ich mich eh nicht mehr. Der spukt ja schon andere Punkte aus wenn du nen anderen Maustreiber verwendest ;)

Aber von der Begründung her könntest du sogar Recht haben. Nen bissal weniger VRAM wird wohl zur Verfügung stehen. Ob dies allerdings bei den heutigen Graka's mit 512MB oder mehr an Speicher ne spürbare (nicht nur messbare) Rolle spielt, wage ich mal zu bezweifeln.

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=EoN]Na ja auf die 3D Mark Punkte verlasse ich mich eh nicht mehr. Der spukt ja schon andere Punkte aus wenn du nen anderen Maustreiber verwendest ;)

Aber von der Begründung her könntest du sogar Recht haben. Nen bissal weniger VRAM wird wohl zur Verfügung stehen. Ob dies allerdings bei den heutigen Graka's mit 512MB oder mehr an Speicher ne spürbare (nicht nur messbare) Rolle spielt, wage ich mal zu bezweifeln.[/QUOTE]


aber bei grakas mit 128 mb ram......so wie ich IMMO eine drin hab.....

BtW: was für ne karte hast du, damit du 512 mb hast? oder gar noch mehr? [es gibt ne 78gtx mit !!! 2GB !!! ram für glaub 1500euro^^)] aber so eine hast du glaub net^^


MfG
bigfoot996

AW: Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE]
[u]Mein neues System:[/u]
[list][*]AMD XP 2500+ @ 3200 ([b]2200Mhz 11 x 200[/b])[*]MSI K7N2 Delta L nForce 2[*]ATI Radeon 9800 128 MB ([b]425 / 670[/b], R350 Chip, 256 Bit,)[*]2 x 256 [b]+ 1 x 512[/b] MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700))[*]80 GB Western Digital (8MB Cache, 7200 rmp) [/QUOTE][/list]hast du die radeon geflashed auf eine xt oder wie hast du den takt so hoch geschraubt. ich habe die gleiche karte und spiele auch schon seit geraumer zeit mit dem gedanken.. ?

mfg

AW: Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=ika][/list]hast du die radeon geflashed auf eine xt oder wie hast du den takt so hoch geschraubt. ich habe die gleiche karte und spiele auch schon seit geraumer zeit mit dem gedanken.. ?

mfg[/QUOTE]
du solltest dich vorher etwas mit dem thema beschäftigen,zum einen bringt dir das flashen nur was wenn du auch den R360 chip drin hast, zum anderen bringt es dir dann nur ne temp diode, mit BIOS flash schafft die auch net mehr es sei denn du hängst nen voltmod mit ran, würde ich aber abraten, die 9800pro sollte das net so gut verkraften

AW: Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=luksen]Hi,
Beim 3DMark05 schaffe ich nun 3024 Punkte, BF2 läuft auf High und in CSS habe ich im Schnitt über 100 Frames. Es hat sich also sehr gelohnt und ich habe für wenig Geld viel aus dem alten System herausgeholt. Es läuft auch stabil und und die Temperaturen stimmen auch.[/QUOTE]

wegen BF2 glaube ich dir nicht, es sei denn du zockst auf eine 16 Map.

AW: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=xtrm2k]Das BF2 auf High läuft glaub ich net, zumindest net ruckelfrei, denn mit meiner 6600GT (1GB RAM, xp2500+) läuft es ruckelfrei auf mittel...[/QUOTE]

Stimme ich zu. Ich kann nicht glauben , dass es ruckelfrei auf high läuft. Und wenn dann ohne AA und AF. Aber ich glaubs eigentlich nicht. Meine CPU ist schneller als deine und bei mir lief es mit der 9800 PRO nicht mal flüssig.

AW: Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

[QUOTE=luksen]Hi,


Beim 3DMark05 schaffe ich nun 3024 Punkte, BF2 läuft auf High und in CSS habe ich im Schnitt über 100 Frames. Es hat sich also sehr gelohnt und ich habe für wenig Geld viel aus dem alten System herausgeholt. Es läuft auch stabil und und die Temperaturen stimmen auch.[/QUOTE]



also mein barton läuft auf 2,3 Ghz und ich hab ne 6800GT
3dmark05 5000 punkte und ich hab bei css unter 100fps meist so 70-90 nur auf manchen karten über 100

alle anderen games rennen jedoch auch..

AW: Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !
 

ihr vergesst aber, dass seine 9800pro KEINE neuen Shader hat.

Ergo werden viele effekte erst gar nicht berechnet, das bringt viel Leistung.

bei nem bekannten mit ner 9800pro 256 läuft das spiel auch super... da sieht ne 6600gt irgendwie kein land. Wollt ich auch nicht glauben. Finde das BF2 eh seltsam ist. Hat eher was mit glück zu tun ob das läuft oder nicht.

Vergleich drei PCs...

Auf dem hier ruckelts in 1280x1024 alles high:

2,4ghz Barton, 1gb Ram, SataI Platte

Auf dem noch viel mehr:

2,2ghz athlonFX (64bit), 1gb Ram, 7200upm IDE, 6800gt

Und auf dem läuft es in alles high problemlos:

2,2ghz Bartin, 2gb Ram, 7200upmIDE, 6800gt



Den Unterschied macht wohl der Ram...
Das es auf älteren Grafikkarten verhältniss mäßig besser läuft finde ich auch komisch. Zwar sagen bechnmarks alle was adneres, aber erfahrungsgemäß war es so...vllt waren es auch nur viele zufälle?