|
Solid State Drive (SSD) - Sammelthread Ich wollte mal einen Bericht über die Hama SSDs abliefern, die ich am 03.01.2008 bekommen hab. Das geschliffene Alu-Gehäuse ist wirklich sehr schön verarbeitet. Die Drives sind lediglich von Hama gelabelte SSDs aus dem Hause MTRON, die je nach Grösse bis zu 300€ mehr als die Hama´s kosten. [url="http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&asuch=120&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off"]Solid State Drives (SSD) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland[/url] [URL="http://www.mbu.de/news/SolidDisk.html"]Ihr IT-Support-Spezialist - Herzlich willkommen auf unserer Seite[/URL] [URL="http://www.abload.de/image.php?img=pict035538tt.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/pict035538tt.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.abload.de/image.php?img=pict035947i.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/pict035947i.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.abload.de/image.php?img=pict0361doj.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/pict0361doj.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.abload.de/image.php?img=pict0363lk1.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/pict0363lk1.jpg[/IMG] [url=http://www.abload.de/image.php?img=pict0366ba5.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/pict0366ba5.jpg[/img][/url][/URL] [B][SIZE=4]Und hier mal die Tests, die ich bis jetzt gemacht hab. System ist ein ASUS P5N32-E SLI + E6600...[/SIZE][/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_182djg.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_183i5r.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_188c2m.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_189pub.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_198up2.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]Und hier Benches mit dem S-ATA-Raid-Controller Areca ARC-1210 (256MB ECC-Ram-Cache).[/SIZE] Man sieht schon, dass man mit dem Controller noch was rausholen kann. Aber noch viel, viel mehr mit dem vorhandenen Schreibcache beim Schreiben...[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_233hx7.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_235ab1.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_234xtj.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]Als AID 0-Array...[/SIZE][/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_229n5a.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2329yt.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_223iyk.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]Die Schreibleistung mit FC-Test am Onboardcontroller.[/SIZE] LINKS: Samsung HD501LJ - RECHTS: Hama SSD... Die Schreibschwäche bei SSD sieht man hier deutlich...[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_1952m1k.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_193251p.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]Das Gleiche nochmal, aber nun mit Controller und noch dem ATTO-Bench...[/SIZE][/B] [B]Eine SSD ohne Cache... Die Mehrleistung mit Controller sieht man sofort...[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_214dp6.jpg[/IMG][IMG]http://www.abload.de/img/hc_213onj.jpg[/IMG] [B]Eine SSD mit Cache. Die Vorteile sind wirklich enorm...[/B] :D [IMG]http://www.abload.de/img/hc_215wq0.jpg[/IMG][IMG]http://www.abload.de/img/hc_2122oy.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]AID 0 + Cache...[/SIZE] Nahezu eine Halbierung der Entpackzeit... *ggg*[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2052cvd.jpg[/IMG] [B]Ohne Cache...[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_222vxm.jpg[/IMG] [B]Mit Cache...[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_220m2v.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]AID 0 mit 3 SSDs...[/SIZE][/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_256wzi.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_257n2a.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_259zoa.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2601n9.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]AID 0 mit 4 SSDs...[/SIZE][/B] *ggg* [IMG]http://www.abload.de/img/hc_247er8.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_24955n.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2542cl.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_255066.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]RAID 5 mit 3 SSDs...[/SIZE][/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_261909.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_262ymo.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2633a6.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_264zx4.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]RAID 5 mit 4 SDDs...[/SIZE][/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_250s8x.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_2528cv.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_251z6n.jpg[/IMG] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_253ad5.jpg[/IMG] [B][SIZE=4]Noch ein paar Benches mit IOmeter...[/SIZE][/B] [B]Mit [URL="http://www.file-upload.net/download-733570/iometer2.icf.html"]Workstation-Pattern[/URL]... [COLOR=Red]*<-klick*[/COLOR][/B] [B]2x SSD @ RAID 0 mit Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_184a50.jpg[/IMG] [B] 2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_199vme.jpg[/IMG] [B]150er Raptor[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_18648e.jpg[/IMG] [B] Samsung HD501LJ[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_185l3h.jpg[/IMG] [B]Mit [URL="http://www.file-upload.net/download-733908/iometer3.icf.html"]Fileserver-Pattern...[/URL] [COLOR=Red]*<-klick*[/COLOR][/B] [B]2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_194ro6.jpg[/IMG] [B]2x SSD @ RAID 0 ohne Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_200yam.jpg[/IMG] [B]150er Raptor[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_1934ac.jpg[/IMG] [B]Samsung HD501LJ[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_192dlx.jpg[/IMG] [B]Mit [URL="http://www.file-upload.net/download-734016/database.icf.html"]Database-Pattern...[/URL] [COLOR=Red]*<-klick*[/COLOR][/B] [B]2x SSDs @ RAID 0 mit Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_197i32.jpg[/IMG] [B]2x SSDs @ RAID 0 ohne Write-Cache[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_198vtc.jpg[/IMG] [B]150er Raptor[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_196xwf.jpg[/IMG] [B]Samsung HD501LJ[/B] [IMG]http://www.abload.de/img/hc_1955sz.jpg[/IMG] [B][SIZE=3]Ab hier alle Tests mit nur einer SSD (Controller war noch nicht da)...[/SIZE][/B] [B][U]Die Windows-Startzeit mit XP:[/U][/B] Der Unterschied ist wirklich spürbar - natürlich auch beim Arbeiten. Eine Raptor ist dagegen ein Nichts!!! Dazu hab ich einfach das schön vollgepackte XP der Samsung auf die Hama geklont, da ein frisches OS wenig anfordernd ist. Samsung = 69sek. SSD = 46sek. :D [B][COLOR=Red]Differenz von 50%[/COLOR][/B] [B][U]Kopieren/verschieben von grossen Dateien:[/U][/B] Ich hab eine schön grosse, selbstgenerierte Datei von genau 5GB genommen und das Kopieren auf den Klick genau abgestoppt. Kopieren innerhalb einer SDD ca. 36MB/sek. Kopieren von SSD zur anderen SSD ca. 81MB/sek. [B][COLOR=Red]2,25 mal schneller...[/COLOR][/B] [B][U]HL2 - Lost Coast:[/U][/B] Hierzu hab ich mal die Zeit ab dem Doppelklick bis zum Erscheinen des Menüs gestoppt. Genauer gesagt bis die Schrift auf dem Hintergrundbild erscheint. Es wurde immer nur EINMAL HL2 gestartet und abgestoppt, da beim 2. mal laden ja schon eine Menge Daten im Ram bzw. Videoram liegen. Es wurden jeweils 5 mal gestoppt (also 5 Neustarts), um einen genauen Mittelwert zu bekommen. Samsung HD501LJ = 27,6sek. Hama SSD = 19,5sek. [B][COLOR=Red]Differenz knapp 42%[/COLOR][/B] Die wiederholte Ladezeit nach beenden von HL2 ergab kaum einen Unterschied (Grund steht oben). Da sind es gerademal 0,1sek. (wenn überhaupt). Wichtig ist aber das erstmalige Laden nach Windows-Start. [B][U] Crysis:[/U][/B] Hierzu hab ich Crysis auf c:\ von XP installiert (wie HL2). Ich ging davon aus, dass die Ladezeit auch von den Settings abhängt - also dass bei hoher Auflösung + AA/AF/Details mehr Daten im Ram bzw. Videoram landen als mit moderater Einstellung. Deshalb hab ich die höchstmögliche Einstellung gewählt (1920x1200 + 16xAA + Hoch). Ich hab dann die Batch-Datei für den GPU-Bench ausgeführt, da so die Intros und das Menü umgangen wird. Gestoppt wurde ab dem Auführen der Batch-Datei bis zum Verschwinden des Ladebildschirms. Wieder mit 5 Durchgängen (jeder einzelne nach einem Neustart). Die Drives wurden (wie bei HL2 auch) zuerst mit Perfect Disk defragt, das Spiel installiert und gleich nochmal defragt. Also alles schön sauber zusammen. Samsung HD501LJ = 44,2sek. Hama SSD = 30,2sek. [B][COLOR=Red] Differenz ca. 46%[/COLOR][/B] [B][U]WinRar 3.70:[/U][/B] Hier hab ich einfach den Ordner "dllcache" von c:\windows\system32\ genommen. Er ist ca. 450MB gross und beinhaltet 2460 Dateien von wenigen hundert Byte bis zu 13MB. Nur kleine Dateien wären natürlich besser zum Testen, aber hier setzt sich die Hama schon sehr stark von der Samsung ab. Das Ergebnis wäre noch weitaus dramatischer mit NUR kleinen Dateien. Damit die CPU das Ganze nicht limitiert hab ich in WinRar die Option "speichern" gewählt. Samsung = 28,5sek. Hama = 18,3sek. [B][COLOR=Red]Differenz ca. 56% !!![/COLOR][/B] *OMG* [B][U]Windows-Startzeit - Hama vs. Seagate ST3160021A[/U][/B] Ich hab das OS auf meinem Arbeits-PC (Venice A64 3200+, MSI K8N Neo 2 Platinum) auf die SSD geklont. In dem PC werkelt seit 3 1/2 Jahren bei 24/7-Betrieb eine Seagate ST3160021A (160GB - 2MB Cache). Da das OS schon recht vollgestopft ist und einiges in der Schnellstartleiste landet braucht die Kiste ca. 3:25 Min. bis keine HDD-Aktivität mehr zu sehen ist. Was soll ich sagen? Das Ergebnis hat mich fast umgehauen... ST3160021A (160GB - 2MB Cache) = 3:28 Min. Hama = 1:28 Min.!!! *aaargh* [B][COLOR=Red] Satte 2,36 mal schneller!!![/COLOR][/B] *sabber* [B][U]Raid-Array:[/U][/B] So wie es aussieht kann ich kein Raid 0 auf dem ASUS erstellen Beim Drücken von F7 sollte ja sofort ein Popup kommen. Tut es aber nicht (Freeze) :( Das wäre wirklich sehr schade, wenn das nicht ginge. Hatte mich auf Raid 0 gefreut... Das Problem mit Raid auf dem ASUS ist wahrscheinlich gefunden. Entweder sind die Drives zu klein (manche Controller akzeptieren keine zu kleinen Drives) oder aber die IDs der Drives werden nicht zugelassen. So auch bei der Serie 9650 von 3ware. [B]Diese Controller unterstützen KEINE SSD´s!!![/B] Lediglich die Serie 9590 unterstützt diese, aber angeblich nur zufällig bzw. ungewollt (wie man mir sagte). Die Controller von Areca laufen aber gut mit SSDs. [U][B][U]Diverse Links:[/U][/B] Ein Test mit theoretischen 830MB/sek. [URL="http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/"]Next Level Hardware.com: Battleship Mtron[/URL] "Birdman´s" Bericht über SSDs mit versch. Controllern... [URL="http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400991"]3DCenter Forum - Mtron Pro 7000 SSD[/URL] Alles über die MTRON-SSD... [URL]http://mtron.net/Upload_Data/Spec/ASiC/MSP-SATA7035.pdf[/URL] [URL="http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive"]Solid State Drive - Wikipedia[/URL] [URL="http://www.ssdisk.eu/benchmark_pc_extreme_raid.php"]Mtron Distributor Solid State Disk - SSD - Mtron Pro 7000 - Mtron Mobi 3000[/URL] [/U] [URL="http://www.cis.nctu.edu.tw/%7Elpchang/papers/sac2007_ppt.pdf"]http://www.cis.nctu.edu.tw/~lpchang/papers/sac2007_ppt.pdf[/URL] [CENTER][URL="http://www.tweakpc.de/forum/diskussionen-ueber-erfahrungsberichte/54369-diskussion-hama-solid-state-drive-ssd.html"][SIZE=4][B]ZUR DISKUSSION[/B][/SIZE][/URL][/CENTER] |
Diskussion: Solid State Drive (SSD) - Sammelthread Diskussion zu: [url]http://www.tweakpc.de/forum/erfahrungs-und-testberichte-usern-fuer-user/54367-hama-solid-state-drive-ssd-3-a.html[/url] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Sabber*:nerd: Wirklich heiße Teile, nur "etwas" teuer. ;-) Und ein wirklich sauberer Bericht hier, sehr vorbildlich, da muss ich mal ein Lob aussprechen :-) edit: Naja der Titel ist noch zu verbessern;) |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!! Demnach wäre es also durchaus von Vorteil, Windows & Programme/Spiele auf eine SSD zu installieren um sie schneller laden zu können, wohingegen man große Datenmengen wie Videos etc. und zudem auch die Auslagerungsdatei wegen der langsamen Schreibgeschwindigkeit der SSD lieber auf einer normalen Festplatte speichert. |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Langsam beim Schreiben aber nur, wenn man keinen Controller mit Cache benutzt, wie man sieht ;) |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Hahaha, das is natürlich schon logisch. Dann könnte man ja auch sagen ein Floppy Laufwerk ist genauso schnell wie eine Festplatte - sofern man nen Cache-Speicher davorschaltet :rolleyes: |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Das natürlich nicht!!! :rolleyes: Du siehst ja den Bericht... Auch ohne Controller zieht eine SSD an 2x Raptor @ AID 0 vorbei im OS ;) |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Danke für deinen Bericht Snoppy69. Welch ein Deja vue. Irgendwo kenne ich die Ergebnisse. Da kann man beruhigt zu HAMA greifen. Die verkaufen ja gerne unter eigenem Namen Fremdprodukte. Noch eine Frage. Limitiert nicht jetzt schon alles andere im System? Gruss |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! [quote=djs;530476]Danke für deinen Bericht Snoppy69. Welch ein Deja vue. Irgendwo kenne ich die Ergebnisse. Da kann man beruhigt zu HAMA greifen. Die verkaufen ja gerne unter eigenem Namen Fremdprodukte. Noch eine Frage. Limitiert nicht jetzt schon alles andere im System? Gruss[/quote] Woher denn? ;) Naja, irgendwie könnte es trotzdem noch schneller gehen. Aber bis jetzt ist das Arbeiten mit c:\ auf SSD sehr angenehm. Wie ein neues Sys. halt :inflames: |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Hier geht es zur Diskussion: [url]http://www.tweakpc.de/forum/diskussionen-ueber-erfahrungsberichte/54369-diskussion-hama-solid-state-drive-ssd.html[/url] |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Toller Bericht, hast dir ja echt Mühe gegeben! Respekt. Mir sind die Dinger noch "etwas" zu teuer. Aber so in einem bis zwei Jahren kann man dann sicher mit akzeptablen Größen zu guten Preisen rechnen! Nochmal Lob! |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Super Bericht, nur ein kleiner Fehler: Gelegentlich taucht "AID 0" statt "RAID 0" auf. |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! AID 0 ist meine Definition für (R)AID 0... Bei 0 kann hab ich aber keine "R"edunanz :mrgreen: |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!! [quote=DaKarl;530418]Demnach wäre es also durchaus von Vorteil, Windows & Programme/Spiele auf eine SSD zu installieren um sie schneller laden zu können, wohingegen man große Datenmengen wie Videos etc. und zudem auch die Auslagerungsdatei wegen der langsamen Schreibgeschwindigkeit der SSD lieber auf einer normalen Festplatte speichert.[/quote] Hm - wenn da nicht as Größen / Geldproblem wäre ;-) . 16GB wären ja noch bezahlbar - aber 16GB reichen ja kaum noch für das Windows aus. Naja und 1000€ für die 64GB Version - klingt durchaus machbar - aber ich denke das ich auf den Luxus verzichtet. In nem halben Jahr kostet es vermutlich nur noch die Hälfte. Aber ansonsten - schöner Beitrag! Finde es klasse, wie viel Arbeit Du Dir gemacht hast! |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Also mir reichen 16GB für Vista Ultimate aus. Für XP sowieso. Notfalls kann man es noch abspecken. |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Update Post #1 Hinzugefügt wurde... AID 0 mit 3 SSDs AID 0 mit 4 SSDs RAID 5 mit 3 SDDs und RAID 5 mit 4 SSDs Besonders die RAID5-Leistung hat mich überrascht :) Anderen 2 SSDs gehören leider nicht mir. Hab ich nur für jmd bestellt, durfte sie aber zum Testen benutzen. :) |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Hm ... liegt das vielleicht am [R]AID Controller, dass dein [R]AID 0 mit 4 von den dingern nicht linear skalisert? |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Gibt auch als 832 GB Version. Warum net mal den getesten. Das wär doch mal hipp. [URL="http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/januar/bitmicro_ssd_832_gb_kapazitaet/"]Hier[/URL] |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Update... "Birdman´s" Bericht über SSDs mit versch. Controllern... [url=http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400991]3DCenter Forum - Mtron Pro 7000 SSD[/url] |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Update... "Birdman´s" Bericht über SSDs mit versch. Controllern... [URL="http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400991"]3DCenter Forum - Mtron Pro 7000 SSD[/URL] |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Falls es noch nicht bekannt sein sollte... Alles Hama´s sind OEM-SSDs von MTRON aus der Mobi-Serie. Hier mal die schicken Preise... Ich hab noch 399€ bezahlt (2 Jahre Garantie). Die Mobi-Serie hat 3J und die Pro-Serie 5J. [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8206628&postcount=866]Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!![/url] [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8260687&postcount=1174]Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!![/url] |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Falls es noch nicht bekannt sein sollte... Alles Hama´s sind OEM-SSDs von MTRON aus der Mobi-Serie. Hier mal die schicken Preise... Ich hab noch 399€ bezahlt (2 Jahre Garantie). Die Mobi-Serie hat 3J und die Pro-Serie 5J. [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8206628&postcount=866]Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!![/url] [url=http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8260687&postcount=1174]Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!![/url] |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Moinsen, super Bericht über die SSD's. das wäre echt ne Investition wert in den nächsten Jahren. Noch solange warten bis der Controller das teuerste ist :-D Wie sieht es bei den SSD's eigentlich mit der Wärmeentwicklung aus? Also werden die SSD's sehr warm, handwarm. Weil wenn, dann muss man die ins Gehäuse kompakt reinhämmern können. So anstatt nem 5 1/4 Laufwerk 4 SSD's Das wäre echt p0rn. |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! Die werden so gut wie garnicht warm... Max. Betriebtemperatur ist übrigens 70°C bei MTRON. Es gibt aber auch Welche, die noch mehr aushalten - ist allerdings für Industrie, Militär etc. |
AW: Diskussion: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! *update* |
AW: Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA! *update* |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:34 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.