GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[SIZE=4][b]GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?[/b][/SIZE]
[SIZE="1"][COLOR="Silver"]27.03.2010 00:01 - ID 18180
[/COLOR][/SIZE]

Heute ist es soweit: NVIDIA lässt Fermi/GF100 aus dem Sack. Wir haben die GeForce GTX 480 durch die Benchmarks gejagt und mit anderen Karten verglichen. Wie sieht die Geschwindigkeit der GeForce GTX 480 in über 1.000 Benchmarkwerten aus?

[img]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_480/sp.jpg[/img]

Zum Artikel: [url=http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_480/s01.php]GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?[/url]

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Stromverbrauch + Lautstärke = NoGo.

Also mal auf ne GTS450 oder ähnliche Auswüchse warten... =)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich wusste doch, dass ihr einen der besten Test im Internet abliefert ;).

Aber um ehrlich zu sein: Genau so hab ich es erwartet!!! Die Test bringen alle nix, weil man für die Karte keine wirkliche Kaufempfehlung aussprechen kann.... und ich immer noch nicht weiß ob ich mir solch eine Karte holen sollte.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich sehs so: So lange ich nicht a) zuviel Geld b) nen zu kleinen ***** und c) nen 30" TFT hab, brauch ich das ding sicher nicht.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Die Argumentation traf/trifft aber auch auf ne HD5870 zu, nech... ;-)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Der Test ist noch weiter in bearbeitung, werden noch sachen ergänzt. Zeit war einfach zu knapp, aber wir wollten euch nicht warten lassen.

Die Masse an benchmarks hat mich derbe zurück geworfen. Es sind über 200 benchmarkwerte pro Karte und das kann sich jeder denken wie lange das dauert.

Ich glaub die PCGH hat 200 benchmarks insgesamt ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

jein. Die killt nich meine Stromrechnung :D

Aber recht hast ;D

Drum hab ich ja ne 5770. :P

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Bin als allererstes bei allen Reviews in Stromverbrauch & Noiselevel eingeflogen bevor das Fazit geprüft wurde....
FPS sind _mir_ zum Glück nicht sooo wichtig, mir hätten 3 Seiten und 2-3 Benches locker gereicht Robert :P *hrhrhr*

Trotzdem wie immer Hut ab, viiiiiele Daten, thx. ^^

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich denke eine HD5890 wird die Karte putzen, denn ATI könnte mit den selben Stromwerten und Lautstärke bestimmt genauso viel aus der 5870 rausholen!
Die GTX480 ist somit nur was für jemanden mit einer WaKü :(. Die GTX470 liegt zwar in etwa gleich auf mit einer 5870, aber um ehrlich zu sein:
Ich glaub ich hol mir doch ne 5870 (Oder 5890 wenn sie Zeitnah kommt) und nutz meine 9600GT als PhsyX Karte.
[quote]
Min. erforderliche Systemleistung (W) 600[/quote]Laut Nvidia. Da bin ich ja froh, dass ich kein 550Watt Netzteil hab, aber SLI könnte ich niemals mit der Karte betreiben.


Hört euch mal die Lautstärke im PCGH Video an. Einfach Hammer laut!

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Sorry, aber Nvidia hat ein Rad ab!
140W Mehrverbrauch zur 5870 sind wohl ein schlechter Witz für 10-15% Mehrleistung.
Auch der Idle Verbrauch ist grottig.

In heutiger Zeit ein absolutes No-Go!

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Sehr guter Test, bin schon auf die weiteren Daten gespannt.
Aber nach den bisherigen Kriterien werde ich mir keine 470 oder gar eine 480 holen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Mich wundert, dass nvidiummium noch nichts zur grünen Verteidigung geschrieben hat... na, kommt sicher noch. =D

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Der ist gerade sein Atomkraftwerk für sein GTX 480 Gespann am Bauen. :)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Da hab ich keine Sorge, da wird sicher noch so einiges kommen. Zumindest bin ich da ganz zuversichtlich.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

6monate lang hat man an verschiedenen ecken zu höhren bekommen, dass ja nix mehr ohne dx11 geht, schon garnicht im high-end.
bitte, wenn das das maß der dinge ist hat das klientel einen neuen meister, ohne frage. bei metro so herb davon zu ziehen ist definitiv ne feine sache und da ist ja noch nicht schluß...
dann wurden die worst-case-szenarien mit 70watt im idle auch noch um 30% unterboten, das hat man doch schon schlimmer gesehen, keep on smiling.
wer ne karte für über 500euro unter seine nägel reißt, wird doch noch die peanuts für strom über haben...

wirklich n klasse test, hab mir vorher paar andere angetan, aber hier findet sich ein sehr rundes bild. neben den zig bemchmarkwerten (WOW!) auch noch die faktensammlung und ein ammüsantes intro und outro ;-)
auch die kommentare waren wieder erheiternd, nach dem obligatorischen rügen gings sofort mit nem augenzwinkern weiter. "nobodys perfect" und das hat mich mit den worten wahrlich herzlich aufprusten lassen, danke swatcher.

die karte ist einfach ne hd4890 (auch die soll ja abnehmer gefunden haben...) auf den aktuellen leistungsstand gebracht (und dabei die limits ein bisschen nach oben rausgeschoben) mit [B]allen[/B] makken, da kann man wenig gegen sagen, aber genau das fazit in den letzten zeilen zeigt was positives auf. man hat hier viele alte stricke abgebrochen. was ist leichter ne bestehende plattform mit streusel und sahne herausputzen oder den aufbruch zu neuen ufern mit allen mitteln zu waagen? irgendwann muss sowas ja sein und wenn man jetzt die sauren kirschen futtert, schmeckt die nächste ernte um so süßer... in 6 von 10fällen gehts ab jetzt bzw. in 8 monaten weiter bergauf, das nenn ich ne aussicht.


edit: ja sorry madels, aber es ist n schöner abend. ich hab was interessantes gelesen udn geh jetzt sternegucken. im internet ist diese woche wohl nicht mehr viel zu hohlen an blumentöpfe ;-) mir egal, ich war bisher noch nciht für dx11 und so neumodisches zeug und lebe auch ohne privates akw (coole idee, gibts schon als konzept für kleinstädte in den usa übrigens) mit ner gt200. schönen abend noch ;-)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich glaube Persöhnlich, dass der launch nur solange Verschoben wurde, um die Trieber zu optimieren, ich glaube leider nicht (wie viele andere), dass NV noch viel Perfomance per Software aus der Karte kitzeln kann.
Dennoch kann ich mir vorstellen, dass NV noch was aus der Karte macht...so wie sie jetzt ist, kommt sie mir wohl nicht in den Rechner...schade, ich hatte mich eigentlich drauf gefreut.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

treiber schreiben... klar, so buggy können die nicht sein, wenn niemand auch nur ein schlechtes wort darüber verliert, aber wir werden erstmal nach verfügbarkeit gucken dürfen, auch wenn hier augenscheinlich niemand eine will^^
was da an den geschichten um die ausbeute und den bösen amd-gerüchten bezüglich der 10k karten drann ist...

what about charlie? broken maybe but still unfixable?...

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Irgend was wird das schon dran gewesen sein, aber was wird NV bis heuer auch in den Griff bekommen haben.
Was theoretisch für eine lim. Edit. sprechen könnte ist das anders verbaute Foronttop der Karte. Kann aber natürlich auch andere Gründe haben.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

In Metro 2033 ist der Vorsprung ab 1920x1200 aber nur darin begründet, dass den HD 5000 der Speicher ausgeht.
5850 und 5870 liegen dort gleichauf. Mit 2 GB sollten sie den Fermis wieder deutlich näher kommen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Hoffe ja immer noch das mal eine mit 2GB raus kommt. Die 59xx gibt es m.M.n. ja auch mit 2GB.
Schön finde ich zudem das auch "älter" Grafikkarten nicht aus dem Vergleich ausgeschlossen werden, wie z.b. eine 4850 oder eine GT8800.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Schei* auf das ganze Lamentiere im Vorfeld; die Technik ist fortschrittlich, der Verbrauch rückständig und da wir alle in einer Konsumgesellschaft leben kommt es auf die paar Eurocent nicht an. Da werde ich einmal weniger zu BurgerKing fahren und mir dafür die ganze Pracht zu Gemüte führen, so einfach ist das.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=peak_of_tweak;671682]In Metro 2033 ist der Vorsprung ab 1920x1200 aber nur darin begründet, dass den HD 5000 der Speicher ausgeht.
5850 und 5870 liegen dort gleichauf. Mit 2 GB sollten sie den Fermis wieder deutlich näher kommen.[/quote]

Metro hat irgend ein Problem mit der Radeon schon bei 1680x1050 4aa geht da derbe die Puste aus. mir ist nicht ganz klar wieso. in 2560x1600 funktioniert es überhaupt nicht mehr auf ATI.

Ich denke das da einiges am Treiber optimiert werden kann.

Die NVIDIA treiber sind für einen Launch extrem stable. Hatte keinerlei Probleme auch mit den neusten games nicht.

Problem sind eher auf ATI Seite aufgetreten mit Just Cause 2 usw.
Bin geade noch dabei zu probieren. Die DX11 Gesamtratings können sich daher noch ändern.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR][quote=sp;671684]Hoffe ja immer noch das mal eine mit 2GB raus kommt. Die 59xx gibt es m.M.n. ja auch mit 2GB.
Schön finde ich zudem das auch "älter" Grafikkarten nicht aus dem Vergleich ausgeschlossen werden, wie z.b. eine 4850 oder eine GT8800.[/quote]

5970 hat 2x1 GB, das ist wie 1GB. Es wird ne 5970 mit 2x2 GB geben, aber die wird unbezahlbar.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Naja ob mir die "Pracht", einige Watt Mehrverbrauch wehrt sind?
Aber wie wäre es denn mit einer 485, mit 2 GPUs. :nerd:
Danke Robert für dein Erklärung.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ja wenn noch weiter wünsche oder Fragen sind, sitze das wocheende sowieso noch dran ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Könntest du nen OC test machen?

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Eilmeldung:
Bundesregierung schafft [URL="http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-03/atomkraft-energiekonzept-roettgen-2"]Quersubvention[/URL] für GF100 :inflames:

Na im Ernst: Schaut nicht soooo dolle aus, aber die Architektur is neu und hat Potential. AMDs neue Architektur steht noch aus, mal sehen ob die sich nicht auch in die Nesseln setzen. Time will tell...

LG

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Mother-Brain;671692]Könntest du nen OC test machen?[/quote]

Oo können schon, aber ob meine Stromrechnung das verkraftet ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

ich plan es in Teil 2 ein OC, aber ich denke da wird nicht viel gehen.

so gn8 leute morgen gehts weiter ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Das Ergebnis war das erwartete, Power ohne Ende, dafür frisst sie einem die Haare vom Kopf.

Jetz heißts zurücklehnen, freuen dass nich dauernd Fermi-News gibt und warten wies weitergeht.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

schade, dass meine paint und photoshopkentnisse denen eines aktuellen grundschülers entsprechen, aber ich würde jetzt unter das thema sehr gerne nen Jen-Hsun Huan in Ackermann-Victory-Pose druntersetzen...

praktisch:
[URL]http://img.donanimhaber.com/images/haber/Jen_Hsun_Huang_twocto_dh_fx57.jpg[/URL] (oder besser: [url]http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2009/12/Nvidia_CEO_Jen-Hsun_Huang_Grafikkarte_03.JPG[/url] ) und
[URL]http://www.liborius.de/uploads/pics/Ackermann_72638877.jpg[/URL]

es passt einfach so verdammt, weil das hier wahrlich kein goldener met ist, den man den leuten einschänken muss, aber ein echter verlust ist es doch auch nicht, weil man den aufbruch zu einem neuen performanten ufer unternommen hat, ewig kann man nicht bei ollen kamellen bleiben...

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Robert;671691]Ja wenn noch weiter wünsche oder Fragen sind, sitze das wocheende sowieso noch dran ;)[/quote]

Der Stromverbrauch der 470er würde mich stark interessieren, da diese leider nicht mit aufgeführt ist. :)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Lässt sich schlecht messen ohne Karte. ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Wenn ihr mal eine bekommen solltet...

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich denk mal dann wirds nen extra Artikel geben, außer Hartware.net hab ich bisher auch noch keine deutsche Seite gesehen, die eine hat.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Also PCGH hat die 470 mit drin.
Die soll auch etwa mit der HD5870 gleich auf liegen, jedoch mit schlechteren Verbrauchswerten. Was aber immer noch besser als die 480 ist ;)

Die GTX480 finde ich ein Witz, ihre einzige Daseinsberechtigung findet sich darin die Leistungsspitze zu erobern. Zu laut zu hoher Verbrauch und im Vergleich zur HD5870 nicht allzu viel Mehrleistung.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Sehr schöner Artikel, aber für mich wäre die Karte nix, bei dem Stromverbrauch.
Mal sehen was die kleineren Karten noch so bringen werden.

Robert, könntest du im 2. Teil eventuell auch mal die Folding-Perfomance testen?

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Wenn man die neuen Karten mit denen der alten Serie vergleich hat NVIDIA 30-40% zugelegt. Und auch der Verbrauch ohne Last erscheint erträglicher wenn man keine 58xx dagegenhält.
Das scheint er dann also zu sein, der erste große Wurf seit einführung der 8800er Serie.
Man könnte jetzt spekulieren und interpretieren, das die Architektur mir besseren Fertigungsprozessen in fahrt kommt, da die Taktfrequenzen relativ gering sind, selbst der Speicher ist deutlich langsamer getaktet als es bei der 5870 der Fall ist. Vielleicht war ein Speicherbus von mehr als 256Bit in dem Fertigungsverfahren doch einfach rausgeworfenes Geld...

Ich denke mal besonders lange werden nachfolger dieser Karten nicht auf sich warten lassen, zumindest nicht so lange wie auf diese Karten gewartet wurde ;-)

Die Architektur jedoch sieht recht vielversprechend aus, auch wenn nur ein so eben konkurenzfähiges erstes Produkt dabei rausgekommen ist.
Ich bin mal gespannt was ATI mit der HD6000 Serie vorstellt.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Könnte jemand über die Spielbarkeit DX11 drübersehen. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Spielbarkeit bei 1920x1200 "Standard" relativ gleichmäßig ist (~90%), bei 4xAA massiv abfällt (~80%) und bei 8xAA wieder sehr konstant ist (>99%).

PS: Ja ich habe den Artikel erst nach 12 Stunden gelesen!

@Fr@ddy:
sollte die HD6000 nicht nur ein Update der HD5000 sein?


EDIT: Der Verbrauch der GTX ist ja jenseits der Spezifikationen! Die HD4850 braucht im "normalen" Spiele ~110Watt wenn ich das vom Gesamtsystem abziehe, macht das 130Watt (exkl. GraKa). Die GTX480 macht 477 Watt, d.h. sie müsste [B]310[/B] Watt (-~10% Verlustleistung im Netzteil) benötigen! (alleine 290 Watt Mehrverbrauch als die HD4770 unter Vollast)
Somit ist die TDP von 250 Watt "lächerlich".

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Gibt es bezüglich der HD6000 Serie überhaupt schon ernstzunehmende Aussagen? Also mehr als lose Vermutungen?

Nun ja, erst mal abwarten wie sich die Verfügbarkeit entwickelt. Hier war (und ist) ja schon der Knackpunkt der HD58x0 und bei der GTX4x0 wird das kaum besser sein. Zumal die GTX480 auch noch limitiert sein soll.

[I]Irgendwie hab ich das Gefühl das mir meine HD4870 noch länger erhalten bleibt. Mir schmeckt zZ. weder die Verfügbarkeit, noch der Preis der neuen Karten. Zudem läuft momentan immer noch alles gut. [/I]

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

@Robert, ich würde bei OC-Test dass dann gerne im Vergleich zur 5870 sehen, also z.B. 2~3 Benchmarks mit beiden übertakteten Karten.

Zudem würde ich mir einen Bench mit beiden Karten auf einem Fuzion mit Hydra-Chip wünschen :P.

Achja PPD Werte beim folden der GTX natürlich auch noch. (da freut sich auch der Stromanbieter.)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ja ich befürchte auch das mir meine 4850 noch länger erhalten bleibt.
Warum ich mir eine neue wünsch, weil ich endlich mal wieder -neue- Games in voller Auflösung spielen möchte.
Die GTX480 erinnert mich an ein Auto von VW (Bugatti), das hatte ja auch einige zeit so seine Probleme. Der Verbrauch ist auch abartig.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Mother-Brain;671731]Zudem würde ich mir einen Bench mit beiden Karten auf einem Fuzion mit Hydra-Chip wünschen :P.[/quote]
probieren kann man es sicher, aber wie ich damals von heise den artikel verlinkt habe: hydra ist auf 1 angewiesen: gute und aktuelle treiber! das kann noch etwas dauern, wenn es überhaupt zu was rundem kommt, das konzept kränkelt ja bekanntlich an der nimmermüden und gigantischen treibernachfrage...

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich habe aktuell noch derbe problem mit den ATI Karten bei Just Cause 2 und Metro 2033. Stehe auch schon in Kontakt zu ATI deshlab, aber man weiss dort auch nicht so recht :(

In den nächsten tagen wird sich also noch einiges an dem Artikel tun.


Cuda, OpenCl, Folding usw. in Teil 2.

Overclocking evtl einen kleinen extra Artikel.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Was macht OC außer mehr FPS?

--> Mehr Strom verbrauchen und mehr Hitze entwickeln, nech?

Und denkt irgendjemand, der nicht völlig grün im Kopf ist, dass der Performance-Zuwachs in Relation zu diesen Aspekten stehen wird? =D *g*

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Öhmmm naja, wenn ein Game nicht gut läuft, dann OC man seine Karte doch gerne mal.
Und ich denke, dass gerade, da man die 5870 so gut übertakten kann, bei einer auch was drin sein sollte. sonst kauft man sich halt ne 5870 bringt die mit ner alternativ Kühlung auf die Werte um eine 480 zu schlagen und ist glücklich....dann wärs wirklich traurig was NV da fabriziert hat. (Außer Tessellation.)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Mother-Brain;671792]Öhmmm naja, wenn ein Game nicht gut läuft, dann OC man seine Karte doch gerne mal.
[/quote]

Was dir aber mit der GTX 4XX oder 58XX nicht passieren wird ^^

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

schau dir doch mal die FPS bei Metro an :P

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

oc bringt da gar nix ich tippe auf ein treiberproblem oder einfach zu große texturen in den High und Very High Settings, das die AMD karten da aussteigen.

Was mich nur wundert, ist das eigentlich gerade die AMD Karten sonst mit sowas super klar kommen.

Ich denke da wird bald ein treiber fix oder update von metro kommen

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich geh heut mal den umgedrehten weg und lese erst die Meinungen und dann den Test.

@doc
Die Laufzeitverlängerung war aber schon im Gespräch, bevor es Fermi-news gab.
Und das aus den 5 bis 20 Jahren nun 20 bis 28 Jahre geworden sind, kann nicht an einer Grafikkarte liegen. Bis dahin sollten wir ein paar Generationen weiter sein. ;-)

@swatcher
Der Vorschlag OC kam nicht von der grünen, sondern der roten Fraktion, oder? :denker:

@polo
Die Gedanken zu DX11 schlichen auch durch meinen Kopf. Mal abwarten, wie das bei den nächsten Spielen aussieht.
Wäre schon peinlich für ATI, wenn nVidia das nun besser drauf haben würde ...


Ich hab vorhin mal den Test bei CB überflogen. Da fiel mir (neben Metro) auch noch Batman:AA auf. Durch PhysX deutliche Vorteile, aber weil kein offener Standard: kein Einfluss in die Gesamtwertung.
Ich denk mir dazu mal meinen Teil. (Sind früher auch DX11 Titel aus der wertung gefallen, weil nVidia das noch nicht konnte ... )


---

Hab den Test zwar erst grob überflogen (für meinen Geschmack etwas zu viele Benchmarks- ist aber kein Kritik, jeder will "sein" game sehen), aber etwas ist mir wirklich positiv aufgefallen:
Nachdem bei mir der Eindruck entstanden ist, viele Redakteure und Teammitglieder wären etwas rot-lastig, muss ich meinen vollen Respekt für den Bericht und das Fazit aussprechen.
Kritikwürdige Punkte werden angesprochen, aber eben auch Innovationen beim Namen genannt und insgesamt neutral und ohne Vorurteile gewertet.

Saubere Arbeit!


btw.
Da vorhin schonmal die Netzteilfrage aufkam. Bei CB hieß es, nVidia würde für die GTX480 ein 550W NT empfehlen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Uwe64LE;671833]Batman:AA + PhysX ohne Wertung[/quote]
sag sowas nicht, das ist gleichberechtigung, die gibts nicht für alle :mrgreen:
egal welche entscheidung man trifft, irgendjemand mault doch dann immer rum und zählt auf, welche firmen alles häschen zu redakteuren und testern schicken um das bild schönen zu lassen :roll:
es gab sogar verwundertes augenreiben mit unterton, dass volker mit catalyst 10.3 die tests durchgeführt hat. wär das nicht gekommen, würden die benachteiligungsthemen schon wieder schwellen...

zum glück kann man dieses mal mit ein paar wenigen holzhammerdisziplinen über die tests rüber gehen und schnell ein ergebnis fällen, ohne 3 tage verhandeln zu müssen... das keine karte alle punkte einfährt oder alles vergeigt ist aber auch wieder nicht zu vergessen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Uwe64LE;671833] Da fiel mir (neben Metro) auch noch Batman:AA auf. Durch PhysX deutliche Vorteile, aber weil kein offener Standard: kein Einfluss in die Gesamtwertung.
Ich denk mir dazu mal meinen Teil. (Sind früher auch DX11 Titel aus der wertung gefallen, weil nVidia das noch nicht konnte ... )[/quote]Öhm, du sagst es doch selber. Physx ist kein offener Standard was nichts damit zu tun hat das es andere nicht können.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ist doch völlig unerheblich in diesem Zusammenhang. Wenn ich mir ein bestimmtes Spiel kaufen will und nun Infos darüber einhole, welche Karte für dieses Spiel am besten geeignet ist, interessieren mich als Käufer
"die Hintergründe" nicht die Bohne.
Außerdem hätte man dann schon vorher alle PhysX Spiele ausschließen müssen und nicht erst den Test durchführen und dann hinterher sagen: Och, das werten wir jetzt nicht.

Ich weiß jetzt nicht mehr, ob das auch bei CB war, aber irgendwo wurden aus Gründen der Vergleichbarkeit die DX11 features ausgeschaltet ... obwohl das doch nun beide haben. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Was interessiert denn CB, dafür haben wir die Artikel hier, die Fragen solltet ihr vielleicht bei CB stellen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Zu CB oder PCGH sag ich einfach nix, da ich auf die Benchmarks von denen einfach nix gebe, warum, weshalb sein jetzt mal dahingestellt....

Nvidia empfiehlt ein 600Watt Netzteil für die GTX480 und ein 550W Netzteil für die GTX470, einfach auf deren Seite nachschlagen:

[url=http://www.nvidia.de/object/product_geforce_gtx_480_de.html]NVIDIA GeForce GTX 480[/url]

OC interessiert immer, auch wenn es nicht in Releation vom Stromverbrauch steht!
Aber für Benchmarks etc. ist es doch interessant, z.B. wenn man eine GTX470 auf das Niveau einer 480 heben könnte (rein FPS mäßig), dann wäre die Karte vllt. im Verbrauch nur unwesentlich schlimmer als die 480. Und dann gute 150€ günstiger.
Ähnlich ist es mit der 5850 doch auch, wenn man die richtig Clocked und nen gutes Modell abbekommt, dann schafft man auch mal eine nicht übertaktete 5870 zu schlagen.

Spiele die MIT PhsyX getestet werden, haben wirklich nix im Benchmark verloren, es sein denn, ein kleine NV Karte würde die Arbeit abnehmen, was ich wiederum sehr sehr interessant finde, denn dann könnte man wirklich vergleichen welche Karte (kleine NV) eine 480 ersetzt mit einer 5870 zusammen.

Ich sag einfach nochmal Danke Robert, dass du dir weiterhin die Mühe machst!
Alle zufrieden stellen kannst du wahrscheinlich gar nicht. ;)

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich finde auch das die ganzen Reviews alle sehr AMD lastig sind. Und bitte lacht nicht, mir war das vorher klar, weil es sich einfach viel besser macht im Moment NVIDIA runter zu machen.

Wer NVIDIA im moment Lobt, der steht schon fast doof da.

Und weil es eine sch.... Arbeit war diesen Review in der Kurzen Zeit auf die Beine zu stellen. Also haben sich die anderen bequem die "alten" benchmarks genommen und damit weiter getestet. Daher auch diese Ominösen wir Testen wegen der Vergleichbarkeit weiter auf DX11 usw. Das ist so sinnig wie Porsche gegen Käfer in einer 30er Zone Tester, damit ich besser vergleiche kann.

Kaum eine Redaktion hat überhaupt aktuelle DX11 Games getestet. Ein Grund wieso ich so viele Benchmarks gemacht habe, war eben genau "tessellation" ich habe versucht alle Spiele raus zu kramen wo das genutzt wird. Leider noch nicht viele.

Und ich habe die Beurteilung gesplittet zwischen DX9/10 und DX11. Und man sieht bereits jetzt, in der Anfangszeit, das die GeForce dort deutlich besser abgeht. Anders macht ein test der GTX 480 keinen Sinn. die GTX480 ist eine für DX11 und tessellation gebaute Karte, klar das die unter DX10 keine großen Vorteile bringt. DX10 Titel sind heute wie man bei unserer Spielbarkeitsanalyse sieht
[url=http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_480/s13.php]NVIDIA GeForce GTX 480 (GF100 / Fermi) im Performance Test - Gaming Performance Spielbarkeit - TweakPC[/url]
bei 1920 4AA ja schon mit Karten der letzten Generation relativ gut spielbar.


Die frage ist nun, wie weit wird Tessellation in den kommenden Games genutzt werden. Der Optische Vorteil ist gigantisch den es bietet. man muss es vielleicht auch mal selber gesehen haben.

Wenn man extreme Fälle betrachtet ist NVIDIA wirklich fast doppelt so schnell wie ATI, und dann relativiert sich dort sogar wieder der Verbrauch.

Das Problem: Bisher sind diese Fälle in der Praxis nicht anzutreffen, da viel zu viele Games noch auf einer alten DX10 oder etwas aufgemotzen DX10->DX11 Engine basieren.

Wenn die ersten echten DX11 Games kommen, dann wirds interessant.[COLOR="Silver"]

----------

[/COLOR][quote=Mother-Brain;671861]Zu CB oder PCGH sag ich einfach nix, da ich auf die Benchmarks von denen einfach nix gebe, warum, weshalb sein jetzt mal dahingestellt....

Nvidia empfiehlt ein 600Watt Netzteil für die GTX480 und ein 550W Netzteil für die GTX470, einfach auf deren Seite nachschlagen:

[URL="http://www.nvidia.de/object/product_geforce_gtx_480_de.html"]NVIDIA GeForce GTX 480[/URL]

OC interessiert immer, auch wenn es nicht in Releation vom Stromverbrauch steht!
Aber für Benchmarks etc. ist es doch interessant, z.B. wenn man eine GTX470 auf das Niveau einer 480 heben könnte (rein FPS mäßig), dann wäre die Karte vllt. im Verbrauch nur unwesentlich schlimmer als die 480. Und dann gute 150€ günstiger.
Ähnlich ist es mit der 5850 doch auch, wenn man die richtig Clocked und nen gutes Modell abbekommt, dann schafft man auch mal eine nicht übertaktete 5870 zu schlagen.

Spiele die MIT PhsyX getestet werden, haben wirklich nix im Benchmark verloren, es sein denn, ein kleine NV Karte würde die Arbeit abnehmen, was ich wiederum sehr sehr interessant finde, denn dann könnte man wirklich vergleichen welche Karte (kleine NV) eine 480 ersetzt mit einer 5870 zusammen.

Ich sag einfach nochmal Danke Robert, dass du dir weiterhin die Mühe machst!
Alle zufrieden stellen kannst du wahrscheinlich gar nicht. ;)[/quote]

Also wenn man einen Verbrauch von etwa 400 Watt hat, dann sollte man eigentlich ein 750 Watt NT nehmen einfach um im optimalen 50% last bereich zu sein. Klar das funktionierrt auch problemlos mit einem High End 500 Watt NT. Ein Cougar S550 verpackt zum Beispiel bis zu 1300 Watt.
NVIDIA gibt natürlich die minimalkonfig an. Aber an einem billig 600 W Netzteil würd ich die Kombination nicht betreiben.

Thema PhxsX. Ich könnte ja mal eine 480GTX gegen eine 5870 + 100€ geforce karte testen , das wäre dann etwa der gleiche Preis. Und mal sehen wer dann besser abgeht.

Die Idee ist nicht schlecht.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Optischer Vorteil von Tesselation...naja....wenns gescheit umgesetzt wird.

Bei den meisten Spielen aktuell sehen die "tesselierten" Oberflächen dann ZU aufgeblasen aus.

Vergleich zum Beispiel mal bei Metro 2033 das Nachtsichtgerät auf dem Helm mit und ohne Tesselation, ohne siehts zwar nich so plastisch aus, dafür dann aber total klobig und aufgeblasen.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Ich finde in metro sieht man die tessellation quasi gar nicht ^^ weil sie total schlecht umgesetzt ist. Dann eher in AVP, bei den Felsen usw.

Es macht auch nicht an jeder stelle Sinn Tessellation einzusetzen. Und in Metro scheint mit Tessellation sowieso ohne Displacement Map zu sein, das wird alles nur "rund"

Ich sagte ja die aktuellen Titel sind noch nicht der Hammer.

Was man aber mit Tessellation machen kann sieht man ja im heaven oder halt Stone Giant.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

[quote=Robert;671908]Was man aber mit Tessellation machen kann sieht man ja im heaven oder halt Stone Giant.[/quote]
Solang aber keine Spiele-schmiede damit umgehen kann, bleibt es bei den Benchmarks....Also leider sind die Karten mal wieder der Technik voraus, so muss es ja auch laufen, aber ich denke erst die nächste Generation wird in dem Segment auch wirklich gefordert.
Da ja auch noch nicht so viele Games angekündigt sind, liegt es wirklich nahe....und dann sieht der Markt auch wieder ganz anders aus.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

So habe das Just Cause 2 Problem gelöst, werde also hier die Werte der 5000er Radeon bald nachtragen und die finalen Ratings entsprechend anpassen können.

AW: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
 

Was mich noch interesiern würde ist, wenn das zu Verfügung steht, die Karte auf einem AMD System zu testen. Wäre einfach interesannt im vergleich zu Intel Systemen.
Ansonsten, ist schon abzusehn wann der 2. Teil des Test's kommt?