[Test] GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?

**TweakPC Newsbot** · 26.03.2010, 23:12

GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?
27.03.2010 00:01 - ID 18180

Heute ist es soweit: NVIDIA lässt Fermi/GF100 aus dem Sack. Wir haben die GeForce GTX 480 durch die Benchmarks gejagt und mit anderen Karten verglichen. Wie sieht die Geschwindigkeit der GeForce GTX 480 in über 1.000 Benchmarkwerten aus?

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...gtx_480/sp.jpg

Zum Artikel: GeForce GTX 480 - GF100 Fermi im Test: Performance- und Benchmark-Hammer?

swatcher1 · 26.03.2010, 23:17

Stromverbrauch + Lautstärke = NoGo.

Also mal auf ne GTS450 oder ähnliche Auswüchse warten... =)

**Mother-Brain** · 26.03.2010, 23:23

Ich wusste doch, dass ihr einen der besten Test im Internet abliefert

.

Aber um ehrlich zu sein: Genau so hab ich es erwartet!!! Die Test bringen alle nix, weil man für die Karte keine wirkliche Kaufempfehlung aussprechen kann.... und ich immer noch nicht weiß ob ich mir solch eine Karte holen sollte.

Pilzkopf · 26.03.2010, 23:25

Ich sehs so: So lange ich nicht a) zuviel Geld b) nen zu kleinen ***** und c) nen 30" TFT hab, brauch ich das ding sicher nicht.

swatcher1 · 26.03.2010, 23:31

Die Argumentation traf/trifft aber auch auf ne HD5870 zu, nech...

**Robert** · 26.03.2010, 23:35

Der Test ist noch weiter in bearbeitung, werden noch sachen ergänzt. Zeit war einfach zu knapp, aber wir wollten euch nicht warten lassen.

Die Masse an benchmarks hat mich derbe zurück geworfen. Es sind über 200 benchmarkwerte pro Karte und das kann sich jeder denken wie lange das dauert.

Ich glaub die PCGH hat 200 benchmarks insgesamt

Pilzkopf · 26.03.2010, 23:38

jein. Die killt nich meine Stromrechnung

Aber recht hast ;D

Drum hab ich ja ne 5770. :P

swatcher1 · 26.03.2010, 23:41

Bin als allererstes bei allen Reviews in Stromverbrauch & Noiselevel eingeflogen bevor das Fazit geprüft wurde....
FPS sind _mir_ zum Glück nicht sooo wichtig, mir hätten 3 Seiten und 2-3 Benches locker gereicht Robert :P *hrhrhr*

Trotzdem wie immer Hut ab, viiiiiele Daten, thx. ^^

**Mother-Brain** · 26.03.2010, 23:45

Ich denke eine HD5890 wird die Karte putzen, denn ATI könnte mit den selben Stromwerten und Lautstärke bestimmt genauso viel aus der 5870 rausholen!
Die GTX480 ist somit nur was für jemanden mit einer WaKü

. Die GTX470 liegt zwar in etwa gleich auf mit einer 5870, aber um ehrlich zu sein:
Ich glaub ich hol mir doch ne 5870 (Oder 5890 wenn sie Zeitnah kommt) und nutz meine 9600GT als PhsyX Karte.

Zitat:

Min. erforderliche Systemleistung (W) 600

Laut Nvidia. Da bin ich ja froh, dass ich kein 550Watt Netzteil hab, aber SLI könnte ich niemals mit der Karte betreiben.

Hört euch mal die Lautstärke im PCGH Video an. Einfach Hammer laut!

peak_of_tweak · 26.03.2010, 23:48

Sorry, aber Nvidia hat ein Rad ab!
140W Mehrverbrauch zur 5870 sind wohl ein schlechter Witz für 10-15% Mehrleistung.
Auch der Idle Verbrauch ist grottig.

In heutiger Zeit ein absolutes No-Go!

sp · 26.03.2010, 23:50

Sehr guter Test, bin schon auf die weiteren Daten gespannt.
Aber nach den bisherigen Kriterien werde ich mir keine 470 oder gar eine 480 holen.

swatcher1 · 26.03.2010, 23:51

Mich wundert, dass nvidiummium noch nichts zur grünen Verteidigung geschrieben hat... na, kommt sicher noch. =D

peak_of_tweak · 26.03.2010, 23:52

Der ist gerade sein Atomkraftwerk für sein GTX 480 Gespann am Bauen.

sp · 26.03.2010, 23:52

Da hab ich keine Sorge, da wird sicher noch so einiges kommen. Zumindest bin ich da ganz zuversichtlich.

poloniumium · 27.03.2010, 00:01

6monate lang hat man an verschiedenen ecken zu höhren bekommen, dass ja nix mehr ohne dx11 geht, schon garnicht im high-end.
bitte, wenn das das maß der dinge ist hat das klientel einen neuen meister, ohne frage. bei metro so herb davon zu ziehen ist definitiv ne feine sache und da ist ja noch nicht schluß...
dann wurden die worst-case-szenarien mit 70watt im idle auch noch um 30% unterboten, das hat man doch schon schlimmer gesehen, keep on smiling.
wer ne karte für über 500euro unter seine nägel reißt, wird doch noch die peanuts für strom über haben...

wirklich n klasse test, hab mir vorher paar andere angetan, aber hier findet sich ein sehr rundes bild. neben den zig bemchmarkwerten (WOW!) auch noch die faktensammlung und ein ammüsantes intro und outro

auch die kommentare waren wieder erheiternd, nach dem obligatorischen rügen gings sofort mit nem augenzwinkern weiter. "nobodys perfect" und das hat mich mit den worten wahrlich herzlich aufprusten lassen, danke swatcher.

die karte ist einfach ne hd4890 (auch die soll ja abnehmer gefunden haben...) auf den aktuellen leistungsstand gebracht (und dabei die limits ein bisschen nach oben rausgeschoben) mit allen makken, da kann man wenig gegen sagen, aber genau das fazit in den letzten zeilen zeigt was positives auf. man hat hier viele alte stricke abgebrochen. was ist leichter ne bestehende plattform mit streusel und sahne herausputzen oder den aufbruch zu neuen ufern mit allen mitteln zu waagen? irgendwann muss sowas ja sein und wenn man jetzt die sauren kirschen futtert, schmeckt die nächste ernte um so süßer... in 6 von 10fällen gehts ab jetzt bzw. in 8 monaten weiter bergauf, das nenn ich ne aussicht.

edit: ja sorry madels, aber es ist n schöner abend. ich hab was interessantes gelesen udn geh jetzt sternegucken. im internet ist diese woche wohl nicht mehr viel zu hohlen an blumentöpfe

mir egal, ich war bisher noch nciht für dx11 und so neumodisches zeug und lebe auch ohne privates akw (coole idee, gibts schon als konzept für kleinstädte in den usa übrigens) mit ner gt200. schönen abend noch

**Mother-Brain** · 27.03.2010, 00:02

Ich glaube Persöhnlich, dass der launch nur solange Verschoben wurde, um die Trieber zu optimieren, ich glaube leider nicht (wie viele andere), dass NV noch viel Perfomance per Software aus der Karte kitzeln kann.
Dennoch kann ich mir vorstellen, dass NV noch was aus der Karte macht...so wie sie jetzt ist, kommt sie mir wohl nicht in den Rechner...schade, ich hatte mich eigentlich drauf gefreut.

poloniumium · 27.03.2010, 00:08

treiber schreiben... klar, so buggy können die nicht sein, wenn niemand auch nur ein schlechtes wort darüber verliert, aber wir werden erstmal nach verfügbarkeit gucken dürfen, auch wenn hier augenscheinlich niemand eine will^^
was da an den geschichten um die ausbeute und den bösen amd-gerüchten bezüglich der 10k karten drann ist...

what about charlie? broken maybe but still unfixable?...

sp · 27.03.2010, 00:11

Irgend was wird das schon dran gewesen sein, aber was wird NV bis heuer auch in den Griff bekommen haben.
Was theoretisch für eine lim. Edit. sprechen könnte ist das anders verbaute Foronttop der Karte. Kann aber natürlich auch andere Gründe haben.

peak_of_tweak · 27.03.2010, 00:14

In Metro 2033 ist der Vorsprung ab 1920x1200 aber nur darin begründet, dass den HD 5000 der Speicher ausgeht.
5850 und 5870 liegen dort gleichauf. Mit 2 GB sollten sie den Fermis wieder deutlich näher kommen.

sp · 27.03.2010, 00:21

Hoffe ja immer noch das mal eine mit 2GB raus kommt. Die 59xx gibt es m.M.n. ja auch mit 2GB.
Schön finde ich zudem das auch "älter" Grafikkarten nicht aus dem Vergleich ausgeschlossen werden, wie z.b. eine 4850 oder eine GT8800.

27.03.2010, 00:48

Schei* auf das ganze Lamentiere im Vorfeld; die Technik ist fortschrittlich, der Verbrauch rückständig und da wir alle in einer Konsumgesellschaft leben kommt es auf die paar Eurocent nicht an. Da werde ich einmal weniger zu BurgerKing fahren und mir dafür die ganze Pracht zu Gemüte führen, so einfach ist das.

**Robert** · 27.03.2010, 00:55

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

In Metro 2033 ist der Vorsprung ab 1920x1200 aber nur darin begründet, dass den HD 5000 der Speicher ausgeht.
5850 und 5870 liegen dort gleichauf. Mit 2 GB sollten sie den Fermis wieder deutlich näher kommen.

Metro hat irgend ein Problem mit der Radeon schon bei 1680x1050 4aa geht da derbe die Puste aus. mir ist nicht ganz klar wieso. in 2560x1600 funktioniert es überhaupt nicht mehr auf ATI.

Ich denke das da einiges am Treiber optimiert werden kann.

Die NVIDIA treiber sind für einen Launch extrem stable. Hatte keinerlei Probleme auch mit den neusten games nicht.

Problem sind eher auf ATI Seite aufgetreten mit Just Cause 2 usw.
Bin geade noch dabei zu probieren. Die DX11 Gesamtratings können sich daher noch ändern.

----------

Zitat:

Zitat von sp

Hoffe ja immer noch das mal eine mit 2GB raus kommt. Die 59xx gibt es m.M.n. ja auch mit 2GB.
Schön finde ich zudem das auch "älter" Grafikkarten nicht aus dem Vergleich ausgeschlossen werden, wie z.b. eine 4850 oder eine GT8800.

5970 hat 2x1 GB, das ist wie 1GB. Es wird ne 5970 mit 2x2 GB geben, aber die wird unbezahlbar.