Abit NF7-S
 

Huhu,

unsere sind jetzt angekommen! Nach einigen anfänglichen Problemen (ich hab das Bios falsch eingestellt - CPU Core Voltage!!) läuft es jetzt SUPER! Das Board ist wirklich das beste, was ich bis jetzt in den Händen gehabt habe!

Erstmal ein paar Bilder, das dürfte ja auch für euch von Interesse sein (Layout etc.):

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/Board1.jpg[/img]
Nur das Board, gut zu sehen, das hier noch der normale Northbrigelüfter drauf ist...


[img]http://people.freenet.de/LeaChr/Board2.jpg[/img]
Das Board mit dem Zubehör:

Eine Blende für die ATX-Anschlussleiste
USB Slotblech mit 2* USB 2,0
Firewire Slotblech mit 2* Firewire
Serial ATA Adapter
Stromadapter 5 1/4 auf 3 1/2 Zoll
Serial ATA Kabel
Flachbandkabel Ultra ATA 133
Floppykabel

Was auf dem Bild nicht zu sehen ist: Anleitung und CD-Rom


[img]http://people.freenet.de/LeaChr/Board3.jpg[/img]
Das eingebaute Board, gut zu sehen, das wir den Nortbrige-Lüfter gegen eine Passiv-Version von Zalman ausgetauscht haben.

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/RechnerSeite.jpg[/img]
Impression - Der offene Rechner ;-) man achte auf die HDD-Entkopplung, die HDD ist auf dem Rechnerboden verschraubt. Einfach :evil: wie laut die Platten werden wenn man sie bei dem Gehäuse in die Käfige montiert!

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/RechnerSeiteOffen.jpg[/img]
Das gleiche von näher.

Also - was die Einstellmöglichkeiten des BIOS und den ersten Eindruck des Boards angeht: Bisher super!

Das System läuft jetzt mit folgenden Einstellungen:

XP 1800+ @ 1799 MHz bei 1,675 Volt
200 MHz FSB * 9
Speicher Infineon DDR 333 CL 2.5 auf 3:3 , also Syncron (400 MHz), fast schärfste Timings mit CL 2

Erster Speicherbenchmark:



[img]http://people.freenet.de/LeaChr/bench.jpg[/img]

Ich hoffe, ich langweile euch damit nicht :p

Grüsse

Lea

PS: Das gezeigte System ist das von meinem Mann.

Buuuuääääähhhhh! "Mein" NF7S! Ich habe 3 Monate 'drauf gewartet und Abit genervt!

Heute habe ich aufgegeben und das Asus bestellt denn auf meine wiederholte Anfrage nach Montagebohrungen für den 80er-Alpha und wie sie sowas vergessen konnten kam heute diese Antwort:
[quote]
Dear Sir,

There is a new revision planned around Cebit Time with the mounting Holes.
We just follwed The Nvidia Regerence design and the latest AMD specs requirements. These Are witout any mounting holes.[/quote]

Und täusch' ich mich - bei Dir sind diese Bohrungen vorhanden, oder? ODER?

Wo hast Du das her? Bitte antworte SCHNELL, dann kann ich das Asus noch abbestellen!

Edler PC übrigens... :)

mfG

Jo schickes Teil kann mich da nur anschliessen, wenn ich in meinen schaue da muss ich erst meine Machete rausholen :-)

Das ist aber der Rechner von meinem Mann, mein Computer ist (zur Zeit noch) ganz Trist :-( ...

Aber ich finde auch, das diese Tarnlackierung nicht schlecht aussieht, vielleicht machen wir da ja bald Partnerlook *g*!

Grüsse

Lea

Sieht gut aus :D
Ist bestimmt leise das Ganze. Hast du dein Netzteil auch leiser gemacht ?

Der Speicherbench ist aber deutlich zu niedrig. Bei 200 MHz sollten 3050 MByte im Int und 2850 im float drin sein.

Gruss
siggi

Naja deutlich zu niedrig, das ist Infineon PC 333 DDR mit CL 2.5 und deswegen kann ich die Timings nicht ganz so hoch stellen. Ich habe auch schon gehört, das die Werte zu niedrig seien, bin aber noch nicht auf eine schlüssige Lösung gekommen.

Einige behaupten sogar, SiSoft Sandra komme mit NForce nicht zurecht und liest falsche Ergebnisse aus, das kann ich mir aber nicht vorstellen.

Zu dem Netzteil, das ist ein Zalman 300 Watt. Und unsere Systeme sind absolut identisch, nur das ich kein lackiertes Gehäuse habe. Aber das wird sich noch ändern *g*!

Grüsse

Lea

nettes Teil.... aber die Lampe.... :roll:

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/BENCH.jpg[/img]

Letzter Stand der Dinge. Auf 212 MHz FSB Synchron und etwas schärferen Timings.

MfG

Lea

bei 211 MHz:

[img]http://www.mpitt.de/211.jpg[/img]



Die Timings sind bei mir eigentlich völlig egal, hab da noch nie nen Unterschied beim Nforce2 festgestellt.
Vielleicht hilft ein neues BIOS ?
Wobei ich denke, dass es nicht so einen gravierenden Unterschied macht, wenn man 100 oder 200 MByte mehr oder weniger hat.

Gruss
siggi

Also ich bin vollkommen zufrieden wenn ich das mit dem KT 333 von vorher vergleiche :P .

Geht halt schon ab, das Board... :twisted:

mfG

Also meinem Mann und mir reicht es völlig *ggggg*...

[quote=-Imperator-]Also ich bin vollkommen zufrieden wenn ich das mit dem KT 333 von vorher vergleiche :P .[/quote]

man kann halt einen schlechten Via nicht mit dem guten nF2 vergleichen.

Wozu hast dann ein Board gekauft, welches nen FSB bis 237MHz unterstützt, wenn dir das schon reicht? :roll: *g* :wink:

mfG

Freezer im Forum von Hardwareluxx gibts einige, die behaupten, ihr KT 333 würde einen FSB von 200 mitmachen. Fragt man nach schlüssigen Screenshots, bekommt man keine. Fragt man nach der Begründung warum man keine bekommt, heisst es, das die ihre Systeme schon wieder verkauft haben. Da stelle ich mir doch die Frage, wieso verkaufen wenns so gut läuft?

Also ich halte es für ein Gerücht, das ein KT 333 mit einem FSB von 200 MHz läuft, meiner machte bei 139 schon zu. Und ich sehe jetzt ja, das es nicht an der CPU oder am Speicher liegt, denn die Teile habe ich ja übernommen.

Und Fragg3r, stimmt schon, aber ist so schon voll lustig *ggggg* ;-)

Grüsse
Lea

Mein Board hat (probeweise eingestellt) 180 MHz FSB klaglos mitgemacht. bei entsprechender Kühlung. Epox 8K5A3+. Also kann man wohl so pauschal nicht sagen, welcher Chipsatz wieviel verträgt, es hängt mehr vom Board ab.

Jo , dem kann ich mich nur anschliessen.Wollte mir auch das Abit besorgen , bin dann doch zum 8RDA+ umgeschwenkt.Ich finds bei dem schade dass die CPU-Core nur bis 1,85V geht.Oder hat sich da mittlerweile was geändert?
Die Bilder sind übrigens echt super!!!!! :lol: :lol:

Nachtrag: Das mit den 200Mhz hat bei mir tadellos gefunzt.Hatte sogar den SiSoft - Test mit 205 absolvieren können.Nur beim 3DMark Test hat mein NT den geist aufgegeben.Einfach unter Kiste die PC-Mark Punktzahl anklicken.Da steht dann alles im Header.Hat aber irgenwie 60 Mhz zuwenig ausgelesen. 8)
Das Board war übrigens das Epox 8K5A3+!!!

Also ich muss sagen, das ich mit dem Abit mehr als zufrieden bin. Wenn ich sehe, das ich günstigen Infineon PC 333 CL 2.5 bei 438 MHz mit 2er Latenzzeit laufen lassen kann, absolut stabil, dann hat es sich gelohnt. Gelohnt hat es sich sowieso. Ausserdem hat das Epox KEINEN Soundstorm, auch wenn man sich das SPDif Slotblech nachkauft. Das Abit hat einfach die bessere Ausstattung und Leistungsmässig tun die sich nicht viel.

Grüsse
Lea

Denk ich auch, man muss aber auch ein Lob an nvidia sprechen, denn bisher ist jedes nForce2 Board kein Fehlkauf imo, praktisch von jedem Board liest du gute Reviews und nur wenige Mankos, aber eher von der Ausstattung und vom BIOS her. Was ich eigentlich noch sagen wollte ist, dass das A7N8X in den Reviews praktisch alle nForce2 Boards hintersichlässt, muss irgendwie ganz was spezielles haben. Einziges Manko ist halt das BIOS, ein bissel mehr Reserven für die ganz Extremen hätte niemanden wehgetan... *g*

mfG

Du kannst die Testberichte aber nicht nehmen, es ist kein objektiver Bericht, wenn das Abit nicht daran teilnimmt. Das Abit ist gerade erst rausgekommen, also warten wir ab bis es einen Test gibt der ALLE Boards miteinander vergleicht.

Schon klar, das ABIT war ja dabei, sonst würd ich ja sowas net sagen, kannst ja mal bei Hard|OCP vorbeischauen, gibt aber auch noch viele andere Sites, die direkte Vergleiche vom ABIT mit dem ASUS machen, mit dem Chaintech ebenfalls etc...

mfG

[quote=-Imperator-]Freezer im Forum von Hardwareluxx gibts einige, die behaupten, ihr KT 333 würde einen FSB von 200 mitmachen. Fragt man nach schlüssigen Screenshots, bekommt man keine. Fragt man nach der Begründung warum man keine bekommt, heisst es, das die ihre Systeme schon wieder verkauft haben. Da stelle ich mir doch die Frage, wieso verkaufen wenns so gut läuft?

Also ich halte es für ein Gerücht, das ein KT 333 mit einem FSB von 200 MHz läuft, meiner machte bei 139 schon zu. Und ich sehe jetzt ja, das es nicht an der CPU oder am Speicher liegt, denn die Teile habe ich ja übernommen.[/quote]

Bin gerade dabei ein AMD-System für einen Kumpel zu basteln, wohl mit NF7-S Board, da bin ich über diesen Thread gestolpert und muss nu nochmal meinen Senf dazu geben.

guggst du auf den FSB =>
[img]http://people.freenet.de/ms-x1/cpu_z_duron1200.GIF[/img]

Board ist ein Epox 8k5a2+ (das von Zad) mit KT333 Chipsatz. Da werkelt ein unlocked Duron 1200 drauf. 210MHz FSB waren auch drin. Bei 215MHz FSB war entweder der Corsair Riegel oder halt das Board am Ende.... wobei ich eher den Corsair Riegel als limitierenden Faktor im Auge habe.

Wieso dein altes nur 139MHz FSB geschafft hat ist mir aber ein Rätsel.

Das ist nicht nur ein System gewesen, das waren 2! Und in beiden Systemen sind nun Abit und die Probs mit dem niedrigen FSB sind weg. Also hier hats einwandfrei an dem Gigabyte Board gelegen, entweder an GA selber oder am Chipsatz.

ich schätze mal an Gigabyte. Mit einem Epox 8kha+ kam ich auch auf ~180MHz (nur ganz kurz getestet).



Irgendwas negatives über das NF7-S zu vermelden?

Absolut nicht, sie laufen sehr gut! Absolut stabil! Nur wenn man am SATA Raid eine HDD anschliesst, funzt die HDD LED nicht mehr. Aber das soll mit einem Bios-Update behoben werden. Ansonsten ist das Board erste Sahne.

thx

Also das mit dem KT333 und keinen 200mhz FSB kann ich nicht nachvollziehen!
Hatte selbst schon 205FSB drinne, würde dir auch gerne Screenshots schicken, aber der Ram, mit dem ich das Geschafft habe, ist verkauft, bekomme aber die Woche Infineon, wenn die auch 200FSB schaffen, mach ich mal extra für dich nen Screenie! OK?
Board ist übrigens ein ABIT KX7-333!!!

na, ich denke mal das schon geklärt ist, dass es an den ollen Gigabyte Boards lag. :wink:

hui .... nach so einem thread hab ich gesucht, der mir meine entscheidung, ob ich das Epox 8RDA+ oder das Abit NF7 nehmen soll :twisted: abnimmt ...

Also nochmal kurz um sicher zu gehen ... die Mounting Holes um der Socket sind verhanden aber nicht Isoliert ?!?!?
Und ... könnte ich ohne weiteres den Northbright-Kühler gegen einen passiven tauschen (von wegen Festgeklebt oder besondere befestigung) ???
Sonstige mir beim überfliegen entgangene Nachteile die beim Epox bicht der fall wären???

Ciaoi ... BigDX

wobei ich sagen muss, dass ich mich wohl fürs Epox Board entschieden habe, da es ebenfalls unproblematisch läuft, eine vergleichbare Ausstattung bietet und ne passiv gekühlte Northbridge habe. Da der Rechner nicht für mich ist und ich sowas nicht einfach durch einen Zalmann ersetzen darf (Garantie halt :( ), bleibt mir nix anderes übrig.

WIE ... ich darf die NB-Kühler NICHT ersetzen ohne Garantie-Verlust ???
8O
Is heftig ...

Naja was solls, da die Kühler mit Pins festgemacht sind, kannste auch einen anderen Kühlkörper befestigen. Wenn man dann bei einer eventuellen Garantierücksendung nun wieder den alten in Verbindung mit der ollen weissen Silikonpaste befestigt, wer soll es denn herausfinden ;)

Ausser beim Epox vielleicht: da ist der Passivkühlkörper mit Pad noch ein wenig festgelebt.

Gruss
siggi

Eben ... und außerdem, bei Abit macht das nix, nur man muß im falle das man das Board einschickt den alten Kühler wieder drauf machen, da man den sonst nie wieder sieht :wink:

Hmm ... was ganz anderes ... und mir ist klar das das OT ist aber extra ein Thread dafür ist unnötig...

Welches ist der Beste Chipsatz bei den Billig-Boards ??? Also ich mein jetzt von den Chipsätzen die bei den "max 60 Euro"-Boards verwendet werden ??? SIS oder doch nen VIA ?!?! Helft mir ;-)
Brauch nämlich noch ein 2. MoBo für nen Duron den ich gefunden hab!
Thx für evtl antworten ;-)

Ciaoi .... BigDX

hellas,

ich hab mal bei ner leadtec graka den kühler abgebaut arctic silver drunter gemacht und das haben die auch net mitbekommen. wen die feststellen das da was defekt ist fliegt das doch eh weg.... da bauen die nicht extra den kühler ab... ne garantie dafür gibts aber leider nicht.

Da würde ich dir mal die aktuelle c´t empfehlen.Das sind eine Menge Boards getestet worden.Vorallem die billigen im Vergleich zu nForce und so.Echt interessant!!! :P

Nebenan, bei der Asrock-Umfrage wurde noch etwas über Billig-Boards diskutiert...

Thx.... schau ich mich gleich mal an !!!

Ciaoi ... BigDX

ich weis es kommt verdammt spät, aber es kommt.
nein @imperator

wie schafft dein Zalman kühler den Prozessor mit einem FSB von 212MHz zu kühlen?
Mein 2100+ (T-bred) mit Coolmaster HHC-L61 ist ja schon ohne overclocking bei 55°C.

Wie macht Ihr das?

Wie wie schaffen wir das? Der FSB ist dem Proz doch egal, die Übertaktung ist ja im Betrieb nicht so extrem. Im normalen Betrieb läuft mein XP 1800 + bei einem 180 Mhz FSB und einem Multi von 9,5, also @ 1710 Mhz. Die 212er FSB laufen aber wir takten eben immer ein wenig runter für den normalen Betrieb.

tach

gut ihr tacktet den FSB runter auf etwa 180Mhz, aber warum tackte ihr dann überhaupt auf bis zu wahnsinnigen 212 Mhz hoch, wenn ihr sie letztendlich gar nicht nutzt?

Nochwas: Ich hab ein MSI MS 6570 K7N2-L, das lies engeblich die Temperaturdiode im XP aus, wenn da um die 60°C steht, kann ich da davon ausgehn, das ich bis XP-typische 90°C temperatur platz nach oben habe oder sollte ich ein übertackten bis max 80°C höchsten machen.

Wie hoch ist deine Temp. bei FSB 212Mhz?
Was kann man(n) einem T-bred überhaupt im stabilen betrieb zumuten?
ja nochwas: Da wir den gleichen Speicher verwenden, welche timings hast du eingestellt für FSB 212MHz und FSB 180Mhz.

danke

Also:

Erstens takten wir auf "wahnsinnige" 212 Mhz FSB, weil ja wohl jeder Mensch, der sich ein wenig intensiver mit seinem System beschäftigt (und das sind hier ja wohl alle), auch gerne wissen will, wie hoch ein System maximal Taktbar ist. Zudem ist es ja wohl logisch, die Grenze zu ertasten und dann für den normalen Betrieb ein wenig drunter zu bleiben, oder fährst du dein System am Maximum?

Und mit der CPU, der ist doch der FSB egal! Erkläre mir mal, welche Komponente einer CPU nicht auf einem höheren FSB laufen soll? Der Kern läuft eh auf voller Frequenz und der 1. sowie 2. Level Cache sind auch nicht mehr niedriger getaktet, wie es früher der Fall war. Auch sie laufen auf voller Frequenz. Also gibt es im Fall der CPU theoretisch keinen limitierenden Faktor bei dem FSB.

Zu den Speichertimings:

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/Advanced.jpg[/img]

Die Temp liegt bei 212 MHz FSB genauso hoch wie bei regulärem FSB, mein System läuft zur Zeit auf 190 * 9,5 = 1805 Mhz (reg. 1533) bei einer Temp von ca. 64 Grad unter Last. "Teil"passiv gekühlt von Zalman wie du siehst

[img]http://www.imediatechnologie.de/MOD/In_Casetek.jpg[/img]

Grüsse

Lea

so, ich stehe jetzt auch vor der entscheidung nach einem neuen mobo. wollte eigentlich schon nForce 2, wegen festem AGP und PCI vor allem. Nur die entscheidung fällt mir nicht mehr so leicht wie bei dem 8K5A2+, das war da halt einfach das beste (meine meinung). vom Abit hab ich ja nur gutes gehört, also fang ich mal an:
-Ist der onboard sound akzeptabel und kann man den wirklich für dauerbetrieb benutzen ohne dass man irgendwie einen unterschied zu einer pci-karte merken würde??
-hat das abit alle 8 Int-leitungen für PCI?
-hat jemand schon mal den abit-support in anspruch nehmen müssen und wie ist der??
beim abit stört mich etwas, dass es keine POST-code anzeige hat.

dafür stört mich beim epox, dass es keinen raid controller hat, ein zusätzlicher würde, das board dann erheblich teurer machen (was für einen könnt ihr da empfehlen in der gegend von 30-40?, muss kein raid sein und ATA100 reicht) und für PCI nur 4 Int eingeteilt sind.
für epox spricht dagegen der richtig gute support, bis jetzt hatte ich nur gute erfahrungen mit epox boards und die performance ist mit die beste.

würde mich über jede hilfe, die mir die entscheidung erleichtert, freuen. thx.

mfg
Zucker

Vergleichen wir mal:

Die Soundlösungen beim NF7-S und 8RDA+ sind gleich, haben beide das Soundstorm und damit auch nen Dolby-Digital-Encoder.
Das Epox hat den SPDIF Anschluss leider nur per Zubehör (koaxial), Abit onboard (optisch). Ausserdem hat das Abit alle 5 analogen Anschlüsse, das Epox nur drei und damit ist bei 5.1 Sound nix fürs Micro und Line-in frei.
Ansonsten ist der Klang über jeden Zweifel erhaben, beim Epox finde ich ihn tendenziell etwas besser. Beim Abit wurden vereinzelte Störgeräusche gemeldet, ich selbst hab da noch keine gehört.

Das Epox nutzt auch alle INT-Leitungen, wie alle NForce2 Boards ohne Ausnahme, nachzulesen hier:
[url]http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nforce2_roundup/index46.php[/url]


Den Abit-Support kenne ich nicht, will ich auch gar nicht kennenlernen ;)

Gruss
siggi

Hab das Abit NF7-S mit Störgeräuschen, kann andere Fehlerquellen wie Mikro oder Software aber nicht zu 100% ausschließen. Das Argument mit den 5 analogen Anschlüssen hört sich zwar gut an, bei mir hat die Software (Nvidia Referenz 2.03, Abit verweist auf der Homepage auf diesen Download, glaube hatte das auch mit 2.0 von CD) allerdings trotzdem immer Line-In und Mikro umgepolt...Einstellungsfehler schliesse ich aus, scheint ein Treiberproblem zu sein.

Die c't hat das Abit NF7-S übrigens noch getestet, da wurde der Sound als mittelmäßig erklärt (insb. in Bezug auf Spiele...was an der EAX Unterstützung liegt.) Laut c't führt für wirklich guten Spielesound kein Weg an einer PCI-Karte von Creative vorbei; da es am Besten eine mit EAX 3.0 sein sollte fällt die Wahl dann wohl auf ne Audigy1 oder 2.
LeRoyal

Ich hab meine Audigy verkauft weil ich echt keine mehr brauche, der Ton reicht total aus, von Tonstörungen kann ich nicht berichten. Lediglich bei Mikro knackt der Ton, was mich nicht stört weil ich es nicht brauche.

@Le-Royal:

Vielleicht hast du es noch nicht getestet:

Die fehlenden Microfon und Line-in ports habe ich auch, aber nur wenn ich alle Lautsprechereinstellungen manuell im entsprechenden Register der nforce-Systemsteuerung setze.
Lasse ich allerdings alle entsprechenden Einstellungen über den "Assistent für die Lautsprecheinstellung" machen (unterer Button) dann werden Line und Micro separat geschaltet.

Gruss
siggi

Also die c't bezog sich glaub ich auch nicht darauf, dass die Siganlqualität oder sowas schlecht sei. Es liegt eher an der EAX Implementierung der anderen Hersteller (da EAX ja eine Creative Labs Entwicklung ist). Der Unterscheid soll zwar nur mit guten Surroundboxen oder einem vernünftigen Kopfhörer bemerkbar sein (bei kleinen Plastikbrüllwürfeln ist eh so ziemlich alles egal), aber ist halt durchaus vorhanden.
Ich glaub ich hab die c't im Auto liegen, ich geh mal schnell suchen und zitier dann evtl mal.
LeRoyal

Also wenn die C't was als befriedigend bezeichnet ist es in der Praxis meist schon richtig gut...

Imperator, was Du über FSB schreibst stimmt aber nicht so ganz, ich kann allerdings nur bis einschl. C-Athlon mitreden: Die CPUs werden bei gleichem Takt mit höherem FSB durchaus meßbar wärmer und weiterhin wenn deren I/O-Stufen beliebig taktbar wären, würden sich AMD (und auch Intel) nicht immer so schwer tun mit FSB-Erhöhung.

Allerdings sind da schon viel größere Reserven 'drin als bei RAM oder CPU-Core, das ist richtig

Also gut, aus c't 05/2003, Artikel "Technik für Gamer - Hardware optimal zusammenstellen":
"Ein zusätzliches Schmankerl bieten Raumklang-Simulationen mittels EAX. Durch diese von Creative Labs entwickelte Programierschnittstelle lassen sicvh hauptsächlich mittels Echo und Hall die akustischen Eigenschaften von Räumen nachempfinden. So klingt es anders, wenn der Spieler in einer großen Tropfsteinhöhle oder auf einer kargen Planetenoberfläche kämpft. Creative Labs lizenziert aber nur EAX 1.0 und 2.0 an fremde Hersteller, die zudem auf ihre eigenen Raumklangalgorithmen zurückgreifen müssen, die teilweise künstlich oder verzehrt klingen. EAX 3.0 ist bisher ausschließlich den Audigy-Karten von Creative vorbehaltenund kann verschiedenen Klängen unterschiedliche Raumparameter zuordnenund stufenlos zwischen verschiedenen Raumtypen überblenden. Dadurch klingt der Spiele-Sound sehr viel glaubwürdiger als bei Karten anderer Hersteller.
[...]
Im Spiele-Einsatz konnte uns außer dem nForce-2 mit angeschlossener Dolby-Digital-Anlage bisher keine Onboard-Sound-Lösung überzeugen. Die meisten klingen irgendwie schlapp, als wenn Bässe und Höhen stark beschnitten würden. Die EAX-Effekte sind entweder zu verschwommen oder kaum wahrnehmbar. Das merkt man besonders, wenn man Kopfhöher benutzt. Wenn allerdings eh nur zwei billige Stereo-Boxen neben dem Monitor stehen, sind die Qualitätsunterschiede zu PCI-Soundkarten vernachlässigbar."

Und aus c't 05/2003, Artikel: "Athlon Mainboards":
"Den besten Audioklang erzeugt der 6-Kanal-Codec ALC650 auf dem MSI-Board, der gleiche Baustein klingt bei Albatron und den beiden hochpreis-Boards von Abit und Epox jedoch nur mittelmäßig.
[...]
Wer Musik und Spielesound über gute Lautsprecher, HiFi-Anlage oder Kopfhörer genießen möchte, kommt somit nur bei MSI und - mit der Beschränkung auf zwei Kanäle - bei Asrock um die Anschaffung einer PCI-Soundkarte herum."

Ich denke das sollte jedem Genug Infos für eine Kaufentscheidung geben, muß man halt wissen wieviel Wert man auf Soundqualität und Funktionen legt.
LeRoyal

danke schonmal für die vielen antworten, ging ja echt schnell :-)

jetzt sieht das ganze auch schon etwas anders aus. weiß jemand wieviel das zusätzl. anschluss-blech für soundausgänge beim epox kostet??

wahrscheinlich kauf ich dann aber das epox und die TerraTec aureon 5.1 fun, statt dem slotblech. vielleicht kauf ich dann auch später noch einen zusätzl. IDE-controller.

mfg
Zucker

tach

ich hab das MSI MS 6570 K7N2-L, aber über den sound on board kann ich nichts positives sagen.

egal wie ichs einstelle bei encoden von Musikvideos gibts kein ton, obwohl die *.vob datei ton hat. Also lass ich meine SB Live! 5.1 Plat. drin!

Nachtrag:
@-Imperator-
ich seh grad wie der ram gesteckt ist.
um Dual-ch. zu haben muss der nich in die zwei bänke die dicht neben einander liegen rein, und nicht in die banke die ca 2 cm weg ist wie bei dir?

[img]http://www.8rdafaq.com/images/basics/dualddr1.jpg[/img] [img]http://www.8rdafaq.com/images/basics/dualddr2.jpg[/img] [img]http://www.8rdafaq.com/images/basics/dualddr3.jpg[/img]

Die Speicherbestückung ist bei jedem NForce2-Board so.

Gruss
siggi

@ Siggi
ne der automatische Assistent hat mir das bei Verwendung von 4 Boxen immer auf "umpolen von Line-In" gestellt. Welche Treiberversion hattest denn du? Ich kann im Moment nicht testen, da ich meine SBLive 5.1 Player wieder drin hab.

da kann ich mich lange bemühen werte wie ihr zu ereichen.
doch habe ich im singel ch. modus trotzdem 1984 MB/sec.
ist doch nicht schlecht, oder?

danke

@LeRoyal: 2.03 und 2.00 funzten beide. 4 Lautsprecher habe ich allerdings noch nicht getestet

@Siggi: LOL! Dein Foto sollte man doch glatt als Dual-Channel-FAQ ganz oben im Forum befestigen!

wenn nich Dual-ch. war, warum wars dann so hoch? (1984MB/Sec)

von meinem Slot-A mit AMD 750 Irongate war ich 710MB/Sec gewohnt.
Deshalb war ich schon mit dieser Zahl zufrieden.

Für 133 MHz (DDR266) sind knappe 2000 MByte/s normal. Das wird auch im DUAL-Channel nicht merkbar mehr.
Auch der alte KT266A schaffte schon diese Werte.

Das DUAL-Channel Interface vom NForce2 wirkt sich sowieso nur spürbar bei Nutzung der integrierten Grafik aus. Ohne Grafiknutzung sind es nur ganz wenige Prozente Unterschied zwischen Dual- und Single-Channel.

Gruss
siggi