![]() |
@Exit Mega-Posting :P, aber sehr informativ. Hat mir auch was gebracht. Du sagst, 145 geht auf jeden Fall, 150 ist kein Thema. Gilt das nur für CPUs mit 2,5 GHz oder kann man das auch auf CPUs mit 3 GHz (nein, habe ich nicht) übertragen? UND: gelten die 150 nur für Rambus UND WaKü? Oder auch für DDR UND LuKü? Danke schonmal. |
Hallo macht euch nicht gleich ins Hemd :lol: mein 2400/533 leuft auch mit 150MHz ergibt 2700MHz der speicher 266/2100 Infineon automatisch mit 300MHz, AGP und PCI Fixed also normal :lol: aber jetz kommt der Lüfter läuft mit 7volt und es reicht, der Prozi wird bis 48 °c warm :lol: Gruß Z@ki |
Nicht schlecht :D Die Frage ist, ob das bei 500 MHz höherer taktfrequenz (Ausgang 500 MHz [b]+[/b] Übertaktung 500 MHz höher). Man sagt ja, die grenze sei langsam erreicht?! ( :?: ) |
Hallo die Grenze kann man nicht pauschalisieren, wir haben alle andere Komponenten, man muss seine Grenze langsam und mit ausgiebigem Test's austesten :lol: ich bin mir ganz sicher das man den P4 2533 auf 3000 MHz bringen kann aber nicht mit Rambus, und es müsste eine einfache Lüfter reichen mit 12 Volt :lol: meinen hatte ich stabil auf 2808MHz aber dann reichte der Lüfter mit 7v nicht mehr aus :wink: Gruß Z@ki |
Meinst du, dass P4 2666 @ 3000 MHz mit LuKü (Boxed-Lüfter oder, wenn nötig, andere LuKü) möglich ist. Ich habe dass vor irgendwann zu kaufen, wenn es billiger ist (in einem halben Jahr oder so). |
100 pro :lol: Gruß Z@ki |
Echt? Cool! Danke!!! Meinst du 3100 MHz sind auch drin oder auf was schätzt du das Maximum? |
Naja, so um 3Ghz und mehr wird das schon langsam eng.... musst du halt testen... |
Okay, lass ich mich dann überraschen. Wäre ja schon zufrieden, wenn 20x150 = 3000 MHz problemlos funktionieren würden. |
Hallo, sollte kein Problem sein. Der 2667 besitzt die neue Core version. Mein P4 2800 läuft ohne Probs auf 3220 Mhz, bei 3000 RPM, Bei 4500 RMP schafft er 3339 MHz. Bei 600 RMP und sehr Laut schafft er 3486 MHz. Werde mir demnächst den Wakü zulegen. Weil der Wert ist einfach Geil oder ??? Momentan steht er auf 3220 Mhz, lege Wert auf einen Leisen Rechner !!! |
Einfach nur geil! 8O Würde mir auch zusagen, so ein P4 3,2 GHz Was hat denn der für eine CPU Score bei PCMARK2002? Ergebnisse bei SiSoft Sandra? 3D-Mark2001SE? |
Ich hab meinen cpu jetzt ma vorsichtshalber bei 140 FSB getestet. Irgend wie hatte ich aber fast das gefühl, dass der ganze rechner langsamer läuft (programmaufstarten und so)! Werte bei PC Mark: CPU Score: 6428 Memory Score: 6755 HDD Score: 502 Bei 133 (standard): CPU Score: 4698 Memory Score: 4492 HDD Score: 521 Kann mir das ma einer n bisserl genauer erklären? Is das gut oder schlecht? Übrigens hat mich Intel wohl mal wieder **********, da laut PC Mark mein CPU nur auf 2.48 Ghz läuft!!! Mit 140 FSB is er dann lauf dem progi auf 2.6 Ghz... |
Komisch. Wie ist denn die temperatur der CPU im übertakteten und unübertakteten Zustand? Kann mir vorstellen, dass sie vielleicht zu heißt wurde und einen Gang runtergeschalten hat. CPU Score entspricht in etwa der meiner CPU (P4 1,7 GHz). Auf die Taktfrequenz-Angabe solcher Programm kannst du notfalls verzichten. Lad dir mal das runter: Intel Processor Frequency ID Utility (einfach mal bei google schauen). Der zeigt die richtige Taktfrequenz an. Übrigens meldet 3DMark bei mir Internal Clock: 2,34 GHz. Naja, fast :P Deine CPU müsste mit FSB 140 eine Taktrate von 2660 MHz haben. |
Zu heiss kann kaum sein, er hat unter volllast einen temp wert von 31! |
Komisch ist das dann aber schon :roll: Hast du den AGP und PCI-Takt fest auf 66/33 MHz eingestellt? Hast du mal mit dem Intel Utility nach der Frequenz geschaut? |
Zu heiss kann kaum sein, er hat unter volllast einen temp wert von 31! |
Du wiederholst dich :P |
schuldigung, kann mich aber nicht erinnern die message 2 mal geschrieben zu haben *gg* ja, agp/pci läuft auf 66/33! |
Hehe :lol: Naja, hmm, ich kann dir da jetzt irgendwie nicht mehr weiterhelfen. Sorry. Hast du schonmal auf FSB 150 gestellt und geschaut, was passiert? |
[quote=Z@ki]Hallo die Grenze kann man nicht pauschalisieren, wir haben alle andere Komponenten, man muss seine Grenze langsam und mit ausgiebigem Test's austesten :lol: ich bin mir ganz sicher das man den P4 2533 auf 3000 MHz bringen kann aber nicht mit Rambus, und es müsste eine einfache Lüfter reichen mit 12 Volt :lol: meinen hatte ich stabil auf 2808MHz aber dann reichte der Lüfter mit 7v nicht mehr aus :wink: Gruß Z@ki[/quote] "nicht mit RAMBUS" das ist Schwachsinn - jetzt net übel nehmen - aber das Wort trifft es am besten. Wenn man RAMBUS runter taktet - geht das auch völlig Problemlos. Naja und wenn man dann bei 166MHz FSB ist - dann hat man auch wieder 133MHz Speichertakt, was PC1066 Niveau entspricht. |
[quote=Fenris]Ich hab meinen cpu jetzt ma vorsichtshalber bei 140 FSB getestet. Irgend wie hatte ich aber fast das gefühl, dass der ganze rechner langsamer läuft (programmaufstarten und so)! Werte bei PC Mark: CPU Score: 6428 Memory Score: 6755 HDD Score: 502 Bei 133 (standard): CPU Score: 4698 Memory Score: 4492 HDD Score: 521 Kann mir das ma einer n bisserl genauer erklären? Is das gut oder schlecht? Übrigens hat mich Intel wohl mal wieder **********, da laut PC Mark mein CPU nur auf 2.48 Ghz läuft!!! Mit 140 FSB is er dann lauf dem progi auf 2.6 Ghz...[/quote] Ich vermute das er nicht bei 33/66MHz fest steht. Es kann zwar sein das die Einstellung so heißt - aber es scheint nicht so. Wenn man sich Deine HD Werte so ansieht - dann scheinst Du sowieso eine extrem lahme Platte zu haben. 521 HDD Score sind schon sehr schlecht. Bei nem Kumpel mit einer einzelnen WD1200BB stehen da schon circa 1180Punkte - bei mir sind es mit nem RAID 0 mit 2 WD1000BB schon um die 1800Punkte. Ansonsten ist damit auch klar warum Du das Gefühl hast - das er beim Starten von Programmen langsamer ist - der HDD Score ist ja auch niedriger - was durch die Übertaktung des FSBs (und damit implizit die Übertaktung des PCI Busses - und des HD Busses) zu Problemen dieser Art kommen kann - aber nicht muß! Viel langsamer sind sie ja nicht geworden. Ich würde Dir somit erstmal empfehlen auf 145MHz zu gehen - dann nochmal zu testen - wenn Dein HDD Score weiter sinkt - dann ist wahrscheinlich Dein PCI Takt nicht fest bei 33MHz - sondern geht mit hoch. Welche HD hast Du eigentlich - und wie ist Sie angeschlossen? Ne etwas ältere 5400U/Min Platte vermute ich jetzt mal - wenn es eine neuer 7200U/Min Platte ist - solltest Du mal schauen ob sie richtig eingestellt ist (richtiges Kabel, keine bremsenden Geräte mit am selben Kabel, Chipsatztreiber). |
Die is eigentlich brand neu... ich bin gerade nicht zuhause und habs nicht im kopf aber eine der beiden müsste es sein: Maxtor DiamondMax Plus9, 6Y080L0, 80GB, 7200RPM, <10ms, 2MB Cache, ATA133, OEM oder Maxtor Diamond Max16, 4R060J0, 60GB, 5400RPM, 12ms, 2MB Cache, ATA133, OEM Kanns heute abend dann noch genauer sagen, aber es sollten ja eigentlich beide nicht all zu lahm sein oder? Ja ok, es sind nur 2MB cache, aber naja... Sind halt günstig ;-) Mitlerweilen steh ich sowieso bei 150 FSB (2.850 Ghz) und der HDD score ist auf kanpp 700. Wie is das mit dem Rambus runter takten, kannst du mir das ma noch n bischen genauer erklären? |
2 MB Cache sind völlig normal - nur WD hat ne Version mit 8MB und dann gibts noch ne Toshiba mit 16MB, mehr gibts bei IDEs glaube ich nicht. Wundert mich aber schon, dass du nicht weisst ob du 60 oder 80 GB hast :wink: |
lol, ja ich weiss *schäm* ich hab gemeint 80 Gb, aber so wie es aussieht hat der shop in dem ich sie gekaufft hab die hd mit 80 Gb nicht mehr, also muss man wohl bei meinem beitrag von der 60 HD ausgehen wegegen daten und so... Wie kann ich denn die werte für die HD verbessern? |
Ich möchte mich bei allen bedanken die mir hier Tips gegeben haben. Hat sich so einiges angesammelt. Mein CPU Läuft jetzt erfolgreich auf 3.04 Ghz also mal mein persöhnliches Ziel erreicht. 19x159FSB Bei 19x160 Bockt W2k (Bluescreen , shutdown usw.) Weis jemand an was das liegen könnte? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:53 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.