Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Kaufberatung (https://www.tweakpc.de/forum/kaufberatung/)
-   -   Dual Operton??? (https://www.tweakpc.de/forum/kaufberatung/19111-dual-operton.html)

Tigga 07.10.2004 20:20

AMD Operton wäre mir am liebsten so für 1500€ ????

Für 2500€ bekomme ich da einen guten Dual?

Fr@ddy 08.10.2004 06:54

[quote=Fr@ddy]359.00 EUR kostet ein 224 Opteron der läuft mit 1.8GHz danach wirds teuer.
Dazu das GigaByte GA-7A8DW das ist mit 319 Euro das günstigste Dual 940er Board das auch Dualchannel kann das ich gerade gefunden habe. Und dann eben noch Speicher so min. 4*256MB die je ca. 70 Euro kosten.
2*359+319+280=1317 Euro.[/quote]

Das wäre doch schon ein ordentliches Dual Optheron System. Dazu noch ein Gehäuse und ein Netzteil evtl. noch ne Grafikkarte und ne HD aber dann ist auch gut das wäre dann doch so in deinem Preissegment oder?

Kommune23 08.10.2004 11:21

Ich find [url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/germanstore.woa/91303/wo/YnfhPuKMYT6D3PqLPyn1odNO7MT/0.0.9.1.0.6.21.1.2.1.2.0.0.1.0]das hier[/url] ist auch 'ne Alternative.

edit:// sorry - der Link führt nichtmehr dahin, wo ich ihn haben wollte

[url]http://www.apple.com/de/[/url]

Ich wollte auf den Powermac G5 verlinken.

Fr@ddy 08.10.2004 12:09

Ich kenne mich mit der Architektur von MAC's nicht besonders gut aus aber Opterons sind einfach für Multiprozessor-Systeme gebaut.
Speichercontroller für jede CPU und richtig schnelle links zwischen den einzelnen Prozessoren das war bevor es den Opteron gab eigentlich verdammt teuren Servern vorbehalten.
Ein MP Opteron System spielt von der Architektur her fast in der gleichen Liga wie ein SUN oder IBM Server. Selbst Cray verbaut Opterons und das aus gutem Grund für die gleichen Kosten bekommt man nix annähernd so gutes.

Kommune23 09.10.2004 11:55

Powermacs sind (laut Apple ... 8) ) auf jeden Fall sehr leistungsfähig.

Die haben einige vergleiche gemacht: [url]http://www.apple.com/de/powermac/performance/[/url]

Ich weiß natürlich nicht, inwieweit das stimmt - aber die werden nicht umsonst im Medien-Bereich eingesetzt, wo gerendert und gerechnet wird.

Tigga 09.10.2004 15:50

Das problem ist nur, dass ich nicht glaub, dass die Schachprogramme auf einem Mac laufen.

Fr@ddy 09.10.2004 20:00

Bei den Grafikanwendungen gehen die ja ganz gut ab aber genau da liegt ja auch ihre Stärke.
Dual Opterons haben eben ihre Vorteile bei Speicherintensiven Anwendungen halte man einen Belastungstest mit einer Datenbankanwendung dagegen da wird das Bild etwas anders aussehen.

Ich habe mal ein bischen gestöbert und ein paar Tests G5 vs Opteron (bei gleichem Takt) gesehen da liegen die in etwa gleichauf und das bei disziplinen die eher dem G5 zugute kommen.
In Photoshop zieht der Opteron den G5 ab und das ist eigentlich Apple Domäne.
Ist halt immer eine Sache der Optimierung bei den Benchmarks die auf den G5 zugeschnitten sind hängt der alles ab bei denen die SSE2 unterstützen und nicht unbedingt G5 optimiert sind sieht es wieder ganz anders aus. (guckt man auf der AMD Seite findet man Benchmarks bei denen dual Opterons ca. doppelt so schnell sind wie dual 3.2Ghz Xeons jeder Hersteller misst halt bei den stärken seiner CPU's)
Preislich liegen vergleichbare Systeme etwa gleichauf. Der G5 punktet bei seinen Grafik Anwendungen und der Opteron kommt eigentlich mit jeder Anwendung einigermaßen zurecht.
Dual Xeons sehen momentan richtig alt aus sind aber auch die billigste Dual-Lösung die man momentan bekommt.

Die Vorteile der Opteron Architektur werden immer deutlicher wenn mehr CPUs ind Spiel kommen bei 4 und 8 CPU Systemen hängen die Opterons die Konkurenz ganz gut ab und wenn der Toledo endlich auf den Markt kommt (passt dann auch in die 940er Boards die man jetzt kaufen kann) wird richtig aufgeräumt.

Vielleicht kannst du dich ja nochmal schlaumachen für welche CPUs dein Schachprogramm ausgelegt ist.

Tigga 10.10.2004 21:38

Das Schachprogramm ist für keine speziellen CPU ausgelget, aber im allgemienen läuft das Schachprogramm auf einem AMD Prozessore besser.

Mr. J 13.10.2004 09:50

Hallo,
für welches Schachprogramm willst du das System eigentlich zusammenstellen? Ich gehe mal davon aus ds du Shredder verwenden willst? Hydra ist kein freies System weil es auch auf spezieller Hardware bezieht und sich während des Betriebs selbst modifiziert (reprogrammierbare FPGA-Karten).

MfG
Mr. J

Tigga 13.10.2004 13:34

Sherrder 8 für die langen und Deep Fritz 7 für Blitz und außerdem für ein eigenes schachprogramm... wieso frägst du?

Mr. J 14.10.2004 07:43

Reines Interesse da ich selbst mal nach einem guten Schachprogramm gesucht hatte und dabei auf den Artikel vom Spiel von Shredder gegen Hydra gestossen war und mir daraufhin Shredder besorgt hatte.

Tigga 17.10.2004 01:02

Shredder 8 ist schon enorm stark ... aber letzten endes wurde mir nochnicht ganz geholfen. Wenn ich 3500€ zur verfügung hab, welches Mainboard, welchen Prozessor und welche Ram Modul würdet Ihr nehmen?

Fr@ddy 17.10.2004 10:07

2 mal Opteron 248 2.2GHz 1518 Euron (wenn das Board mit Biosupdate die 250 er schafft dann eben die)
GigaByte GA-7A8DW 309 Euro
4 Kingston HyperX 1GB Registered 1676.00Euro

So könnte man das Geld loswerden. Ob das sinvoll ist darüber kann man streiten (vor allem beim Speicher). Leider wirst du für das Geld keine 4CPU-Lösung bekommen da sind die CPU's zu teuer.
Ich habe ka wie viel RAM dein Programm braucht wen 2GB auch reichen dann könnte man 4 mal 512MB nehmen spart ca. 1100 Euro. Allerdings dann mit Cl 3. Cl2.5 Speicher habe ich nur von Kingston gefunden und nur die 1GB Module. Mir wäre das vermutlich keine 1100 Euro wert.

Mit Infineon PC3200 Modulen (4*512MB) Registered ECC wäre das dann 2720 Euro inkl. Gehäuse Netzteil Festplatte DVD Laufwerk und Grafikkarte. Wenn man bei Alternate kaufen würde. Es geht sicher noch ne Ecke günstiger. Aber es lohnt halt nicht unbedingt 3500 Euro zu investieren da die Leistungssteigerung relativ gering wäre.

Tigga 20.10.2004 13:20

Das problem sit nur, ich trau mich nichtd as slebst einzubauen und zu konfigurieren, weil ich möchte, dass es auf dem besten stand ist, und auf keinen fall irgendetwas nicht ideal eingestellt ist.

Ach übrigens welche Wakü empfehlt ihr für Dual kühleung und Chippsatz, wenn geht auch Festblatte.

GrandMasterSeksay 20.10.2004 13:34

[quote=Fr@ddy]359.00 EUR kostet ein 224 Opteron der läuft mit 1.8GHz danach wirds teuer.[/quote]

Als ob 359 Euro kein kleines Vermögen ist -.-

Fr@ddy 20.10.2004 17:30

359 Euro sind in einem solchen System kein Vermögen.
Man muss das eben mal in der Relation sehen was man dafür bekommt.
Wenn deine CPU 20% teurer ist als dein Mainboard betrachtest du die dann als teuer?


Wenn du dir mit dem zusammenbau unsicher bist könntest du zum Hardwareschrauber deines Vertrauens gehen und das da machen lassen.
Am besten zu dem der sich damit auskennt und der da kein halbes Vermögen für nimmt.

Wenn du da keinen solchen hast kannst du mir auch ne PN schreiben ich könnte dir da ein Angebot für machen wenn ich morgen oder nächste Woche wieder arbeiten bin.
(mein erstes freies Wochenende seit Monaten :) )

Tigga 20.10.2004 20:31

Der Hardware schrauber meines "vertrauens" ist enomr teuer!!!

Fr@ddy 20.10.2004 22:05

Ich schreibe dir morgen mal was das bei meinem Arbeitgeber kosten würde.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.