die Stimme war wirklich mist. Ich kann nur sagen: Schaut euch das Original an, das kommt viel besser.

Was ich noch sagen wollte:

Gleich nach 9/11 kam Terminator...

...na machts klick? Arnold S. der ja für Bush ist, welch Ironie... :head:

Meiner Meinung nach ist 9/11 einer der besten Filme des Jahres.(ok dieses Jahr kamen auch noch net so die bringer)
Ich finde durch die vielen Informationen die in einen 2 Stunden Film gepackt weden macht es zwar ein wenig "schwer Verdaulich " aber man erreicht auch Leute die keine Zeitung lesenund auch keine Nachrichten gucken.
Im ganzen fand ich auch den Zusammenschnitt sehr gut.
Zum Beispiel die erste Szene zum 11 September wie in der Kinofassung einfach ein Schwarzer Bildschirm ist und man die nur "den Sound" hört und jeder gleich weiß worum es geht.
Weitergehent wird auch sehr viel mit Filmmusik gearbeitet wie am Anfang mit der Country Musik oder Später mit den Szenen aus dem Irak wo einfach soll eine Ironische Musik abgespielt wird wodurch die Aussage unterstrichen wird.
Meine Lieblingszene ist die "Kooalition of the Willing" bei dem die verfälschte Propagander der USA zur schau gestellt wird oder die Freien Nachrichten die gar nicht beeinflusst werden^^.

Also ich fand den Film im ganzen Göttlich und habe ihn im Kino gesehen und schon 4 mal auf Video

na,aber das sich moore nun so einfach auf die seite von jfk schlägt,finde ich schon entäuschend.da hätte ich mehr erwartet.der typ is doch auch nur ne marionette vonm grosskapital.

[quote=Toonsteiner]na,aber das sich moore nun so einfach auf die seite von jfk schlägt,finde ich schon entäuschend.da hätte ich mehr erwartet.der typ is doch auch nur ne marionette vonm grosskapital.[/quote]

Er schlägt sich net auf die Seite von Kerry, sondern auf die Gegenseite von Bush ;) er sagte selbst, wenn Kerry gewählt wird und so einen Mist baut, gibts in 4 Jahren nen Film von ihm über Kerry ;)

seh ich auch so, er hat ledeglich was gegen Bush und er muss nicht zwangläufig ein kerry sympathisant sein

ich glaube aber nicht,das kerry es schafft.wir werden uns wohl diesen kleinen cowboy noch länger mit ansehen.

wann weiss man bescheid?ich glaube,mittwoch früh werden die letzten wahllokale geschlossen.

ironischerweise ist ja der sw-hersteller für die wahl-sw ein guter kumpel von georg.der wird ihm schon noch helfen,ein paar verstorbenen etc. für georg zur wahlurne zutragen.
#
steht auch ein artikel in der neuen CT über das wahlproggi.au weiha,sage ich da nur.............

Aktuelles Zwischenergebnis: 102:77 fuer Bush :? Vor ner halben Stunde sahs noch wesentlich besser aus mit 66:77 fuer Kerry. Nach Hochrrechnungen liegt Kerry aber dennoch vorn. Das laesst hoffen.

Hier ist noch [url=http://www.unf-unf.de/show.php?did=664]was lustiges[/url]. Das solle uns zu denken geben :lol:

Gruesse, kerri

EDIT: 155:112 fuer Bush :?

[quote=kerri]Aktuelles Zwischenergebnis: 102:77 fuer Bush :? Vor ner halben Stunde sahs noch wesentlich besser aus mit 66:77 fuer Kerry. Nach Hochrrechnungen liegt Kerry aber dennoch vorn. Das laesst hoffen.

Hier ist noch [url=http://www.unf-unf.de/show.php?did=664]was lustiges[/url]. Das solle uns zu denken geben :lol:

Gruesse, kerri

EDIT: 155:112 fuer Bush :?[/quote]

Wichtig ist nur was am Ende rauskommt :)

naja, man könnte jetzt sagen: jedes Land bekommt den Bundeskanlzer/Präsidenten, den es verdient. Dumm nur, dass der soviel Macht hat. Wenn Bush sich nicht um 180° dreht, macht er sich in der Welt auch weiterhin unbeliebt. Man sieht, dass viele Amis einfach schlecht informiert sind und aus falschen Patriotismus die Republikaner wählen. Der Irak wird für die jedenfalls noch ein schönes Desaster.... eventuell wachen die dann ja mal auf.
Man kann es echt kaum glaube, dass Bush soviel Sch**** verzapfen kann und damit sogar noch durchkommt. :autsch:

Aber die Wahrscheinlickeit das Deutschland nicht in den Irak geht ist denke ich mal größer wenn Bush an der Macht bleibt als wenn Kerry gewählt wird.
Sollen die US Bürger doch noch ne runde dafür bezahlen, irgendwann werden wohl auch die merken das es nur kostet und nix bringt.

[quote=Pirke]Aber die Wahrscheinlickeit das Deutschland nicht in den Irak geht ist denke ich mal größer wenn Bush an der Macht bleibt als wenn Kerry gewählt wird.
Sollen die US Bürger doch noch ne runde dafür bezahlen, irgendwann werden wohl auch die merken das es nur kostet und nix bringt.[/quote]

Da sind schon deutsche drüben gewesen (vergessen wer) bei Kerry und haben ihm gesagt, auch wenn er Präsident wird, wird es keine deutsche militärische Beteiligung geben im Irak.

grad in meinem Autoradio gehört:

[b][i]Zu 95% ist die Wahl entschieden: Bush bleibt Präsident...[/i][/b]

Klagen wegen Stimmzettel etc. nur Zeitschinderei...

ich versteh nicht, wie die amies wieder so doof sein konnten, und bush wieder wählen ... belibt mir ein rätsel :roll: :roll: :roll:

ich behaupte schon fast, dass die wahl bereits entschieden war, bevor sie überhaupt anfing

mit geld und beziehungen lässt sie eben leider so einiges erreichen :kotzi:

der nächste fette komflikt wirds sowieso mit china geben.da arbeiten die amies schon pläne aus,was zuerst bombardiert werden soll.

ein glück hat libien eingelenkt und von nord-korea hört man momentan nicht allzu viel.

irak is für bush erst der anfang.wolln wa hoffen,das das nun nicht weitergeht und die amies noch woanders einmaschieren.,

mann,wüsste ich gerne,wo der cia so alles seine finger mit drin hat und hatte.die kleinen komandoaktionen,wo niemand was mitbekommt.

die jungs bekommen dann irgendwann dann nich mehr die bremse gezogen und überschätzten sich total.hitler wollte ja auch mal ebend die udssr einstecken und was is geworden?

am schärsten war der pr-trick mit dem vermummten weissen mit brille ,der im namen von al kaida pünktlich zur us-wahl noch mal richtig im tv gedroht hat. wer sich das ausgedacht hat??da soll mal einer sagen,die pr-typen leben ohne drogen.........


generell ticken die amies eh ganz anderes wie wir.wenn man da mal ne weile is,begreift man erst,was läuft.mit ihren verklemmten gehabe und nationalismus..........das kann man als aussenstehender gar nicht begreifen.

[quote=Toonsteiner]der nächste fette komflikt wirds sowieso mit china geben.da arbeiten die amies schon pläne aus,was zuerst bombardiert werden soll.
[/quote]

Info direkt von Bush?

nö bestimmt vom "vermummten weissen mit brille" 8)

außerdem der bush kann das noch gar ned wissen, er wirds wohl eher so 15min vor der kriegserklärung erfahren :inflames: , die ER machen muss :lol:

[quote=xtrm2k][quote=Pirke]Aber die Wahrscheinlickeit das Deutschland nicht in den Irak geht ist denke ich mal größer wenn Bush an der Macht bleibt als wenn Kerry gewählt wird.
Sollen die US Bürger doch noch ne runde dafür bezahlen, irgendwann werden wohl auch die merken das es nur kostet und nix bringt.[/quote]

Da sind schon deutsche drüben gewesen (vergessen wer) bei Kerry und haben ihm gesagt, auch wenn er Präsident wird, wird es keine deutsche militärische Beteiligung geben im Irak.[/quote]
Nunja....wenn der Kerry die Nato um hilfe anbetteln würde....ich denke da würde sich auch Schröder breit klopfen lassen...

[quote=Toonsteiner]am schärsten war der pr-trick mit dem vermummten weissen mit brille ,der im namen von al kaida pünktlich zur us-wahl noch mal richtig im tv gedroht hat. wer sich das ausgedacht hat??da soll mal einer sagen,die pr-typen leben ohne drogen.........
[/quote]

meinst du das ernst?

er hat schon Recht...irgendwas stimmte da nich...

[quote=Pirke]...ich denke da würde sich auch Schröder breit klopfen lassen...[/quote]

So sehe ich das auch leider. Aber ich hätte schröder auch verstanden.
Weil man geht ja nicht gleich in und sagt gleich ne machen wir nicht du idiot :wink:

hääää?
 

[quote=Toonsteiner]der nächste fette komflikt wirds sowieso mit china geben.da arbeiten die amies schon pläne aus,was zuerst bombardiert werden soll.
[/quote]
:roll:
halt ich für sehr unrealistisch
selbst bush wird nich so dumm sein und sich mit der 3.stärksten atommacht der welt anlegen
so verantwortungslos kann kein mensch sein(auch wenn er es sein soltte würde er damit sein eigenes leben in gefahr bringen)
n paar stünden nachdem in china bomben fallen würden, wär schon komplett amiland dem erdboden gleichgemacht(anders rum genauso)
wie kommst du überhaupt zu solchen aussagen,dass du wüsstest die "amies arbeiten schon pläne aus, was zuerst bombardiert werden soll" :?:
ich denk ma wenn die sache im irak für bush erledigt ist wird er sich den anderen mitgliedern der "bösen achse" zuwenden
gaddafi hat das schon längst realisiert und auch schnell eingelenkt

Re: hääää?
 

[quote=T-Bone]...
so unverantwortungslos kann kein mensch sein...[/quote]

Die schöne doppelte verneinung :-)

Re: hääää?
 

[quote=Pirke][quote=T-Bone]...
so unverantwortungslos kann kein mensch sein...[/quote]

Die schöne doppelte verneinung :-)[/quote]
:)

[url]http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6801795&forum_id=68409[/url]

das trifft es so ziemlich genau! zentral amerika ist nämlich geradewegs zurück ins mittelalter...

man muss sich nurmal das Abstinence Only programm reinziehen [url]http://www.zeit.de/2004/38/Ami-Keuschheit[/url]

da wächst eine tolle generation ran :roll: