AW: Extreme Results
 

[color=red]Hi , na toll jetzt hab ich ne eigene HP für die ganzen Screen gemacht aber diese r T-online standart witz , naja seht selbst [/color]
[color=red][url="http://www.as-ip.homepage.t-online.de/"]http://www.as-ip.homepage.t-online.de/[/url][/color]
[color=red]viel lesen kann mann nicht auf den pick aber ich verschik gern die pics per mail auf anfrage.[/color]

[color=red]Übrigens bei SuperPi bei 1M waren es 32sec[/color]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]viel lesen kann mann nicht auf den pick aber ich verschik gern die pics per mail auf anfrage.[/QUOTE]
Wieso verlinkst du sie nicht direkt auf der Seite??

... und hat es einen Grund, dass du immer rot schreibst???


UnoOC

PS: 32s sind ja net gerade der Bringer --> [URL=http://home.arcor.de/icyrocket/SuperPI1M_Gesamt_Final_Upd_2208.htm]:) (Klick)[/URL] - also scheint doch wohl irgendwas net zu stimmen ...

AW: Extreme Results
 

tja meiner schaffts in 35 und da is er auf das niveau eines fx-55 getaktet

AW: Extreme Results
 

Schaut mal bei den Hersteller von 3d und PC Mark drauf - Ich hab die Werte mit dem Online Browser an die übermittelt.
Ich weiss echt nett wieso weshalb warum und so lange es so ist und rennt sag ich NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM;)

[b]Nachtrag zum Verlauf des Threads:
PC Mark 05 Benchmark-Links von der auf die PC Mark Seite übermittelten Werte (Online Browser Score Übermittlung an die Leut)[/b]

[b][color=darkorange]Score 18618[/color][/b]

[url="http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch"]http://service.futuremark.com/servl...b/projectsearch[/url] auf Show me the Project drücken
[url="http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936"]http://service.futuremark.com/compare?pcm05=86936[/url]

AW: Extreme Results
 

Na da bin ich mal gespannt wie lange das noch da steht...

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=NPM | Destructor]tja meiner schaffts in 35 und da is er auf dem niveau eines fx-55 getaktet[/QUOTE]

nur so am rande - ein FX55 auf default (2600MHz) braucht keine 35sec, 32sec sind es ca.

ups - das passt genau zu deinem ergebniss @AS-IP ;)


adele

AW: Extreme Results
 

hab 2600Mhz und sisoft andra spuckt die werte eines fx-55 aus ;)
deswegen denke ich das es vllt. an programmen lag dieim hintergrund gelaufne sind oder so

AW: Extreme Results
 

du denkst auch da wo gross drauf steht ist gross drin aber wie ein cpu genau funzt wissen die wenigsten vor allem ist superpi ( ein one Thread progi ) irgendwie kein gutes benchi um vergleiche anzustellen. das beste mom ist meiner meinung nach pc mark. und da sind es .....link kennst ja

AW: Extreme Results
 

Sag mal, Du glaubst wirklich, dass Dein System so schnell ist ? Weil ein synthetischer Benchmark es sagt ?
Deine Ergebnisse würden, wenn sie richtig wären, sämtliche Extrem-Overclocker, die so rum laufen, als Witzfiguren hinstellen.

Warum testest Du nicht mal die echte Performance, zum Beispiel mit Timedemos ? Wurde ja schon ein paar mal vorgeschlagen.

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]du denkst auch da wo gross drauf steht ist gross drin aber wie ein cpu genau funzt wissen die wenigsten vor allem ist superpi ( ein one Thread progi ) irgendwie kein gutes benchi um vergleiche anzustellen. das beste mom ist meiner meinung nach pc mark. und da sind es .....link kennst ja[/QUOTE]

löl - was soll denn der satz :inflames:
weisst du wie ein[b][color=red]e[/color][/b] cpu funktioniert?

Crystallion hats genau getroffen, erfreu dich an deinen einzigartigen, nicht nachvollziehbaren ergebnissen.
der gedanke dass vielleicht irgendwas nicht ganz mit rechten dingen zugeht ist dir noch nicht gekommen.

AW: Extreme Results
 

[b][color=red]Ihr Spacken. Ihr solltet ja auch Tips geben was da eventuell nett passt, denn mir hauts die Fragezeichen eh raus. Alles was ich ausprobiere ( ausser SuperPi )[/color][/b]
[b][color=red]haut extremewerte raus die echt nett normal sind.[/color][/b]
[b][color=red][/color][/b]
[b][color=red]Was für Timedemos Links bitte posten[/color][/b]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP][b][color=red]Ihr Spacken.[/color][/b][/QUOTE]

Danke.

Hab vorher schon mal erwähnt, dass die wahrscheinlichste Erklärung wohl Rechenfehler der CPU sind... zwar immer noch unwahrscheinlich, aber alles andere nochmehr.

Übrigens, Dein PCMark05-Project is inzwischen gelöscht.

AW: Extreme Results
 

ich kann mir das nur so erklären dass alle die verwendeten progis - und es waren nicht wenige bis ihn zu performance test (so heist es einfach und der spuckt auch extreme dinger aus), irgendwie noch nicht den 660 in der software haben, aber wie auch immer rein objektiv merk ich den geilen vorteil beim zocken, und solange es leute gibt, die mehr mekkern als zu fragen wie kann das sein, geniesse ich es und schmunzel weiterhin.

AW: Extreme Results
 

[b][color=red]Also ihr lieben auch Tuner, ich habe den Fehler gefunden es war einen mangelnde Northbridge Spannungseinstellung ( was so alles .15 Volt ausmachen lol) . Jetzt hab ich die Kiste auf 4004 Mhz laufen und bekomm bei Sandra auch normale Werte. Was aber lustig ist, bei SuperPi bin ich ne Sekunde schneller also auf 31secs.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Zum Thema DualCore: Hab ich mir auch überlegt aber die nützen im Gamebereich nix da ein Game ein SingleThread ist, was ihr aber beim nächsten PC-Kauf beachten solltet, dass ihr auf die 64-Bit Generation gerüstet seit, also CPU und Mainboard.[/color][/b]
[b][color=#ff0000][/color][/b]
[b][color=#ff0000]Vielen Dank an alle . so ich habe fertig und hoffe die Kiste hält die nächsten 2 Jahre noch mit bei der Entwicklung.[/color][/b]
[b][color=#ff0000][/color][/b]
[b][color=#ff0000]Greez u all[/color][/b]

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP][b][color=red]Also ihr lieben auch Tuner, ich habe den Fehler gefunden es war einen mangelnde Northbridge Spannungseinstellung ( was so alles .15 Volt ausmachen lol) . Jetzt hab ich die Kiste auf 4004 Mhz laufen und bekomm bei Sandra auch normale Werte. Was aber lustig ist, bei SuperPi bin ich ne Sekunde schneller also auf 31secs.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Zum Thema DualCore: Hab ich mir auch überlegt aber die nützen im Gamebereich nix da ein Game ein SingleThread ist, was ihr aber beim nächsten PC-Kauf beachten solltet, dass ihr auf die 64-Bit Generation gerüstet seit, also CPU und Mainboard.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Vielen Dank an alle . so ich habe fertig und hoffe die Kiste hält die nächsten 2 Jahre noch mit bei der Entwicklung.[/color][/b]

[b][color=#ff0000]Greez u all[/color][/b][/QUOTE]


aha aha. so leicht ist das problem gelöst;)

dualcore bring sehr wohl bei spielen was!!! jetzt noch nicht aber die nächste "generation" bei spielen unterstützt dualore und dann hast du einen enormen leistungsschub!!! z.b. gothic 3 wird dualcore unterstützen.


MfG
bigfoot996

AW: Extreme Results
 

Die Zeit ist im Wandel, aber die sollten erstmal den Mainstream auf 64-bit bekommen dannach mit dual-core rumprotzen, dann lohnt sich das ganze richtig gut. Wir sind in der 8 oder 9ten Generation der Chips aber immernoch in der 3ten der Betriebsysteme obwohl viele schon Vorbilder waren.

Wer gut investiert ( so um die 2000euro jedesmal ) kommt 3-4 Jahre aus mit dem PC aus und wer immer aktuell bleiben will, naja alle Jahre nen neuen hmmm - ich nicht. Ich sitzt seit dem Z-80 (ja so hies der 8-bit damals) über Motorola (Amiga) und 286 usw bis heute an dem Thema und hab die Erfahrung im Vergleich zu Freunden gemacht dass : einmal 2000eur für 4 Jahre ausgeben ist besser als 2x1500 Aldi-PC in 4 Jahren.

AW: Extreme Results
 

[QUOTE=AS-IP]Die Zeit ist im Wandel, aber die sollten erstmal den Mainstream auf 64-bit bekommen dannach mit dual-core rumprotzen, dann lohnt sich das ganze richtig gut. Wir sind in der 8 oder 9ten Generation der Chips aber immernoch in der 3ten der Betriebsysteme obwohl viele schon Vorbilder waren.
[/QUOTE]

Die Sache mit den zwei Cores schlägt im Moment deutlich schneller und stärker ein als die 64Bit-Unterstützung. Ist auch verständlich, das Szenario Multithreading ist auf dem Desktop doch ganz schön verbreitet.
Mit den Betriebssystemen hast Du aber recht.

AW: Extreme Results
 

Was ich immernoch nicht verstehe, dass wenn ich die FSB Volt von 1.30 auf nur 1.25 stelle, sich alles ändert und ich wieder die Megawerte habe. Könnt man sich fast dran gewöhnen. FSB - schwankungen seh ich auch keine wenn cpu-z und irgendein bench beide geöffnet laufen.

Habt ihr ne Idee. was da so mega - geil - faul ist