*zensiert*

naja, war wirklich abzusehen..... naja, bleibt ja immernoch das auswandern.....

Gruesse, kerri

Naja, hoffentlich wirds nicht so schlim wie befürchtet.....
BTW: [url]http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,60995,00.htm[/url]

[quote=Pirke]Naja, hoffentlich wirds nicht so schlim wie befürchtet.....
BTW: [url]http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,60995,00.htm[/url][/quote]
Wow, ich fuehle mich echt versucht, gruen zu waehlen.....

Gruesse, kerri

grün wähl ich trotzdem nich

Ich wähle so oder so Grün, aber das ist hier nicht das thema....

naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit

Was ist so schlecht an den Mandaten?

[quote=telepornos]naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit[/quote]
was heisst mandatsungebundenheit??

[quote=HyperY2K][quote=telepornos]naja man müsste eben ne zielzusammenstellung machen, das parteien system ist einfach müll, vor allem die mandatsungebundenheit[/quote]
was heisst mandatsungebundenheit??[/quote]
Das heist, das die abgeordneten nicht nach Parteimeinung entscheiden müssen, sondern nur nach ihrem gewissen.
Wenn es das ist, was ich denke das es das ist...

nein in diesem zusammenhang bedeutet, dass sich effektiv niemand an seine wahlversprechen haletn muss

[quote=telepornos]nein in diesem zusammenhang bedeutet, dass sich effektiv niemand an seine wahlversprechen haletn muss[/quote]
Das steht aber nicht festgeschrieben, dass man sich daran halten muss oder dass man es nicht muss, es teht halt nur drin, dass der Abgeordnete nur seines Gewissen verpflichtet ist....

Softwarepatente Stand März 2005
 

Leider wurden am 7.3. eine Richtlinie zur Legalisierungs von Softwarepatenten - es gab bisher auch schon welche, die hätten nach noch geltenendem Recht aber gar nicht erteilt werden dürfen - vom Eu-Rat beschlossen.
Es war allen Beteiligtem im EU-Rat bekannt, dass das Europapralament diese Richtlinie so nicht mehr wollte.
Es gab Proteste von mitelständischen Softwarefirmen und natürlich vom FFII und anderen.
Es gab Proteste von Politikern aus Spanien, den Niederlanden , Dänemark und Deutschland.
In Deutschland gab es sogar im Februar einen Bundestagsbschluss gegen diese Richtlie.
Der Bundeswirtschaftsminster Clement hat es aber "vergessen" im EU-Ret etwas dagegen zu unternehmen. :evil: Darum wurde die Richtlinie trotzdem beschlossen.

Das ganze war nicht ein schlechter Tag für die eher mitelständisch geprägte europäische Softwareindustie - denn die wird daruntet leiden - sonder so wie es abgelaufen ist auch ein [b]schlechter Tag[/b] [b]für die Demokratie[/b] in Europa und Deutschland.
:(

Ein Hoffnungsfunke bleibt: Das Europaparlament kann in der 2. Lesung noch etwas dagegen unternehmen.

http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/187/32155/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57050
http://www.ffii.org
http://www.nosoftwarepatents.com
[img]http://demo.ffii.org/banners/Banana-En-Sticker-200x200.png[/img]

AW: Softwarepatente, nun doch.....
 

Lol, jetzt geht's aber los. :) Ich lass mir [B]#include stdio.h[/B], [B]i++[/B] und [B]printf()[/B] patentieren dann lassen sich 95% aller C-Programme nicht mehr entwickeln. :inflames:

Wenn ich dann noch [B]void()[/B] und [B]cout()[/B] patentieren lasse geht mit C garnix mehr. ;)

Oder noch besser: Assembly [B]MOV AX, BX[/B] patentieren lassen, dann darf niemand mehr vom Register BX ins Register AX Daten verschieben lassen ohne Dir Geld zu zahlen. :inflames: