:wink: KEINE KONSOLE :wink:

einfach darum weil mein rechner vielseitiger ist.

ach nagut, ich muss ehrlich zugeben, metal gear solid und Grand Tourismo und RE12und3 haben mich an die psone gefesselt!

weiß jemand ob es diese emulatoren für die x-box, welche belzebub angesprochen hat, wirklich gib und wo ?
besonders interesiert mich der ps2 emulator

DANKE!! diese frage sollte nicht beantwortet werden, weil sie eh nicht überlebt!!!!

[quote=taxi]ach nagut, ich muss ehrlich zugeben, metal gear solid und Grand Tourismo und RE12und3 haben mich an die psone gefesselt![/quote]

[IMO Mode]
Bingo, deswegen haben Konsolen so einen riesen Erfolg :wink: Ich habe mir schon ewig kein PC Game mehr gekauft. Weil sie nach ein paar Minuten spielen irgendwie keinen Bock mehr machen. Das einzige was mal wieder länger Spass machte war WC3.

Metal Gear Solid 2 z.B. zock ich heute noch ab und an. Von Final Fantasy möcht ich garnet reden :mrgreen: Ach und Fussball :roll: Btw Sportspiele gehören auf ne Konsole, im Prinzip alles auser EgoShooter und Aufbau-Sims.
[/IMO Mode] :mrgreen:

das pc games soschnell keinen bock mehr machen finde ich nicht! und ne konsole jetzt vermissen tu ich auchnicht!
langzeitspass mit pc games hatte ich oder habe ich immernoch mit: Deus Ex, Operation Flashpoint, Day of Defeat (schon seit beta 1.2) und fifa02 spiele ich auchschon seit es das gibt... aber stimmt schon der 0 8 15 shooter alla RtCW MoH:AA oder C&C Renegade sind eintönig, und werden sehr schnell langweihlig!

Wenn ich spiele im moment nur AgeOfWonder2 - und das könnte ich mir auch nicht so recht auf einer Konsole vorstellen...

Zur Sache mit dem PS2-Emulator:

vergiss es ...
Es ist ein Riesenaufwand für einen Rechner, ein technisch völlig anderes System in vernünftiger Geschwindigkeit zu emulieren.

Die X-Box bringt sicher nicht die Leistung, die Plattform für einen PS2-Emulator zu sein, mit dem man auch noch die zugehörigen Spiele mehr oder minder flüssig spielen kann. Dazu fehlt wohl selbst einem P4 mit 2,8 GHz die Leistung.

Hab hier sogar noch ein Image von einem Nintendo 64-Spiel rumliegen - und um das Spiel emuliert (annähernd) flüssig spielen zu können, mussten wir das Ganze auf nem Athlon 1400 laufen lassen. Wohl bemerkt: die PS2 ist um Welten leistungsfähiger als das N64.

-----------------

Im übrigen halte ich Konsolen doch für die bessere Spieleplattform, weil
einfach ausgetüfteltere Spiele dafür erschienen - und man hat keinen Ärger mit Patches und Abstürzen (Abstürze kommen nur ausgesprochen selten vor) etc.

PC-Spieler (by the way: ich spiele sowohl PC als auch Konsole) können sich glücklich schätzen, das z.B. MGS2: Substance für ihre Plattform umgesetzt wird - sowas gabs auf dem PC leider noch nicht, obwohl Deus Ex entfernt noch vergleichbar ist.

Hab hier eine PS2 und einen GameCube stehen und hab den Kauf beider Konsolen bisher sicher nicht bereut - ganz im Gegenteil. Und das Nintendo-Spiele nur was für Kinder sind (was imho keiner gesagt hat, aber ich beuge einfach mal vor), ist ein ausgesprochen plattes Gerücht.

so far,

cya,
whisper

[quote=whisper]Hab hier sogar noch ein Image von einem Nintendo 64-Spiel rumliegen - und um das Spiel emuliert (annähernd) flüssig spielen zu können, mussten wir das Ganze auf nem Athlon 1400 laufen lassen. Wohl bemerkt: die PS2 ist um Welten leistungsfähiger als das N64.[/quote]
Also das ist Quatsch, sorry! Ich habe N64-Images auf nem 1GHz AMD mit GF2 2 Utra bei konstanten 50-70 fps gesehen, und das nicht nur bei einem Emulator.

[quote]Im übrigen halte ich Konsolen doch für die bessere pieleplattform, weil einfach ausgetüfteltere Spiele dafür erschienen - und man hat keinen Ärger mit Patches und Abstürzen (Abstürze kommen nur ausgesprochen selten vor) etc.[/quote]
Also "ausgetüftelte" Spiele sieht man vermehrt auf dem PC. Die Detailverliebtheit der Designer wird erst bei Titeln wie Mafia oder UT2003 so richtig deutlich. Nichts gegen Konsolen, aber mir ist jeder PC-Titel um einiges lieber.

Zum Thema Konsolen und "Kinderspiele": wieso sagt Nintendo dann selbst dass z.B. die Gamecube sich an ein weitaus jüngeres Punblikum richtet als PS2 und XBox? :roll:

"... das ist Quatsch"?
Ein guter Rat: nicht verallgemeinern ;)

Ich habe gesagt, ich habe _ein_ Image rumliegen, das wir erst auf nem Athlon 1400 richtig flüssig hinbekommen haben - war eines der letzten Spiele, das für N64 erschienen ist und es gab zum Testzeitpunkt nur ein oder zwei Emulatoren, auf denen das Teil überhaupt funktioniert hat - anspruchslosere N64-Spiele kriegst du selbst auf nem Celeron 700 flüssig hin - hiermit wollte ich nur aufzeigen, das ein PS2-Emulator, mit dem man aktuelle Spiele vernünftig spielen kann, im Moment reine Utopie ist, da die Ressourcen der PS2 wohl inzwischen annähernd ausgeschöpft sind - vergleichbar also mit eben jenem Spiel, das das N64 an seine Leistungsgrenze trieb.

-------

Mafia: Ja, ist detailverliebt - sehr detailverliebt sogar, da kann ich dir ohne Einschränkung zustimmen

UT2003: Ist ein gutes Spiel, aber nur ein einfacher Shooter - Unter "Detailverliebtheit" versteh ich was anderes (und ich hab das Spiel schon zu genüge gespielt, schlage also nicht nur blind um mich)

Das PC-Titel dir lieber sind, ist okay - dennoch steckt in vielen Konsolenspielen (allen voran natürlich Rollenspiele) wesentlich mehr Arbeit - die sich meistens auch auszahlt.

---------

Nintendo macht das? Hab ich noch nicht gesehen, sorry :)
Mir geht nur die Ansicht auf den Sack, das dahergelaufene Vollidioten die Grafik von z.B. Pikmin oder Star Fox Adventures sehen und gleich meinen, das sind reine Kinderspiele ... viele - sehr viele - Leute leiden inzwischen unter absolut chronischem Objektivitätsmangel, meinen aber, der Weisheit letzter Schluß zu sein - und das ist einfach nur lachhaft.

Ich hoffe, ich habe meinen Standpunkt jetzt ein wenig deutlicher gemacht.

cya,
whisper

Mittlerweile gibt es emus die PS2 Spiele flüssig auf er xbox laufen lassen.
Ein Kumpel von mir hat eine xbox mit eben so einem emulator. Voraussetzung: spiel muß auf der Platte sein und es muß angeblich eine v1.1 Box sein (was immer das heißen mag) :roll:

X-Box 1.1 ist eine neue X-Box von M$ ... alle X-Box'n die du jetzt kaufst sind 1.1 :)

Also ich habe mir vor drei Tagen die Xbox gekauft. Die Grafik ist beeindruckend. Ich finde die PC Betreiber verarschen uns. In der XBOX ist ein 750 MHz CPU drin mit Geforce 3 Grafik natürlich abgespeckt. Und die Spiele laufen alle sehr gut und habe fast die selbe Grafik wie ein PC. Natürlich ist die Auflösung nicht so hoch. Aber wodrauf ich hinaus will ist : Warum brauchen wir ca. 1500 oder mehr MHz um ein Neues spiel mit allen Details spielen zu können. Die Xbox allerdings nicht. Gut Windows belastet den PC mehr und CPU wird anders angesprochen. Aber ich denke die Leute könnte die Spiele so programmieren das diese genau so gut aussehen aber auf einen z.B PIII 800 Mhz auch flüssig laufen. Dadran sollte man mal denken !!!

alle xboxen sind gleich.... jede hat die selbe grafik, die selbe cpu, den selben datenbus... den gleichen ram!
jeder pc ist anders... jeder hat ne andere cpu, grafikkarte von verschiedenen herstellern, die boards mit den datenbusen sind verschieden... der eine hat ne ati karte, der andere ne nvidia.. der eine hat sie von terratec, der andere von asus....
fazit... jeder pc ist verschieden.... die entwickler müssen einen mörderaufwand betreiben die kompatibilität zu gewählreisten....
bei der xbox können sie optimieren und besonderhieten ausnutzen ohne ende...
beim pc muss das alles auf unterschiedlichen betriebssystemen laufen auf verschiedenen grafikkartentypen und generationen, die alle andere features haben.
das betriebsystem legt zudem die zugriffsstrukturen auf die pheripherie fest.... bei der xbox können die entwickler alles verändern was sie wollen... sie können verschiedene funktionen auf die cpu oder gpu umlegen... sie können die nutzung und die hardware völlig frei programmieren wie sie es wollen....
beim pc müssen sie sich an bestimmte richtlinien, die eben nicht zuletzt durch das betiebssystem bestimmt werden halten...

die xbox wurde konstruiert bzw zusammengestellt um eine konsole zu sein....
der pc in seiner ganzen modularität ist immernoch ein arbeitsgerät, was primär nicht zum spielen entwickelt wurde...
der pc ist ein alleskönner
die xbox nur eine konsole

man kann eine konsole in keinster weise mit einem pc vergleichen... nichtmal, wenn er auf der selben hardware aufbaut...

Jup - so sehe ich das auch!

Wenn jemand nur ein Spielzeug haben möchte - dann XBox!

Wenn jemand eine PC und ein Spielzeug haben möchte dann einen Rechner! Die meisten Games die es für beide Systeme gibt - sind doch in der PC Umsetzung eh viel besser! Und wenn nicht - dann werden Sie sogar als billiger Konsolenabklatsch beschimpft!

Und das es Spiele wie Grand Turismo net für den PC gibt - ist ja net die Schuld des PCs! Dafür extra ne Playstation zu kaufen - unterstützt nur die Allmacht Sony's ! Und man könnte das natürlich auch als Argument gegen die Konsolen auslegen - denn für die XBox bzw. den N64 gab es diese Games auch nie!

Weiterhin sind die Spiele für diese Konsolen auch deutlich teuerer als die für die PCs! Das man in den PC natürlich auch wesentlich mehr Kohle reinstecken muß - ist aber auch klar - und dabei ein extremer Kritikpunkt! Denn selbst meine Geforce4 oder meineATI Raedon Graka kostete schon mehr als die kleine PS2 oder ne XBox.
Aber das geben wir hier doch sowieso für unser geliebtes Baby aus ;-) - somit können wir damit auch spielen!
Naja - und der richtige Emulator für den ganzen PS2 und XBox Quatsch kommt sicher auch noch ;-) - mit dem PS1 Emu - sahen die Spiele auf dem PC sowieso deutlich besser aus - als es die PS1 je hinbekommen hätte - ich sag nur Bilinerales Filtering!

Somit meine Wahl:
XBox
PS2 Grafik ist hässlich! :twisted:

Jede Plattform deckt ein gewisses Genere ab und es kommt darauf an, welches man gerne spielt. Ich habe mir eine PS2 gehohlt, weil z.B. Tekken, FF, TIF nur auf der PS2 laufen. Die haben auch ein komplett anderes Spielfeeling als die PC Spiele.

Für die XBox gibts zu wenig gute Spiele, PS2 ist einfach schon länger etabliert und wird es auch bleiben, zu dem mag ich m$ nicht und finde es angenehm wenn ich auf einer m$ freien Plattform zocken kann.

Mit der Grafik sehe ich das so, PS2 ist für den Fernseh konzipiert und selbst der teuerste Fernseh hat nicht die Bildqualität und die Auflösung eines durchschnittlichen PC Monitors. Ich merke eine deutlichen Unterschied, wenn ich meinen Fernseh (Phillips) an den TV Out der Readon 9700 Pro stecke. Das ist doch ein einziger Matsch. Also ich spiel auf das was ich Bock habe. Und da ich ein absoluter Spielefreak, habe ich einen Spiele PC, eine PS One,PS2 und vom Flohmarkt eine alte Nintendo Konsole.

Aber die Spieleprogrammierer nehmen zum Beispiel eine ATI Grafikkarte und einen Intel Chip.
Dann muß z.B Terratec und AMD sich anpassen. Terratec muß die selbe Technik nehmen wie Creative oder zumindestens so das Sie fast Kompatible sind. AMD muß sich Intel anpassen und dem CPU sagen das er Intel Kompatible ist.
Das beste Beispiel ist ein Cyrix 6x86 PR xxx (jetzt Via CD)
er hat soviele Probs bereitet weil er nicht Intel Kompatible war. Wäre er das gewessen hätte viele den CPU gekauft. Weil Cyrix hatte damals ja noch das bessere Prei/Leistungsverhältnis gegenüber AMD. Intel spielt da sowieso keine Rolle. Cyrix 6x86 PR233 225DM . AMD K6 233 489DM , Intel Pentium MMX 233 699 DM.

------------------------------------------------------
Aber die Spieleprogrammierer nehmen zum Beispiel eine ATI Grafikkarte und einen Intel Chip.
------------------------------------------------------

sinn? wofür, bei was? bitte genauer..

-------------------------------------------------------
Dann muß z.B Terratec und AMD sich anpassen. Terratec muß die selbe Technik nehmen wie Creative oder zumindestens so das Sie fast Kompatible sind. AMD muß sich Intel anpassen und dem CPU sagen das er Intel Kompatible ist.
-------------------------------------------------------

ein klares deutliches nein!


--------------------------------------------------------
Das beste Beispiel ist ein Cyrix 6x86 PR xxx (jetzt Via CD)
er hat soviele Probs bereitet weil er nicht Intel Kompatible war. Wäre er das gewessen hätte viele den CPU gekauft. Weil Cyrix hatte damals ja noch das bessere Prei/Leistungsverhältnis gegenüber AMD. Intel spielt da sowieso keine Rolle. Cyrix 6x86 PR233 225DM . AMD K6 233 489DM , Intel Pentium MMX 233 699 DM.
----------------------------------------------------------

es heisst im volksmund intelkompatibel, weil die dau´s intel als den x86er hersteller sehen...
x86 beschreibt aber eigentlich nur den befehlssatz mit der der prozessor arbeitet und wie diese befehle umgesetzt werden.

@ Smash

Du verstehst mich falsch.

Ich will damit sagen das Die Leute die die Spiele Herstellen alles etwas besser machen könnten, damit alte Rechner auch noch gut dabei aussehen. Und das geht mit sicherheit. Denn wer bracuht die ganzen effekte. Z.B gucke ich mir das Xbox Games Knocking Kings 2002 von EA an. Der Körper sieht klasse aus, fast wie echt. Das Gesicht ist auch gut. So ein spiel würde auf dem PC mehr als 2000 MHz benötigen und warscheinlich ein Geforce 4. Wenn nicht sogar eine DX9 Karte. ????

Ob die jetzt für mehrere Hardware Programmieren ist doch eigentlich egal, weil die Hardware ähnlich ist. Allerdings würde wahrscheinlich spiel flüssiger laufen auf alte Rechner aber eventuell abstürzen.

Mich ärgert das einfach nur das ein PC der vor 1Jahr High End war heute
eine Lächerlicher PC ist obwohl man sehr viel geht ausgegeben hat.

Ich bin der Meinung man sollte sich etwas Zeit lassen dann geht das alles. Nicht so wie Ascaon mit Anstoss 4 eine Beta auf dem Markt bringen und es immer noch nicht seit 4 Monaten geschafft habe ein Spiel auf die meine zustellen was nicht alle 4 Spieltage abstürzt.

naja beim ersten teil denke ich hast du meinen allerersten post nicht kapiert und beim 2. teil denkst du leicht an der realität vorbei...