@live: du machst das immer so schön kurz ;) und ich schreib mir die finger blutig ;) nächstes mal bist du dran ;)

das 16 bit dos war mir damals lieber als das Win3.1 oder 3.11, das gefielt mir überhaupt nicht, ich hatte mir damals ein bat verz. auf dem pc angelegt, wo ich alle programme von dort aus starten konnte.

z.b. dfü eintippen und hatte ein dfü programm, oder Tx, für textverarbeitung, oder db für Dbase 2, hatte den vorteil man nußte nicht in irgendwelchen verz. suchen und mußte nicht viel tippen um ein prgoramm zu startem.

und I/O ties nicht ab, konnte im hintergrund auf meinem anderem task. prgoramme downloaden , aber einige machten kann auch probleme wie ein fax voce programm für ein mein zyxel modem.

[quote=BomberD]@live: du machst das immer so schön kurz ;) und ich schreib mir die finger blutig ;) nächstes mal bist du dran ;)[/quote]

Naja, manchmal bringts halt nichts große Worte zu schreiben, hast ja gesehen, du schreibst irgendwo das kleine Kürzel "DOS" und Discos lenkt den ganzen Thread da hin, obwohls keinen interessiert ;)

Manchmal sind wenige Worte mehr :roll:

du bist ja nur neidisch :mrgreen:

auf was? :?:

[quote=discos]du bist ja nur neidisch :mrgreen:[/quote]

Also ich bin neidisch auf Dich!

[quote=discos]die intel werbung: wie ganz oben ist ja wohl ein witz, das alles un noch viel mehr kann ich mit einem guten AMD oder intel system auch haben ohne das ich dabei lange warten muß.[/quote]

Ich seh schon - Klar übertreibt INTEL gern (AMD natürlich auch) - aber grundsätzlich ist die Kernaussage von INTEL schon richtig! HT bringt dann richtig was - wenn Du wirklich üble Sachen gleichzeitig machst! Ich sag mal Gigabyte Große Bilder rendern, Filme umwandeln usw. - und dabei noch weiter arbeiten! Man merkt zwar net - das der Rechner irgendwie net reagiert (ausser die HD beim Swappen vielleicht :D ) - aber grundsätzlich ist er bei Sowas trotzdem schneller - als ohne HT!

Re: Discus
 

[quote=discos]von den meisten sachen habe ich mich getrennt,
so vom einem bestimmten BS. was mehr ein spiel BS war,
und von der teledum die mir alle 3 moante flasche rechnungen schickte, oder arc* wo man 10 bis 20 einwahl versuche brauchte um ins internet zu kommen.
dann sucht man und findet und ist zu frieden.
nur was einige PC sachen so betreffen hat man kaum noch auswahl, die ein oder andere sache ist vom markt verschwuden weil sie zu gut war und der hotline dienst nix daran verdienht hat 8O, deswegen macht man auch die handy so komplieziert, das da keiner mehr durch steigt wenn man nicht täglich die anleitng liest, freud sich der hotline services 0180-5, oder bei MS eine nette 0190ziger, dann baut man noch ein paar felher ein, wo mit ich keinem was unterstellen will und die kassen klingen.[/quote]


Solche Leute die wohl das geistig nicht hinbekommen auf die Menütaste zudrücken und auf Mitteilungen zu schalten wird es wohl nicht geben, außer du, es gibt halt kein Handy, dass Gedanken liest. Selbst mein Großvater mit 79 schaffts es sein Phillips Handy zu bedienen nur 1 Person fühlt sich genervt. Man kann alles lernen wenn man es will und Geduld hat nur manche Leute nicht. Apropos du redst voll am Thema vorbei, wieso akzeptierst du nicht einfach, dass dein 2000+ keinen Intel 2,4 mit HT in die Knie zwingt? Es ist halt so.

Bitte nenn einfach mal die Konfig der beiden Rechner von dir.

P.S. Schade, dass ich 1 Woche net schreiben konnte -> Klassenfahrt

[quote=Exit][quote=discos]die intel werbung: wie ganz oben ist ja wohl ein witz, das alles un noch viel mehr kann ich mit einem guten AMD oder intel system auch haben ohne das ich dabei lange warten muß.[/quote]

Ich seh schon - Klar übertreibt INTEL gern (AMD natürlich auch) - aber grundsätzlich ist die Kernaussage von INTEL schon richtig! HT bringt dann richtig was - wenn Du wirklich üble Sachen gleichzeitig machst! Ich sag mal Gigabyte Große Bilder rendern, Filme umwandeln usw. - und dabei noch weiter arbeiten! Man merkt zwar net - das der Rechner irgendwie net reagiert (ausser die HD beim Swappen vielleicht :D ) - aber grundsätzlich ist er bei Sowas trotzdem schneller - als ohne HT![/quote]

genau so "die HDD" aber das begreifen die meisten eh nicht.

wenn es einen Chip geben würde, als HDD ersatz , der so um die 80 bis 220 GB hätte, kann man paralell drauf zugreifen mit meheren programmen gleichzeitig, dann würde das was bringen, windows greift ja auch viel auf die HDD zu, swp.file temp datein, treiber und DLLs,
die nach beenden wieder aus dem speicher beschmisse werden.

sber eine normale HDD bremmst HT doch wieder wieder runter.

Ein schreibt/lese kopf und dieser muß erst mal seinen vorgang abschließen, bevor er einen neunen zugriff machen kann, etwas wird zwar gebaffert aber das reich bei großen daten mengen dann auch nicht mehr aus.

der HDD kopft springt dann immer
hin und her auf der HDD.

schon mal was von cache gehört? der ist mittlererweile so ausgereift das der falschenhals recht gut umgangen wird.
und windows läd nicht ständig von der platte... mal davon abgesehen dass die cpu beim lesen von der platte auch noch gut weiter schlafen kann. wills sagen cpu zeit dafür ist unter 5% während dessen kann die cpu noch ne menge andere sachen machen.

und du kannst mir nicht erzählen dass dein rechner nur ständig auf der platte arbeitet und die berechnungen direkt auf der platte durchführt...

selbst der arbeitsspeicher würde ne 500mhz cpu sowas von ausbremsen wenn der prozessor NUR darin rechnen würde.

vielleicht solltest du dich mal über den aufbau eines aktuellen pc's inclusive cpu und der ganzen peripherieanbindung informieren bevor du hier son stuss verzapst.

aber du bist vermultich nicht so an multitasking gewöhnt. da ist dann so ne schnelle cpu eh nix für dich....

ist ja egal ws ich hier schriebe du liest sowieso immer nur die wörter di eam anfang eines satzes stehen

also nochmal ne zusammenfassung:
[b]schon und selbst vielleicht aber ist also[/b]

cachen tut man oft deshab, weil die hardware zu minderwertig ist (zu lagsam), außerdem ist es oft so, dass das cachen systemleistung schluckt
und bei Windows dazu führt, das wenn man einen absturtz hat, das mehr zerstöhrt wird, als wenn z.b. der schreibcache abgeschaltet ist,
bei einer schneller HDD braucht man eh keinen schreib cache. warum habe ich generell bei Windows "zwischen speichern" HDD abgeschaltet?

Kann diesen Thread mal jemand schließen? :roll:

Sag ich auch!

Bitte dicht machen und den Account von Discos gleich mit! :roll:

Kann ich nur zustimmen bei so viel undisziplinerten, sinnlosen und einfach schlechten Beiträgen.

Wieso denn?

Mit dem Unterhaltungswert dieses Threads hält kein anderer hier mit :lol:

Oh Mann! :roll: :lol:

Irgendwie hast du auch wieder recht! :)

Aber wirklich sinnvoll ist das nich mehr.


Wir könnten ihn ja in den allgemeinen "Streitsuch-Thread" umbenennen.
Oder: Disos´ Prügelwiese :wink: :P

[quote=Dr. BeSt]Kann diesen Thread mal jemand schließen? :roll:[/quote]
...dafür ist das "streitgespräche" doch da ;)
und ne (allg.) "prügelwiese" würde von gewissen "menschen" garantiert falsch verstanden werden... :roll:
-> allerdings fände ich sonen bereich unbedingt nötig :mrgreen: ;)

Ce.

[quote=Live]Wieso denn?

Mit dem Unterhaltungswert dieses Threads hält kein anderer hier mit :lol:[/quote]

Wo du Recht haste Recht! :lol:

Wir können doch einen eigenen Abschnitt Discos in Streitgespräche machen da gehts dann nur um Windows 98/ Xp und seinen restlichen Schmarrn.

Wir müssen den Thread ja nicht zumachen, wir können ja noch über seinen Atelco AMD Pc reden :lol:

Was ist bitte eine [b]Atelco[/b] AMD Pc? *auflautesLachenallerwartdiewissenwasdasist*

[quote=Maxdie1][quote=Live]Wieso denn?

Mit dem Unterhaltungswert dieses Threads hält kein anderer hier mit :lol:[/quote]

Wo du Recht haste Recht! :lol:

Wir können doch einen eigenen Abschnitt Discos in Streitgespräche machen da gehts dann nur um Windows 98/ Xp und seinen restlichen Schmarrn.

Wir müssen den Thread ja nicht zumachen, wir können ja noch über seinen Atelco AMD Pc reden :lol:[/quote]

neidisch? jedenfalls macht der deinen P4 locker platt bei D3 Mark2001 :mrgreen:
zu 98 es läuft überall auf meinen rechner ohne probleme, nach 98 kommt dann mal irgendwann Linux drauf, wenn von MS nix vernümpftiges mehr kommen sollte?

Auf den Tag wart ich!

Mach dann bitte nen eigenen Thread auf und sag mir, wann Du es für richtig hältst, weil Microsoft nichts mehr vernü[b]nf[/b]tiges raus bringt!

:lol:

@Maxdie - Deine Postings habe ich entfernt!

Gründe:
1. du hast 3 mal das selbe gepostet
2. der Inhalt aller 3 Postings war der selbe - aber man sollte vielleicht mal üben - wie man Zitate richtig nutzt!
3. Wegen einem Smilie - und sonst nur einem Mega Zitat - das sehe ich irgendwie net ein!

@dicos
Du solltest schon mal beim Thema bleiben - und net nur chaotisch rumposten - und permanent das Thema ändern! Nenn uns Deine Meinung - und begründe uns die auch!

Ansonsten kann man auch locker Vollast erzeugen - ohne dabei die HD zu belasten! Ich habe permanent SETI im Hintergrund laufen - und der lädt von der HD circa alle 3:45h ein neues 300kb großes Paket! Dabei wird die HD nun wirklich minimal belastet! Und wenn Du jetzt dabei mit Cool 3D oder sonst einem CPU belastenden Progamm arbeiten würdest - dann bremst auch keine CPU mehr - wenn erstmal alles im Ram ist! Somit wäre gerade bei sowas HT eine sehr gute Sache!

[quote=Exit]@Maxdie - Deine Postings habe ich entfernt!

Gründe:
1. du hast 3 mal das selbe gepostet
2. der Inhalt aller 3 Postings war der selbe - aber man sollte vielleicht mal üben - wie man Zitate richtig nutzt!
3. Wegen einem Smilie - und sonst nur einem Mega Zitat - das sehe ich irgendwie net ein!

[/quote]

Entschuldigung hab ich net germerkt.Sorry.Wird nicht mehr vorkommen.

[quote=io.sys]Prinzipiell ist HT eine gute Sache, da die einzelnen Tasks die CPU ohne Hr nicht ganz auslasten.

Somit wird virtuell eine weitere CPU erstellt und die Aufgaben verteilt. Damit werden die Ressourcen -wie auch John Silver schon richtig gesagt hat- besser genutzt.

Aber wirklich schneller ist der Prozessor nicht.

Und nun noch ein Punkt, über den noch nicht gesprochen wurde:

DER PREIS!

Was die CPU allein kostet, kann ich mir fast ein AMD System mit CPU+MB+256MB RAM zusammenstellen.

Daher ist der neue P4 mit Hyper-Blabla nur was für Leute die sich einen KOMPLETT NEUEN Rechner zulegen wollen und dann auch diese Technik nutzen wollen, aufgrund beruflicher Tätigkeit bspw.

Für jemanden der nur zockt und surft ist das rausgeworfenes Geld![/quote]


irrrrrtum
dazu lesen wir mal hier :

[url]http://www.vnunet.de/testticker/personal/article.asp?ArticleID=6684&Ref=pc-pro[/url]

bei einem komplett rechner ist nur Win Home dabei !

[quote=discos][quote=io.sys]
[...]

Daher ist der neue P4 mit Hyper-Blabla nur was für Leute die sich einen KOMPLETT NEUEN Rechner zulegen wollen und dann auch diese Technik nutzen wollen, aufgrund beruflicher Tätigkeit bspw.

Für jemanden der nur zockt und surft ist das rausgeworfenes Geld![/quote]
irrrrrtum
dazu lesen wir mal hier :

[url]http://www.vnunet.de/testticker/personal/article.asp?ArticleID=6684&Ref=pc-pro[/url]

bei einem komplett rechner ist nur Win Home dabei ![/quote]
Hö? Hat dieser Post eigentlich irgend einen Sinn, der sich meiner Vorstellungskraft bisher zu entziehen schaffte?

wer lesen kann ist klar im vorteil!

prgoramme die das HT voll unterstützen kosten:

schipp------schnapp
Adobe unterstützt eine größere Zahl an Recheneinheiten sowohl bei der Videobearbeitungs-Software Premiere als auch in der Bildbearbeitung Photoshop. Die Highend-Programme sind allerdings mit Preisen von 800 bis 5000 Euro keineswegs günstig.
schipp------schnapp

hab ja gesagt dass das schwchsin ist :!:
und ein marketing trick, oder kauft du die für 5000 € ein prgroamm -)

Solche Programme werden üblicherweise zuhause als Golden-CD-Edition benutzt.
Aber es laufen ja üblicherweise mehrere Tasks gleichzeitig - da könnte das auch was bringen.

Ciao,
sys3

[quote=discos]wer lesen kann ist klar im vorteil!

prgoramme die das HT voll unterstützen kosten:

schipp------schnapp
Adobe unterstützt eine größere Zahl an Recheneinheiten sowohl bei der Videobearbeitungs-Software Premiere als auch in der Bildbearbeitung Photoshop. Die Highend-Programme sind allerdings mit Preisen von 800 bis 5000 Euro keineswegs günstig.
schipp------schnapp

hab ja gesagt dass das schwchsin ist :!:
und ein marketing trick, oder kauft du die für 5000 € ein prgroamm -)[/quote]




P.S Es werden noch mehr Programme kommen, die HT unterstützen, die auch Heimanwender nutzen werden, wir sind halt momentan in der frühphase.


schnipp------schnapp kack, was ist das??

rein mareting technisch läuft ja intel auf hyper threating also besseres multithreating also besseres multitasking hinuas.

dh nicht dass die anwendung 2 cpus unterstützen muss sondern das os.
der ablauf unter windows wird besser weil sich 2 anwendungen nicht plockieren das sie auf 2 unterschiedlichen virtuellen cpus laufen..

[quote=Maxdie1][quote=discos]wer lesen kann ist klar im vorteil!

prgoramme die das HT voll unterstützen kosten:

schipp------schnapp
Adobe unterstützt eine größere Zahl an Recheneinheiten sowohl bei der Videobearbeitungs-Software Premiere als auch in der Bildbearbeitung Photoshop. Die Highend-Programme sind allerdings mit Preisen von 800 bis 5000 Euro keineswegs günstig.
schipp------schnapp

hab ja gesagt dass das schwchsin ist :!:
und ein marketing trick, oder kauft du die für 5000 € ein prgroamm -)[/quote]




P.S Es werden noch mehr Programme kommen, die HT unterstützen, die auch Heimanwender nutzen werden, wir sind halt momentan in der frühphase.


schnipp------schnapp kack, was ist das??[/quote]

wo von dann ein prgoram 500 € kostest,
das steht überhaupt nicht im verhältnis zu einem neuen PC der bei 999 € liegt und dann gibt es auch nochj AMD 32/64 Bit.

sagen wir es mal so: HT bringt bei windows nix, aus dem oben genannten gründen,
das ganze macht nur bei Linux wirklich sinn !
weil denn du suse kaufst für 75 € schon ein recht großes program paket enthalten ist, vieles auch free open ist und diese soft kann das.


schauen wir mal: wie viele leute heute linux
und wieviele windows benutzten.

[quote=discos]sagen wir es mal so: HT bringt bei Windows genrerell nix, das macht eigendlich das den oben gesannten gründen nur bei Linux sinn !
und nun schauen wir mal, wie viele leute linux und wieviele Windows benutzten.[/quote]

Warum soll das nur bei Linux was bringen?
Habe mal wieder stark das Gefühl, dass du dir wieder nur die Hälfte der Posts durchgelesen hast.

ht bringt bei denem lieblingswindows nichts... gar nichts. genausowenig wie mehrere prozessoren.

genauso wird dir ein athlon 64 nix bringen da du nur den 32 bit modus nutzen kannst.

man mußt dazu dann noch Win XP Prof.
oder 2000 Prof. kaufen,
oder halt Linux.
einiege komplett rechner haben HT
und werden mit Win XP Home ausgeliefert,
das ist nix anderes als Leute Verdummung,
oder betrug, weil hier mit Eigenschaften geworben wird, zu den das XP Home garnicht in der Lage ist!

Das kostet alles eine menge Geld, aber einen großen nutzten hat man davon nicht.
ergo, bleich ich lieber bei meinem Lieblings Windows und AMD va. Intel wo ich keine warte zeit habe, wenn ich nebenbei brenne, online bin und TV kucke, reicht völlig.

[quote=discos]man mußt dazu dann noch Win XP Prof.
oder 2000 Prof. kaufen,
oder halt Linux.
einiege komplett rechner haben HT
und werden mit Win XP Home ausgeliefert,
das ist nix anderes als leute verdummung,
oder betrug, weil hier mit eigenschaften geworben wird, zu den das XP home garnicht in der lage ist![/quote]

Da hast du recht, mit HT zu werben, aber XP Home auszuliefern ist Beschiss.
Aber trotzdem kannste deswegen nicht sagen, dass das nur mit Linux was bringt. Dafür gibts ja die "Luxus" Windows W2k und XPPro.

kannst eigendlich imme rgegen geringen aufpreis statt xp home xp prof haben.

bei den fetten rechnern die nicht nur 999€ kosten ist im allgemeinen auch xp prof bei...

Ünterstüzt Home net HT??? Gibts auch kein Update, das es es unterstüzt?

nö soweit ich weis nur w2k pro und besser und wxp ab pro

wenn du ein update auf xp pro findest ;)

Ist mir zu teuer :wink:
Hab aber gedacht HT geht auch bei Home.

hast ja noch die chance dass ich mich irre. bin ja nicht unfehlbar ;=)

[quote=Live][quote=discos]man mußt dazu dann noch Win XP Prof.
oder 2000 Prof. kaufen,
oder halt Linux.
einiege komplett rechner haben HT
und werden mit Win XP Home ausgeliefert,
das ist nix anderes als leute verdummung,
oder betrug, weil hier mit eigenschaften geworben wird, zu den das XP home garnicht in der lage ist![/quote]

Da hast du recht, mit HT zu werben, aber XP Home auszuliefern ist Beschiss.
Aber trotzdem kannste deswegen nicht sagen, dass das nur mit Linux was bringt. Dafür gibts ja die "Luxus" Windows W2k und XPPro.[/quote]

in dem link den ich erst vor kurzen gefunden habe steht ja ne menge,
ich bin trozdem der meinung das HT nicht viel bringt, die heuten "AMD und Intel CPU " so wie Chips. haben schon ein recht gutes protenzial und dann macht es wenige aus.
das A und O ist halt wie man sein Bios und Windows eingestellt hat !

*kopfschüttel*

Ich schnalls net.
Du kapierst es einfach nicht!


Wenn ne Anwendung so geschrieben ist, das sich die einzelnen Threads auf 2 ode mehr CPUs aufteilen lassen, dann ist die CPU mit HT auf jeden Fall schneller mit den Aufgaben fertig!

Wo ist Dein verdammtes Problem?

Also Hyper Threading wird nur unter

Microsoft* Windows* XP Professional Edition
Microsoft* Windows* XP Home Edition

Red Hat Linux* 9 (Professional and Personal versions)
SuSE Linux* 8.2 (Professional and Personal versions)
Red Flag Linux* Desktop 4.0

unterstützt!

Alle anderen Betriebssysteme wie Windows 2000 usw. unterstützen HT nicht!

Quelle: [url]http://www.intel.com/support/platform/ht/os.htm[/url]

hey also doch home ;)

das mit w2k wundert mich da ich glaube schon einige tests unter w2k gesehen zu haben.

allerdings kann es sein dass hier wieder nicht von offizieller unterstützung gesprochen wird. der 2prozessorkernel kommt aber wohl dennnoch gut mit ht klar.. weil das os nach außen hin 2 physikalische prozessoren vorspielt. insofern ist das von intel gute arbeit

äm die online magazine schreiben z.t viel müll !

ich habe heute mal gekuckt,
den 3 ghz PC von Sony bei s&h mit HT
und XP Home sp1 war installiert, das HT wird von SP1 home unterstützt !

Naja - man muß sicher etwas separieren!

HT läuft laut unserem IT Support schon unter Windows 2000! Es bringt nur net so viel wie unter XP! Unser neuer DB Server ist ein DUAL Xeon P4 mit HT - also quasi eine physikalische 2 CPU und logische 4 CPU Maschine!

Ob das nun wirklich so ist - kann ich aber schwerlich sagen!

ich habe mir gestern den Sony PC bei Satrun Hansa angeguckt, dieser hat HT.
Das ist ein "sch_e_i_s_s PC", keine abnehmbaren Seitenteile, einen riesige Haube sieht aus wie keine Glocke an 8 Schrauben muß man abmachen, die CD-Roms haben keine Funktion Anzeige,
nee weiste was.... da zieh ich 100 x meinen Altelco AMD PC vor !

vermutlich haben die bösen auch noch windows xp beigelegt.

WAS WILLST du? für dich wär der sozialismus optimal. da gabs nur den kc-85 und nur basic. keine weitere auswahl..

Er ist für den Mode Kommunismus PC alle haben seinen Atelco und keiner Xp

Ersatzweise haben wir ja jetzt den real-existierenden Microsoft-Sozialismus, in dem man fast nur PCs mit MS WinXP oder bestenfalls noch mit MS Win 2000 zu kaufen bekommt... Aber immerhin kann sich jeder einen Rechner mit oder ohne HT besorgen, sogar von Saturn Hansa - ganz unabhängig von discos' Meinung.

Ciao,
sys3

die meisten hier haben keine Ahnung
und davon genug !



ich habe hier grade einen intel P4 2.8 HT im betrieb

mit 512 DDR 333 ,

160 GB, 7200 upm !
mit Intel PE Chips.

mit Win XP SP1, XP ist optimiert !

einen geschwindichkeits Vorteil kann ich überhaupt nicht festellen, eher das Gegenteil,
kann aber auch am FFS File System liegen?

bei gleichen Ausgaben: zu meinem AMD 2000 W98SE. ist schneller im mulditasking.

[quote=discos]bei gleichen Ausgaben: zu meinem AMD 2000 W98SE. ist schneller im mulditasking.[/quote]

Bei dir hat da keiner was anderes erwartet!

och nöööö....

nich schon wieder den schmand hier aufwärmen....

[quote=discos][...]
einen geschwindichkeits Vorteil kann ich überhaupt nicht festellen, eher das Gegenteil,
kann aber auch am FFS File System liegen?
[/quote]
bei welcher tätigkeit?


;) Ce.

[quote=_Smash_]och nöööö....

nich schon wieder den schmand hier aufwärmen....[/quote]

grins! Hab beim ersten lesen auch schon überlegt - wer das wieder aufgewärmt hat - aber wer solls auch anders gewesen sein - unser Dicos natürlich!

Drum mach ich jetzt einfach Dicht! Er weíß es doch sowieso immer besser!