unter windoof hat jeder schreib rechte in C:\WINNT es sei denn der admin hat die rechte explizit nur einer bestimmten gruppe / user zugewiesen

wenns eni admin ist dann macht er das auch alles andere sind nur DAUs

edit: obwohl in dem Fall wohl eher DAAs

[quote=telepornos]wenns eni admin ist dann macht er das auch alles andere sind nur DAUs[/quote]

Das kannste nicht verallgemeinern, man muss immer die Umgebung sehen, in der man sich befindet...

in welcher situation braucht ein BENUTZER schreibrechte auf den winroot?

wenns einer sein soll der rumexperimentieren soll isser kein benutzer

naja, der benutzer brauch schreibrechte auf den Root, damit er sich tolle Viren einfangen kann :-)

...oder programme installieren kann die er gar nciht soll ....

Es ist weniger die Frage, wann er die braucht, sondern mehr ob es notwendig ist, von vornerein alles zu verbieten.
Ein einfacher Client, der weder individuelle Daten speichert, noch lokal Programme ausführt braucht keine Sperrung der Schreibrechte auf Windows.

Desweiteren habe ich auch schon Programme gesehen, die auf Benutzerebene Probleme gemacht haben, wenn der Benutzer nur eingeschränkten Zugriff aufs Windows Verzeichniss hat.
Dieser muss dann neu konfiguriert werden, was wieder einen Mehraufwand bedeutet, der nicht zwangsweise notwendig ist, wenn man keinen Vorteil durch diese Sperrung hat.

hmm gute idee .... warum schlägst du z.b. markus vor einen zugang mit schreibrechten für die adtenbank des forums bereitzustellen? - mit einschränkungen KÖNNTEN ja probleme entstehen

Tja wenn man vor solch einem fall steht muss man halt abwegen ob man entsprechende kritische PRogramme durch andere ersetzen kann oder z.b. wenn der rechner in ne domain eingebunden sit dem user lokale adminrechte gewähren, den zugiff auf bestimmte progs aber auf domain ebene sperren

administrier du mal ein gewachsenes Netzwerk mit diversen Windows Versionen etc. - danach sprechen wir uns wieder ;)

ja nee ich versteh schon was du meinst, nur sag mir bitte wie du dann solchen typen wie flo entgegenwirkst?

Wenn ich keine Typen wie Flo in der Firma habe, lohnt sich dieser Aufwand nicht. Kaum ein Windoof User schafft es über Schreibrechte im Win-Ordner mal eben sich alles freizuschalten, wie er lustig ist.

Sollte ich doch jmd. wie Flo haben, gibts eh regelmäßige Stichprobentests übers Netzwerk, da fällt schon auf, wenn plötzlich neue Software installiert ist.
Dann gibts das letzte Backup über die HDD und ne Warnung vom Chef - gut ist.

Leute wie du gehen mir auf die Nerven!

Bei uns in der Firma wollen se auch immer allen möglichen Bull$hit installieren!
Und wer darfs wieder richten?

Die Jungs aus der EDV! :evil:

Wenns nach mir gehen würde, dann würde die Kiste so zugenagelt werden, dass ausser Office und den anderen Applikationen die sie zum ARBEITEN brauchen NIX mehr da ist.
Die sollten nicht mal die Uhrzeit oder den Hintergrund ändern können!


User sollen íhren PC BENUTZEN!!!
Und nicht administrieren!

[quote=io.sys]Leute wie du gehen mir auf die Nerven!
[/quote]

Verstehe ich jetzt nicht, inwiefern unterscheiden sich denn unsere Aussagen? :gruebel:

ich schätze mal das ging gegen flo direkt...

[quote=io.sys]Leute wie du gehen mir auf die Nerven!

Bei uns in der Firma wollen se auch immer allen möglichen Bull$hit installieren!
Und wer darfs wieder richten?

Die Jungs aus der EDV! :evil:[/quote]siehs mal so:
ohne DIE währs dir doch langweilig :P
ausserdem, für was seids ihr denn sonst da :mrgreen:
(und weils so schön ist:) desweiteren sichern DIE dir den arbeitsplatz :P


Aber, wenn es euch so daran liegt, dass DIE arbeiten & nicht spielen sollen - dann stellt ihnen doch ne saubere minimal-linux version drauf...

- Oder seid ihr doch nicht die Herrscher über den Rechnern - oder glaubt ihr, dass schafft ihr nicht? :P

^^ C.

[quote=Ce_Jäger]
Aber, wenn es euch so daran liegt, dass DIE arbeiten & nicht spielen sollen - dann stellt ihnen doch ne saubere minimal-linux version drauf...
^^ C.[/quote]


ne studie hat ergeben das leute die im büro sitzen und am pc arbeiten müssen bei einer viertel-halbe stunde solitär o.ä. viel motiviertere angestellten sind und die arbeitsqualität (produkt der arbeit, nicht die arbeitsumstände) auffallend positiv steigt. Ausserdem selbstverständlich noch der moral der angestellten hebt

also ran an die games :twisted:

naja das heißt eher ne minimal linux install (ohne xwindows natürlich - wir wollen ja nciht gütig seni) + ein textadventure + ein seehr schlechter solitair clone

Linux im Büro, da soll ein Ottonormal Büro Hengst dran arbeiten? Die holen die Knoblauch Zehe und das kreuz aus der Tasche, wenn die kein MS Windows haben machen die gar nichts.

gibts noch schlechtere solitaire clones als der, der bei ms windows dabei ist? :P

@ heaver
die studie kenn ich auch ;) - und ein bischen abwechslung von der arbeit ist eig. immer gut ;)
jedoch war mein post eher an io.sys & konsorten gerichtet, welche meinen die armen Computeruser (;)) unterdrücken zu müssen. (ich wollt ja nur zeigen wie es noch besser geht) :mrgreen:

@ pirke
das liegt ganz allein an der überzeugungskraft der admins :P
ausserdem. das DIE nur mit windows arbeiten können halt ich für ein gerücht...

C.

Was heist hier unterdrücken? Es geht da mehr um netzwerksicherheit, wenn man jeden User da seinen Krempel installieren und ausfhren lässt, dann ist das netz bald voller Viren.

[quote=Pirke]Was heist hier unterdrücken? Es geht da mehr um netzwerksicherheit, wenn man jeden User da seinen Krempel installieren und ausfhren lässt, dann ist das netz bald voller Viren.[/quote]ach siehs nich so eng. schliesslich ist 2004 doch das Jahr Der Viren (genauso wie 2003 ;))

und noch lustiger: gibts momentan viren für linux? ;)

:P Ce.

Die gibt es bestimmt und wenn nicht, die werden kommen, je beliebter ein System desto mehr Viren wirds geben.

Es gibt ein paar Linux-Viren, aber im Augenblick keine "in the wild" - noch nicht.

[quote=UnoOC]Bei uns haben z. B. die Azubis so wenige Rechte - weil der PC zum Arbeiten genutzt werden soll und net um zu spielen oder zu surfen

... und das ist gut so :wink: :lol:


UnoOC[/quote]

Genau!, wie bei uns in der Schule.

[quote=Ce_Jäger][quote=Pirke]Was heist hier unterdrücken? Es geht da mehr um netzwerksicherheit, wenn man jeden User da seinen Krempel installieren und ausfhren lässt, dann ist das netz bald voller Viren.[/quote]ach siehs nich so eng. schliesslich ist 2004 doch das Jahr Der Viren (genauso wie 2003 ;))

und noch lustiger: gibts momentan viren für linux? ;)

:P Ce.[/quote]

Ne sorry, da hab ich kein Verständnis für!