hmm weniger ist da bei DIE (jaja eigentlich denen) manchmal mehr

und das otto-DAU-bürger nicht an linux arbeiten kann halt ich auch für ein gerücht

[quote=io.sys][quote=Ce_Jäger][quote=Pirke]Was heist hier unterdrücken? Es geht da mehr um netzwerksicherheit, wenn man jeden User da seinen Krempel installieren und ausfhren lässt, dann ist das netz bald voller Viren.[/quote]ach siehs nich so eng. schliesslich ist 2004 doch das Jahr Der Viren (genauso wie 2003 ;))

und noch lustiger: gibts momentan viren für linux? ;)

:P Ce.[/quote]

Ne sorry, da hab ich kein Verständnis für![/quote]tschuldige, aber für was?
für das "jahr der viren" oder für die "viren für linux" frage?


[i]oder etwa für die freizeit-windows-"admins" DIE die rechner "halt am laufen halten"
[/i]

Ce.

Ich denke, das viele Bürohengste nicht freiwillig an Linux gehen, denn @home haben die Win und auf der Arbeit wollen die das auch haben.
Sicher gibt es wenige, die auch Privat Linux benutzen, aber das ist garanteirt die minderheit der PC benutzer.

tja nur haben die bürohengste meist nicht die wahl wenn der admin (durch chef) linux drauf macht isses drauf und da können die rumheulen wie sie wollen

Nur das viele Chefs selber Windows einsetzen möchten um die mitarbeiter nicht zu sehr zu belasten...

manche chefs haben aber auch kein budget dafür ...

Das hast du aber heute in der Praxis selten, da die brauchbaren Linux Desktop Versionen alle noch recht jung sind.
Der Bärenanteil aller Betriebe setzt auf Windows - wenn auch nicht zwangsweise die neuesten Versionen - NT ist nach wie vor sehr beliebt.

Und ich halte es bis zum heutigen Tage für fraglich, welches Desktop OS wirklich günstiger ist. Der Anschaffungspreis selbst fällt auf lange Sicht nämlich kaum ins Gewicht.

hmm.... lass mal überlegen wieviel rechner ? 100 ? k

windows 198 * 100 = 19800
Linux ~100 * (tja 1 halt) = 100

naja dafür kann man sihc nen kleinen firmenwagen oder guten support leisten

-> solltest du natürlich verbilligt corporates bekommen ist die differenz net ganz so krass aber schon beträchtlich

wieso willst du für linux denn überhaupt was bezahlen? :-)

aber wie schon gesagt.... das meiste geld geht eh für die admins drauf.

hmm klar stimmt :head: ich bin vielleicht blöd

[url]www.runterladen.de[/url] / isos gibts ja auch !

mann! (@ich)

wobei ich meine dass ein richtiger admin schon mit nem linux umgehen können muss

ich meine jetzt auch nicht schulungen oder so...

sondern der admin an sich... der will ja auch was essen, und irgendwo wohnen... und so... :-)

also die anschaffung eines os ist wohl die eine sache... aber du brauchst für beide systeme admins...
ich meine keine stellt sich ein netzwerk hin und hofft, daß es die nächsten 10 jahre läuft...
ne das muss ja gepflegt werden und gestreichelt und will lieb gehabt werden...
also brauchst du admins, und wenn du heute mal siehst was so ein standardarbeiter an lohn und lohnnebenkosten kostet, da fallen die anschaffungskosten fürs os jetzt nicht mehr soooo stark ins gewicht wie auf den ersten blick gedacht.

[quote=telepornos]windows 198 * 100 = 19800
Linux ~100 * (tja 1 halt) = 100
[/quote]

Fixkosten sind in solchen Überlegungen absolut sekundär.

Die Total Costs of ownership sind da interessant, meist ist es so, dass Windows schon eingesetzt wird, die Daten müssen alle portiert werden und die Benutzer müssen alle Umgeschult werden, daher wirds teurer.

So ist es - nur weil man die Lizenzen für einen gewissen Preis gekauft hat, hat man noch lange keine funktionierende und effektive EDV-Umgebung.

ihr geht immer davon aus das windows schon vorhanden ist - was ist für neuanfänger ? was ist für die die eh migrieren wollen ?

wieso sind fixkosten sekundär?

[quote=telepornos]ihr geht immer davon aus das windows schon vorhanden ist - was ist für neuanfänger ?[/quote]

Auch Neuanfänger haben nicht gleich Angestellte, die von Haus aus mit Linux umgehen können

[quote=telepornos] was ist für die die eh migrieren wollen ?[/quote]

Keiner migriert einfach, weil er das Wort Linux gehört hat, sondern weil es sich in seinem Fall wirtschaftlich lohnt umzusteigen.

[quote=telepornos] wieso sind fixkosten sekundär?[/quote]

Wenn durch den Umstieg die 100 PC Kräfte angenommen 2 Monate lang nur 80% ihrer Arbeitgeschwindigkeit an den Tag legen, habe ich allein dadurch schon Lizenzkosten um ein Vielfaches überstiegen und das ist ja nicht der einzige Faktor.

na komm soviel unterschied ist zwischen den GUIs auch nicht mehr

ok ich seh es schein fälle zu geben wo sich die user hartnäckig weigern (und die admins gleich mit)

[quote=telepornos]na komm soviel unterschied ist zwischen den GUIs auch nicht mehr
[/quote]

Der durchschnittliche Computeranwender läuft schon Amok, wenn er seinen Internet-Explorer nicht mehr auf dem Desktop wiederfindet ;) Ne neue GUI ist die Apokalypse!

Und mit weigern hat das nicht viel zu tun (klar gibts auch ;) ) sondern damit, dass Linux im Desktop nicht günstiger ist als Windows, nur weil es in der Anschaffung billiger ist.
Es kann natürlich eine Einsparung sein, kann aber auch das komplette Gegenteil sein.
Ist halt individuell von der Umgebung abhängig - weder Linux noch Windows sind Allzweckwaffen. Beide haben ihre Vor- und Nachteile (Amen!) :wink:

k zustimm. für offentliche einrichtungen z.b. schulen lohnt sihc da linux aber mehr ´, während die guten alten sekritösen weiter solitair spielen dürfen :P

[quote=Cool Master][quote=UnoOC]Bei uns haben z. B. die Azubis so wenige Rechte - weil der PC zum Arbeiten genutzt werden soll und net um zu spielen oder zu surfen

... und das ist gut so :wink: :lol:


UnoOC[/quote]

Genau!, wie bei uns in der Schule.[/quote]

bei uns haben se extra 5-6 extra usernamen für jede richtung für die der [b]PC[/b] genutztwerden kann (Informatik/Mathe/Internet/Bio/usw..) username und pw sind immer gleich.
@io
baut doch in die rechner ne wächterkarte ein! ham wir in der schule auch. dann könnense soviel admin hack versuche machen wie sie wollen, beim nächsten windows start ist alles wie vorher. da könnense alle system dateien löschen, dass kratzt die nicht

was ist ein üc?

So eine karte ist in meiner alten Schule auch drin, die ist so gut, da kann man net mal WIndows installieren, die muss man erst raus nehmen, ein nerfiges Teil.

[quote=telepornos]was ist ein üc?[/quote]
weiss nicht...
vielleicht ein wort, dass eigentlich pc heißen sollte, ich beim P aber leider eine taste nach rechts verrutscht bin!

[quote=Live]Wenn durch den Umstieg die 100 PC Kräfte angenommen 2 Monate lang nur 80% ihrer Arbeitgeschwindigkeit an den Tag legen, habe ich allein dadurch schon Lizenzkosten um ein Vielfaches überstiegen und das ist ja nicht der einzige Faktor.[/quote]
1. manche arbeitgeber würden sich über eine 80% leistung ihrer mitarbeiter schon 'freuen' (leider ist es - motivations(odersonstwas)bedingt - wohl bei einigen seehr viel geringer...)

2. ist das bei einem update auf die nächste generation der gleichen software nicht anders.

3. natürlich sind die gesparten anschaffungs(lizens)kosten des Umstieges recht schnell, auch durch die umstellung (die vorhin erwähnte 'update-einarbeitungs/fortbildungszeit ausser acht gelassen), wieder ausgeglichen - dafür hast du halt nach 2 Jahren immer noch ein aktuelles Netzwerk... und nicht nur alle x monate n servicepack...


ach ist das schön ;)

1. Schau genau auf die Formulierung des Satzes, und leg die Betonung auf "ihrer" - der passt schon so, wie er da steht ;)

2. Klar, aber bei weitem nicht so stark

3. Sowohl Linux als auch Windows wollen gepflegt werden, wie auch immer man diese Updates nun nennen will ;)