[url]http://www.symantec.com/region/de/techsupp/avcenter/venc/data/de-w32.welchia.b.worm.html[/url]

[b]Wenn die Datei %Windir%\system32\drivers\svchost.exe vorhanden ist, ist dies ein Hinweis auf eine mögliche Infektion[/b] 8O :lol:

[quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]

:D :lol: :? :motz:

:wink:

wenn du linux nutzen willst, dann solltest du auch linux kennen lernen, geh mal hier her:

[url=http://www.gentoo.de]Gentoo Linux Deutsch[/url]

da wirst du zwar viel mit der bash arbeiten, aber das macht meiner meinung auch linux aus, das heißt dann nicht "frickeln", sondern "gekonnter Umgang" und "effektive Arbeit", außerdem bietet Gentoo viele Vorteile, die für mich sehr wichtig sind:

portage system:
mit dem kannst du dein system auf dem laufenden halten und wenn du mal wirklich neu installierst und das wie im handbuch steht auch mit internet tust, dann kriegst du auch die aktuellen pakete, da ja diese geladen werden auf den rechner

in etwa wissen wie linux (gentoo) aussieht (funktioniert):
ich halte nix von den distributionen, die sich fast wie windows installieren und dann auch so rüberkommen, das ist meiner meinung nach nicht "wirklich" linux, denn leute, die solch eine distro draufmachen und deren hardware nicht 100% erkannt wird, haben ein echtes prob, wenn sie nicht wissen was ne bash oder was ein make ist :wink:
da gentoo vom scratch installiert werden kann, kann man hier echt viel lernen :P

community:
gentoo hat eine der größten community für linux überhaupt und da wird man echt geholfen 8)

guckst du hier:
[url]http://forums.gentoo.org[/url]
[url]http://www.gentooforum.de[/url]


PS: natürlich sollte man DSL für gentoo besitzen :wink:

[quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]Angenommen, es gäbe solche Backdoors: Wozu brächte man dabei TCPA, was würde da ohne TCPA nicht funktionieren?

[quote=sys3][quote=Qndre]Linux misbraucht es ja nicht, um Backdoors für den amerikanischen Geheimdienst zu schaffen.[/quote]Angenommen, es gäbe solche Backdoors: Wozu brächte man dabei TCPA, was würde da ohne TCPA nicht funktionieren?[/quote]
Tja...die Frage stelle ich mir hier auch laufend....dieser Chip ist ein reiner Verschlüsselungschip....der kann nur daten ve3rschlüsseln und abspeichern....und sowas braucht man definitiv nicht für eine Bckdoor....

TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.

[quote=Qndre]TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.[/quote]
Wer sagt das? Du?
Bisher habe ich von dir nur gehypte Behauptungen gehört und keinerlei oderntliche Beweise gesehen...
Und komm mir jetzt nicht mit AgainstTCPA und so...du solltst dich erstmal über die Funktionsweise des Chips informieren...und das geht indem du dir die Spezifikationen bei der Trusted Computing Group ansiehst...
Und zur SVCHost: Das ist ein eminent wichtiger Windows Dienst, ist klar das der Daten ins Netz sendet...nämlich daten für deine Netzwerkverbindung...sonst geht da nix....
Und wenn Windows irgendwas an MS sendet, dann nur für das Update oder für Fehlerbehebung...und das lässt sich mit XP Antispy alles abstellen...

[quote=Qndre]TCPA gibt angeblich ne Backdoor in der Hardware, das heißt der Eindringling (Geheimdienst?!?!) über diese Backdoor hat Lowlevelkontrolle über das System und nicht nur Softwarekontrolle.[/quote]Diese Gerüchte gab es zwar (waren evtl. Testballons der TCPA-Gruppe), aber definitiv gibt es offiziell nur wie von Pirke beschrieben einen Verschlüsselungschip, der das Label TCPA/TCG/TPM trägt. Bedenklich an ihm ist dabei lediglich die Existenz eines Schlüssels (von mehreren Schlüsseln), der nicht unter der Kontrolle des Benutzers steht und daher schwer verdächtig ist, als Hardware-Unterstützung für softwareseitiges DRM gedacht zu sein - was auch die einzige Einsatzmöglichkeit für so einen TPM-Verschlüsselungschip wäre, die eine Smartcard nicht genauso gut oder besser übernehmen könnte.