Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 16.11.2004, 14:24   #19 (permalink)
Pirke
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

Zitat:
Zitat von Cool Master
Zitat:
Zitat von Pirke
Alles schöne halbwahrheiten hier...
RAID 1 ist sicherer, es werden beide Platten zusammengeschaltet, man hat dann aber nur die halbe kapazität, in deinem Fall also 80. Die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben, geht eine also kaputt sind die Daten auf der anderen gesichert.
RAID0: Beide Platten werden zu einer großen zusammengeschaltet, hier werden die Daten verteil, also ein teil auf die erste und der zweite Teil auf die andere Platte, dadurch hat man einen größeren Datendurchsatz, geht jedoch eine Platte kaput sind ALLE Daten weg.

Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0 ist schlichtweg FALSCH.
"Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0..." das meinte ich auch nichjt sondern eben gerade wegen den Daten beim 0er ist eine Platte Tot sind die Daten weg.
So kam es aber herüber...wenn jemand performacne pur will ist RAID1 vüllig daneben gegriffen...
Und: Es müssen nichtmal baugleiche Platten sein, es könnten sogar pPlatten mit verschiedener Größe verwendet werden, nur macht das absolut keinen Sinn,da die Performance mit zwei genau gleichen Platten einfach besser sit.
"Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Menschen begreifen würden, was hier los ist?" (Volker Pispers)
Mein System@Nethands -- Alice Deluxe: Erfahrungsbericht
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten