|
15.11.2004, 21:06
|
#1 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| Auf RAID 0 stellen Hallo.
Ich hab mir zuvor eine Seagate Barracuda S-ATA 160GB gekauft.
Jedoch möchte ich gerne auf RAID 0 schalten. Dazu kauf ich mir jetzt 2x80 GB HDD (S-ATA) und schalte die auf RAID 0. Wie schalte ich diese beiden HDD´s auf RAID 0, wie funktioniert das?
Ps. Es müssen die selben HDD sein, also Modell auch das selbe oder?
Mfg
monze | |
| |
15.11.2004, 21:08
|
#2 (permalink)
| Gast | Genau, das selbe Model also nicht eine mit 5400 UPM und 7200 UM sondern beide mit 7200. | |
| |
15.11.2004, 21:09
|
#3 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re Ok,
Bringt das sehr viel mehr Leistung und wie mach ich RAID 0 ? | |
| |
15.11.2004, 21:13
|
#4 (permalink)
| Gast | Nim lieber eeinen Raid 1 da das sicherer ist und du nicht jeden Tag ein Backup machen musst. Jedoch kenne ich dein board nicht und du müstest einfach die Anweißungen von dem Controler befolgen. | |
| |
15.11.2004, 21:14
|
#5 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re Ich habe das ASUS A7N8X-E Deluxe
Was soll ich das am besten machen und wie? | |
| |
15.11.2004, 21:16
|
#6 (permalink)
| Gast | Wie gesagt lieber ein Raid 1 anlegen beim booten musst du STRG+F drücken und dan die Anweißungen befolgen. | |
| |
15.11.2004, 21:18
|
#7 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re Aber umsteken muss ich nix ? | |
| |
15.11.2004, 21:22
|
#8 (permalink)
| Gast | Was meinst du mit "Umstecken" die SATA kabel?? Wenn ja du muss da nix umstecken bzw. was an den Platten machen nur in der Konfig über STRG+F alles einstellen. | |
| |
15.11.2004, 21:26
|
#9 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re Muss ich da auch programmieren? | |
| |
15.11.2004, 21:29
|
#10 (permalink)
| Gast | programmieren ne also du muss nix mit 0 und 1 machen sondern einfach nur die Anweißungen bevolgen sprich wie ne Windows Instalation | |
| |
15.11.2004, 21:30
|
#11 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re Ok dann sag ich dir wieder danke
Ciao!
Mfg
monze | |
| |
15.11.2004, 21:32
|
#12 (permalink)
| Gast | und iich wieder kein Problem. | |
| |
15.11.2004, 21:33
|
#13 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 24.08.2004
Beiträge: 861
| re
Ciao! | |
| |
16.11.2004, 01:25
|
#14 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Was willst Du denn mit dem (R)AID 0 oder 1 erreichen? 0 und 1 sind ziemlich unterschiedlich. | |
| |
16.11.2004, 04:48
|
#15 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| Ich glaube die meisten haben nicht wirklich Ahnung was es wirklich bedeutet.
RAID 0 bringt nur bessere Transferdurchsatz beim verschieben grössere Dateien. Bei kleineren Daten, wie etwa beim booten oder instalieren bringt es nichts.
RAID 1 ist für einen "Normal-Sterblichen" so nötig wie Pickel am *****.
Wenn man schon Leistung haben möchte, dann sollte es eine 320 SCSI sein. Kühlen, dämmen und man hat immer die gleiche höhe Leistung | |
| |
16.11.2004, 07:56
|
#16 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Alles schöne halbwahrheiten hier...
RAID 1 ist sicherer, es werden beide Platten zusammengeschaltet, man hat dann aber nur die halbe kapazität, in deinem Fall also 80. Die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben, geht eine also kaputt sind die Daten auf der anderen gesichert.
RAID0: Beide Platten werden zu einer großen zusammengeschaltet, hier werden die Daten verteil, also ein teil auf die erste und der zweite Teil auf die andere Platte, dadurch hat man einen größeren Datendurchsatz, geht jedoch eine Platte kaput sind ALLE Daten weg.
Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0 ist schlichtweg FALSCH. | |
| |
16.11.2004, 10:49
|
#17 (permalink)
| Gast | Zitat:
Zitat von Pirke Alles schöne halbwahrheiten hier...
RAID 1 ist sicherer, es werden beide Platten zusammengeschaltet, man hat dann aber nur die halbe kapazität, in deinem Fall also 80. Die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben, geht eine also kaputt sind die Daten auf der anderen gesichert.
RAID0: Beide Platten werden zu einer großen zusammengeschaltet, hier werden die Daten verteil, also ein teil auf die erste und der zweite Teil auf die andere Platte, dadurch hat man einen größeren Datendurchsatz, geht jedoch eine Platte kaput sind ALLE Daten weg.
Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0 ist schlichtweg FALSCH. | "Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0..." das meinte ich auch nichjt sondern eben gerade wegen den Daten beim 0er ist eine Platte Tot sind die Daten weg. | |
| |
16.11.2004, 13:09
|
#18 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Oder man baut sich ein RAID 0 auf und eine zusätzliche HDD als Backup | |
| |
16.11.2004, 13:24
|
#19 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Cool Master Zitat:
Zitat von Pirke Alles schöne halbwahrheiten hier...
RAID 1 ist sicherer, es werden beide Platten zusammengeschaltet, man hat dann aber nur die halbe kapazität, in deinem Fall also 80. Die Daten werden parallel auf beide Platten geschrieben, geht eine also kaputt sind die Daten auf der anderen gesichert.
RAID0: Beide Platten werden zu einer großen zusammengeschaltet, hier werden die Daten verteil, also ein teil auf die erste und der zweite Teil auf die andere Platte, dadurch hat man einen größeren Datendurchsatz, geht jedoch eine Platte kaput sind ALLE Daten weg.
Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0 ist schlichtweg FALSCH. | "Also einfach zu sagen RAID1 ist besser als RAID0..." das meinte ich auch nichjt sondern eben gerade wegen den Daten beim 0er ist eine Platte Tot sind die Daten weg. | So kam es aber herüber...wenn jemand performacne pur will ist RAID1 vüllig daneben gegriffen...
Und: Es müssen nichtmal baugleiche Platten sein, es könnten sogar pPlatten mit verschiedener Größe verwendet werden, nur macht das absolut keinen Sinn,da die Performance mit zwei genau gleichen Platten einfach besser sit. | |
| |
18.11.2004, 12:27
|
#20 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Schaut einfach mal in die Tutorials rein - da habe ich extra ein extrem langes Tutorial zu dem Thema geschrieben! Das sollte dann erstmal alle Grundsatzfragen lösen. Zitat:
Zitat von ss-18 RAID 1 ist für einen "Normal-Sterblichen" so nötig wie Pickel am lieber, netter, Forennutzer. | Und nein Raid 1 ist nicht sinnlos - unter gewissen Umständen macht das durchaus Sinn!
Ich habe damals (noch zu Windows NT4 Zeiten) für meinen Vater eine Raid 1 Partition angelegt - wo dann alle wichtigen Daten drauf lagen. Das macht dann schon Sinn - da die ja nur circa 10GB groß sein muß - und einen Verlust von 10GB Speicherplatz konnte ich damals problemlos verschmerzen!
Natürlich muß einem Klar sein das auch ein Raid 1 / Raid 5 seine Grenzen hat! So nützt das nix gegen eine Überspannung die sämtliche Platten killen kann oder sonstige Hardwaremordende Sachen.
Ein richtiges Backup ist immer zu empfehlen! | |
| |
18.11.2004, 18:32
|
#21 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 537
| Zitat:
Zitat von Exit Ein richtiges Backup ist immer zu empfehlen! | Na eben das habe ich gemeint. Es macht kein Lärm und macht keine weiteren kosten.
Bei den meisten Menschen wäre es nicht wirklich tragisch, wenn auf einmal die Platte flöten geht. Ich kanns verstehen wenns um Server geht, wie hier, bei einer Firma oder bei der Bank. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:52 Uhr. | | |