Thema: Folding@Home
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 31.03.2011, 19:31   #3117 (permalink)
Uwe64LE
Heimkehrer
 
Benutzerbild von Uwe64LE
 

Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057

Uwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz sein

Standard AW: Folding@Home

@noxit
1. Die guten WU gibt es sehr selten und die lassen sich auch nicht mit einem flag beeinflussen. Leider schwanken die Ergebnisse extrem.
Wie viele Punkte und PPD man mit welchem Projekt erzielt, hab ich hier
http://www.tweakpc.de/forum/folding-...gts-450-a.html
ausführlich aufgeführt.
Leider komme ich mit der Tabelle auch nicht weiter- weil ich momentan ebenfalls nur 6801 bekomme.

Und während ich das schreibe, straft mich die Realität schon wieder Lügen.
Hab gerade mit dem v7 ein Projekt 10.956 bekommen. Leider ist das dem neuen Control Center noch unbekannt (verstehe ich nicht, warum) und zeigt mir somit keine PPD an.

Zur Historie: Ich hatte mir die erste GTS gekauft, weil damals 14-15.000 PPD durchs Netz geisterten, dann hatte ich lange nur WU mit 9.000 PPD, vor ein paar Tagen mal wieder einen ganzen Tag lang gute ... usw.
Ist halt einfach Glück.
Oder anders ausgedrückt: Ich nehme das als Zeichen der Fairness einfach mal so hin. Wäre sonst ungerecht den Leuten gegenüber, die für eine 560 oder 570 viel Geld bezahlt haben und auch nicht viel mehr Punkte bekommen.

2. Die Karten wechseln immer mal. Erst hatte ich beide im X4 Rechner. Dann habe ich eine in den C2D-Rechner gebaut und nun eine in der Sandy.
Mein Netzteil hab ich allerdings bewusst so konzipiert, dass da beide Karten rein kommen. Muss aber noch etwas am OC und an der Lüftung rum basteln.
So lange bleibt da nur eine Karte drin.
Außerdem wollte ich ja noch andere Karten testen (550, 560, 570) und hab nun theoretisch 3 Systeme, die jeweils noch eine Karte verkraften könnten.
Leider ist die Geschichte irgendwie im Sande verlaufen und ich hab auch keine Lust mehr, nochmal nach den Karten zu fragen.
(Übrigens auch einer der Gründe für meinen Frust-Post vor ein paar Tagen.)

Die Beeinträchtigung der BIG WU hält sich mit einer aktiven Karte in Grenzen.
BIG macht dann halt 39.000 statt 40.000 PPD und GPU 8.900 statt 9.200 (ungefähre Größenordnung je nach Projekt)
Wie sich das auf eine WU mit 15.000 PPD auswirkt, konnte ich noch nicht testen, da ich dies noch nicht gleichzeitig hatte.

Naturgemäß sind Projekte mit wenigen PPD auch weniger anfällig auf äußere Einflüsse als Projekte mit vielen PPD. Schon wenige Sekunden (GPU) bzw. Minuten (BIG) Abweichung pro Frame schlagen da voll durch.

Hm, irgendwie hab ich jetzt schon wieder nen Roman geschrieben.

Nachtrag:
Die PPD werden nicht angezeigt, aber die TPF (51,96s). Wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind das 15.381 PPD bei Projekt 10.956.
Warum das FCC nicht selbst ausrechnet, ist mir ein Rätsel. Alle nötigen Angaben sind bekannt.

Geändert von Uwe64LE (31.03.2011 um 20:14 Uhr) Grund: PPD ausgerechnet
Uwe64LE ist offline   Mit Zitat antworten
2 Benutzer bedanken sich für den Beitrag:
hoyy (31.03.2011), noxit (31.03.2011)