hat eigentlich schonmal jemand daten über ein big bang marshall-rig gefunden? ist ja das erste sandy-board mit 8 pcie x16-slots, die dann zwar effektiv nur x2 oder x1 elektrisch angebunden sind, aber bei zum beispiel solchen karten: colorful geforce gts 450 igame buri-slim, 1024mb gddr5, 2x ab 119,67 Euro | Preisvergleich - TweakPC.de
macht das doch eh nicht viel aus. das wär ja dann ein 100k ppd-foldingrig für schlappe 1300€ plus laufender kosten...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
hat eigentlich schonmal jemand daten über ein big bang marshall-rig gefunden? ist ja das erste sandy-board mit 8 pcie x16-slots, die dann zwar effektiv nur x2 oder x1 elektrisch angebunden sind, aber bei zum beispiel solchen karten: colorful geforce gts 450 igame buri-slim, 1024mb gddr5, 2x ab 119,67 Euro | Preisvergleich - TweakPC.de
macht das doch eh nicht viel aus. das wär ja dann ein 100k ppd-foldingrig für schlappe 1300€ plus laufender kosten...
Und hast Du auch mal die laufenden Kosten überschlagen? Die dürften alles andere als "schlapp" sein. 8 GTS 450 plus CPU macht locken 1000W, macht locker 100€ pro Monat Stromkosten.
wenn wir uns auf ein abschreibungsmodell einigen, könnte man da mal nachhaltig ne rechnung anstellen was "schlapp" ist und was nicht.
theoretisch 300 punkte pro cent stromkosten im monat... ich glaube manche falten für weniger.
wenn wir uns auf ein abschreibungsmodell einigen, könnte man da mal nachhaltig ne rechnung anstellen was "schlapp" ist und was nicht.
theoretisch 300 punkte pro cent stromkosten im monat... ich glaube manche falten für weniger.
Ich meinte aber nicht Punkte/kWh, sondern die absoluten Kosten. 1300€ für den Rechner werden sich viele leisten können/wollen; die dadurch verursachten Stromkosten nicht mehr.
Saubere Leistung Deine bigadv-WU. Ca. 80.000 Punkte ist nicht schlecht. Damit sollten wir jetzt schon zwei sein, die hoffentlich dauerhaft pro Woche > 100k liefern. Ob es ein paar andere auch motiviert? Mal schauen...
Ach ja, damit dürften wir im nächsten Quartal bestimmt zwei neue Rekorde aufstellen:
1. Die meisten Punkte für einen User innerhalb eines Monats: sollte locker über 500.000 liegen ab April
(bisher hatte ich 410.000 und Du dürftest diesen Monat noch etwas drüber liegen)
2. Die meisten Punkte für einen User innerhalb eines Quartals: sollten locker über 1.500.000 liegen, mit etwas Anstrengung sogar über 2.000.000!
(bisher hatte ich knapp über 1.000.000 vorletztes (?) Quartal)
Also los geht es ab Freitag! Die oben angegebenen Werte sind zumindest meine Zielvorstellungen für April bis Juni. In diesem Zeitraum habe ich keinen Urlaub oder längere Dienstreise, sodass der Rechner prinzipiell durchlaufen kann.
Das war eine sogenannte Punktlandung. Einen Aktualisierungszeitraum später hättest du mich wieder eingeholt.
Jo, ich hab vor Schreck vergessen, den client zu beenden und schieb gleich noch eine BIG hinterher.
Aber auf längere Sicht werde ich nur 1 BIG/Woche falten- es sei denn, wir veranstalten mal wieder ein race.
In 30 Stunden ist die nächste BIG fertig. Dann sauge ich erstmal den neuen v7 und versuche, aus der Sandy noch ein paar MHz raus zu kitzeln.
Außerdem muss ich meine Kühlung nochmal durchdenken bzw. umbauen.
Gibt viel zu tun und eigentlich habe ich gar keine Zeit.
Vielleicht schieben unsere Overclocker ja auch mal wieder ein paar WU an, bevor der heiße Sommer wieder als Ausrede herhalten muss.
hab gerade mit v7 rumgespielt, fast alles wie geschnitten brot, aber noch lange nicht idiotensicher^^
mit der dienste-struktur unter vista ärger ich mich aber auch nicht das erste mal rum... so ganz smooth und quiet will es noch nicht.
Geändert von poloniumium (30.03.2011 um 00:30 Uhr)
Yeah, mei GPU Client braucht nurnoch 8% CPU
Ich werde später nochwas rumexperimentieren und schauen wie weit ich das noch senken kann. Ich werde euch aber wahrscheinlich erst morgen sagen können wie und was ich gemacht habe
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Nun an alle Radeon besitzer, die noch keine Beta Cores testen. (Ich bin da zu blöd für xD)
Erstellt in dem F@H Ordner für die GPU eine Batch Datei. Dort trag ihr die Werte ein:
client-type=beta
set CAL_NO_FLUSH=1
set CAL_PRE_FLUSH=1
set FLUSH_INTERVAL=100
set BROOK_YIELD=2
Dort könnt ihr mit diesem Wert rum arbeiten: set FLUSH_INTERVAL=100 zw 1-1024.
Ihr müsst jetzt immer mit der Batch Datei F@H starten.
Durch dieses Settung habe ich maximal ne Auslastung von 7% auf der CPU und die GPU läuft konstant auf 98%.
----------
PS: Wichtig ist noch, vorher die Priorität höher zu setzen.
Beim alten Client gabs mit set FLUSH_INTERVAL=100 zw 1-1024.
ab einem bestimmten wert,Perfomance einbussen.Hoffe das ist nun nicht mehr so.
Mit ner G-Force hatte man ja eh nur 1-5% CPU last.
Mit den neuen hab ich garkeine mehr!?! Oooder noch nicht im Taskmanager entdeckt
dafür hackt es beim smp-folden etwas an der cpu-last-obergrenze.
normal alles kein problem, aber auf einem pc (dem vista-exemplar) wollte ich es als hintergrunddienst einrichten und bei 30% belassen, aber nach jedem neustart hat sich der dienst immer 100% gekrallt, was zu gekreische des boxed-lüfters und geruckel auf dem desktop geführt hat...
@RoE: Ich werde das mal beobachten, aber immerhin hab ich dass jetzt schonmal vernünftig am laufen.
Jedoch gibt es ~alle 60sec einen kleinen einbruch auf 85%, aber nur für max ne Sekunde. Danac wieder 99%.
Was ich vielleicht noch vergessen habe: Der FLUSH_Interval muss für die meistens GPUs nochmal angepasst werden. Besonders wenn der GPU Takt geändert wird, ist die Auslastung der GPU nicht Optimal, sonder es werden Prozente verschenkt.
1. ist es normal, dass man mit Fermi-GPUs fast ausschließlich die P6801-WUs bekommt, oder liegt das an irgendeinem Flag (-advmethods)? Ich habe die GTX 560 jetzt ziemlich genau 1 Woche ununterbrochen laufen, und bisher ausschließlich P6801er erhalten! Dabei würden mich auch mal die PPDs anderer Projekte mit der Karte interessieren...
2. hast Du Deine beiden Grafikkarten in dem Sandyrechner, oder in einem anderen? Falls ersteres: wie sieht es mit der Beeinträchtigung der bigadv-WUs durch die Grakas aus?
Ich habe die Fragen hier gepostet und nicht als PN, vielleicht interessiert es ja sonst noch jemanden.
@noxit
1. Die guten WU gibt es sehr selten und die lassen sich auch nicht mit einem flag beeinflussen. Leider schwanken die Ergebnisse extrem.
Wie viele Punkte und PPD man mit welchem Projekt erzielt, hab ich hier http://www.tweakpc.de/forum/folding-...gts-450-a.html
ausführlich aufgeführt.
Leider komme ich mit der Tabelle auch nicht weiter- weil ich momentan ebenfalls nur 6801 bekomme.
Und während ich das schreibe, straft mich die Realität schon wieder Lügen.
Hab gerade mit dem v7 ein Projekt 10.956 bekommen. Leider ist das dem neuen Control Center noch unbekannt (verstehe ich nicht, warum) und zeigt mir somit keine PPD an.
Zur Historie: Ich hatte mir die erste GTS gekauft, weil damals 14-15.000 PPD durchs Netz geisterten, dann hatte ich lange nur WU mit 9.000 PPD, vor ein paar Tagen mal wieder einen ganzen Tag lang gute ... usw.
Ist halt einfach Glück.
Oder anders ausgedrückt: Ich nehme das als Zeichen der Fairness einfach mal so hin. Wäre sonst ungerecht den Leuten gegenüber, die für eine 560 oder 570 viel Geld bezahlt haben und auch nicht viel mehr Punkte bekommen.
2. Die Karten wechseln immer mal. Erst hatte ich beide im X4 Rechner. Dann habe ich eine in den C2D-Rechner gebaut und nun eine in der Sandy.
Mein Netzteil hab ich allerdings bewusst so konzipiert, dass da beide Karten rein kommen. Muss aber noch etwas am OC und an der Lüftung rum basteln.
So lange bleibt da nur eine Karte drin.
Außerdem wollte ich ja noch andere Karten testen (550, 560, 570) und hab nun theoretisch 3 Systeme, die jeweils noch eine Karte verkraften könnten.
Leider ist die Geschichte irgendwie im Sande verlaufen und ich hab auch keine Lust mehr, nochmal nach den Karten zu fragen.
(Übrigens auch einer der Gründe für meinen Frust-Post vor ein paar Tagen.)
Die Beeinträchtigung der BIG WU hält sich mit einer aktiven Karte in Grenzen.
BIG macht dann halt 39.000 statt 40.000 PPD und GPU 8.900 statt 9.200 (ungefähre Größenordnung je nach Projekt)
Wie sich das auf eine WU mit 15.000 PPD auswirkt, konnte ich noch nicht testen, da ich dies noch nicht gleichzeitig hatte.
Naturgemäß sind Projekte mit wenigen PPD auch weniger anfällig auf äußere Einflüsse als Projekte mit vielen PPD. Schon wenige Sekunden (GPU) bzw. Minuten (BIG) Abweichung pro Frame schlagen da voll durch.
Hm, irgendwie hab ich jetzt schon wieder nen Roman geschrieben.
Nachtrag:
Die PPD werden nicht angezeigt, aber die TPF (51,96s). Wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind das 15.381 PPD bei Projekt 10.956.
Warum das FCC nicht selbst ausrechnet, ist mir ein Rätsel. Alle nötigen Angaben sind bekannt.
Geändert von Uwe64LE (31.03.2011 um 20:14 Uhr)
Grund: PPD ausgerechnet
wobei was beindruckend ist das mein system inkl. 2 eingeschalteter 23 Zoll Monitore grad mal 660 W braucht ??
...
gibts ja nicht
Ich finde das eher im negativen Sinne beeindruckend.
2600K@4,4 GHz + GTS450@1860 shader ergeben rund 49.000 PPD bei 250 W (ohne Monitor)
Mit zweiter Karte wäre ich wahrscheinlich bei 58.000 PPD und 360 W.
Der Sandy ist halt eine neue Architektur und die hat ein enormes Leistung pro Watt Potenzial und tritt hier gegen einen 6-Kerner an der ein "Tick-Tock" zurück liegt.
(Wenn nicht die OC Sperre bestehen würde, hät ich vermutlich schon nen Dual-Core Sandy...)
Aber du hast sie ja nicht zum gamen gekauft. Von daher ist klar das wir wohl etwas andere anforderungen an das system haben.
Du willst maximal folding performance und ich maximale gaming performance. Und daher nehme ich den mehrverbrauch zum gamen gerne in kauf. Wenn ich denke als ich meine zweite angeschaft habe hat ich angst das mein NT das nicht schaft und jetzt zieht mein PC unter vollast grad mal so 440 W aus der dose das ist für mich super.
Da wär ich für mein 3d vision setup schön angeschmiert mit den lahmen GTS450.
Der Sandy ist halt eine neue Architektur und die hat ein enormes Leistung pro Watt Potenzial und tritt hier gegen einen 6-Kerner an der ein "Tick-Tock" zurück liegt.
du wiedersprichst dir selbst ja, sandy ist ne neuere architektur, aber setzt auf die selbe strukturgröße. deshalb liegt genau ein "tick", aber kein einziges "tock" zwischen den beiden. das kann man aber wissen als erfahrener user.
ich glaube das ist gerecht. vor nem jahr war uwe gnatzig wie viele punkte man mit bigwu erfalten konnte und jetzt sind wir ein bisschen gnatzig (ich schließe mal frech von mir auf andere), dass der sandy so klasse ist, dass man für nen apple und ein ei an laufenden betriebskosten das gleiche erbrüten kann...
die anschaffungskosten sind eher auch nicht gestiegen gegenüber 2009 für einen nehalem...
AW: Folding@Home 
ja, sandy ist ne neuere architektur, aber setzt auf die selbe strukturgröße. deshalb liegt genau ein "tick", aber kein einziges "tock" zwischen den beiden. das kann man aber wissen als erfahrener user. 
Linear-Darstellung
