Ich melde mich an dieser Stelle jetzt auch mal zu Wort, da das hier doch alles interessante Züge annimmt.
Dazu muss ich aber sagen, dass ich schon länger nicht mehr bei Folding@Home unterwegs bin, da mich die engen Deathlines stören.
Meine Meinung zu den ganzen Folding-Projekten ist, dass man damit der Wissenschaft hilft ernsthafte Probleme zu lösen.
Klar, das finde ich auch gut und wichtig. Allerdings bin ich dabei doch beim Ausgangsgedanken geblieben.
Und der besagt, dass ungenutzte Rechenzeit sinnvoll verwendet werden soll. Das heißt für mich, dass mein Rechner nur läuft, wenn ich ihn auch brauche - und nicht, dass ich ihn nur zum Folden anschalte.
Wer seinen Rechner nur für's Folding laufen lässt, oder sogar extra Rechner dafür baut, der hat meinen Respekt für den Einsatz.
Das richtet sich vor allem an Uwe, der jetzt schon seit bestimmt 3 Jahren vollen Einsatz zeigt.
So finde ich es aber auf der anderen Seite nicht gerecht, dass dies auch von anderen Leuten erwartet wird. Und wenn mir dann noch die WUs flöten gehen, weil die Deathline so elendig kurz ist - na dann lass ich's halt ganz bleiben. Oder ich such mir halt was anderes.
Und genau letzteres habe ich getan und möchte in dem Zusammenhang auch mal auf unser Team bei BOINC hinweisen:
http://boincstats.com/signature/-1/team/4058727/sig.png
Auch da gibt es mit POEM@Home ein Projekt zur Proteinfaltung vom IT Karlsruhe. Für mich sind da die Deathlines besser einzuhalten und auch das Programm gefällt mir besser. Und auch da kann man für bessere Leistung sein System tweaken.
Aber auch in
unserem BOINC Team ist, gelinde gesagt, nix mehr los.
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, dazu auch mal was zu schreiben - bin aber nach der Diskussion hier nicht sicher, ob das wirklich Sinn hat.
In diesem Sinne soll jeder das machen, wofür er sich begeistern kann!