AW: Folding@Home
 

Die Kakao stats hinken den fah stats etwas hinterher. Inzwischen sind wir auf Platz 940 angekommen und ich hab (zumindestens momentan) endlich Gizzi überholt. ;-)

AW: Folding@Home
 

Ja hast du...
Naja, das kommt wegen meines laschen faltens... Ich hab den SMP Klienten nur auf meinem ArbeitsPC am laufen, der ist zwar 24h an, hat aber "nur" nen E6550 @ 2 x 2.33GHz...

Naja, ich habe gestern neue HeimPC-Komponenten bestellt:

[URL="http://www.heise.de/preisvergleich/a238076.html"]Intel Xeon UP X3220, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache, 775-pin boxed (BX80562X3220)[/URL]
[URL="http://www.heise.de/preisvergleich/a227068.html"]Intel Extreme Series D975XBX2, i975X (dual PC2-6400U DDR2)[/URL]
[URL="http://www.heise.de/preisvergleich/a296596.html"]GeIL Black Dragon DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (GB24GB6400C4DC)[/URL]


Dann rück ich dir wieder auf die Pelle!
:inflames:

AW: Folding@Home
 

Ich beglückwünsche mich mal selber zum erreichen meines nächsten Milestones von 500.000 Punkten :inflames:

Der nächste kommt nach KakaoStats am 2008-09-09 05:52 mit 1.000.000 Punkte... :mrgreen:

AW: Folding@Home
 

Glückwunsch InFlames.
Ist schon verwunderlich, dass bei dir in solchen Dimensionen geurteilt wird, dass zwischen 500T und 1Mio keine weiteren Meilensteine anfallen. Ich freu mich schon, wenn ich endlich die 50T erreicht hab. ;-)

AW: Folding@Home
 

[quote=Uwe64LE;559040]Glückwunsch InFlames.
Ist schon verwunderlich, dass bei dir in solchen Dimensionen geurteilt wird, dass zwischen 500T und 1Mio keine weiteren Meilensteine anfallen. Ich freu mich schon, wenn ich endlich die 50T erreicht hab. ;-)[/quote]

Ich denke das ist so je mehr Punkte du hast. Du wirst zwischen 500.000 und 1.000.000 auch keinen Meilenstein mehr haben.

AW: Folding@Home
 

Witzig, seit gestern bekomme ich für GPU-WU statt 479 nun 480 Punkte. ;-)
Dafür rechnet man scheinbar jetzt länger dran, denn ich hab "nur" 3515 PPD momentan.

Also TPCler, laßt eure Grafikkarten glühen- auf zu neuen Rekorden.

AW: Folding@Home
 

Das war bei den ATIs früher auch so; man bekam 97 Punkte für eine WU die knapp 30 Mins gebraucht hat. Heute bekommt man 197 Punkte für WUs, die knapp 3 Stunden brauchen.
Bin mal gespannt, wie eine 48er abgeht, wenn WUs für alle Shader kommen, sind ja derzeit nur 160 nutzbar im Core11 für ATI.

AW: Folding@Home
 

@dr_Cox
Die Punkte für die kleine WU sind fast identlisch. Da bekomme ich 98 (dauert auch ca. ne halbe Stunde).

@Fr@ddy
Schmeiß die Rechner wieder an. Ich hab gerade redilS überholt und häng dir wieder an den Hacken. ;-)

@hoyy und Gizzi
Wo bleibt ihr? Lust verloren?

AW: Folding@Home
 

1-2 Tage habe ich ja noch ;-)
Sag bescheid wenn du vorbeiflitzt, damit ich winken kann.

AW: Folding@Home
 

[quote=Uwe64LE;560100]@hoyy und Gizzi
Wo bleibt ihr? Lust verloren?[/quote]
Ja, Lust verloren trifft's eig. ziemlich gut.
Der Rechner läuft nur noch wenn ich dran arbeite und nichtmehr 24/7.
Aber ein bischen was fällt doch immer ab. ;)

Aber immer weiter so Uwe64LE! :)

AW: Folding@Home
 

Tja, bei mir knuspert nur der Rechner auf Arbeit 24/7.
Heute werde ich daheim meine neuen Komponenten einbauen und anwerfen.
Wir werden sehen, was dabei rausspringt.

Aber ich sag mal: besser kontinuierlich wenige Punkte, als gar keine!

AW: Folding@Home
 

[quote='[EID]-Mr.GiZMO;560137']
Heute werde ich daheim meine neuen Komponenten einbauen und anwerfen.
Wir werden sehen, was dabei rausspringt.
[/quote]
Hab ich das richtig in Erinnerung, dass du dich für einen Xeon entschieden hast?
[quote='[EID]-Mr.GiZMO']
Aber ich sag mal: besser kontinuierlich wenige Punkte, als gar keine![/quote]
Klar, da hast du Recht. Will dich doch nur aufziehen, weil du lange Zeit mein Ziel warst (bzw. deine Punktzahl).

AW: Folding@Home
 

hrr hrr.

Ja ein Xeon 3220 auf nem schönen Intel Brett mit 4GB RAM, dazu meine 8800GTS (512).

Wir werden sehen!

AW: Folding@Home
 

@Uwe - was rechnet eigentlich bei Dir alles mit?

AW: Folding@Home
 

@exit
Ein PC mit nem E8400, da läuft SMP und ein PC mit nem E6300 und einer 8800GTS. Da läuft einmal SMP und einmal GPU 2.

Ich lasse die Rechner meistens so 2, 3 Tage durchlaufen und dann bekommen sie abwechselnd einen Tag Ruhepause.
Da die GeForce das Folden sehr gut wegsteckt, bin ich inzwischen am Überlegen, ob ich den E6300 aus dem Rennen nehme und auf diesem PC nur noch die GraKa folden lasse. Die Punkte vom Allendale sind einfach mit zu viel Aufwand "erkämpft".

Wenn ich daran denke, wie lange ich mich mit den einfachen clients beschäftigt habe und es "damals" für viele WU nur 15 Punkte gab, dann muss ich das mittlerweile als Stromverschwendung betrachten- eben Umweltverschmutzung ;-)

AW: Folding@Home
 

Die CPU läuft schon durch den GPU Clienten nicht mehr im Idle, ob du die CPU dann noch wenigstens voll Auslastest oder nicht macht auf der Stromrechnung keinen Unterschied ;)

AW: Folding@Home
 

Sicher macht es einen Unterschied, schau mal auf die Temperaturen deiner CPU wenn nur ein Kern belastet ist oder wenn beide was zu tun haben. Bei mir sind das schon 3-4° Unterschied und die müssen ja irgednwoher kommen ;-)

AW: Folding@Home
 

So mit Messgerät geprüft, bei der Kombi E 8400 GPU2 und V6.1 Console macht es 5W Unterschied, ob der CPU Client läuft oder nicht.

Dann will ich wohl nix gesagt haben.
Nur ob die 5W jetzt den Kohl fett machen? ;)

AW: Folding@Home
 

5V bei deinem undervolteten E8400, so viel mehr wirds bei der anderen CPU auch nicht sein, aber auch das macht Unterschiede.
Viel ist es aber wohl in keinem Fall, also viel spass beim folden ;-)

AW: Folding@Home
 

@borsti
Da haben wir uns mißverstanden. Die Aussage mit der Stromverschwendung bezieht sich auf die einfachen single clients. Überleg mal, wie lange der PC rödeln muss, bevor er mit nem single client auch nur annähernd in die Nähe der Punktzahl vom SMP client kommt- vom GPU2 gar nicht zu reden.
Ich hab wochenlang gefoldet, bevor ich 1000 Punkte hatte- inzwischen mach ich an guten Tagen 5278.

Den Allendale evtl. aus dem Rennen zu nehmen, hat folgenden Hintergrund:
Für eine GPU-WU brauch ich je nach Größe und Core eine halbe bis 4 Stunden.
Eine SMP-WU auf dem E8400 benötigt 1 Tag und 3 oder 4 Stunden.
Eine SMP-WU auf dem E6300 jedoch braucht ca. 3 Tage.

Wie geschrieben, lass ich die Rechner immer ein paar Tage an und dann mal einen Tag (bzw. die Länge eines Arbeitstages) aus. Manchmal bin ich aber auch 2 Tage lang nicht zuhause. Wenn ich den Allendale dann zu einem ungünstigen Zeitpunkt ausgeschaltet habe, überschreite ich die deadline. Durch die lange Laufzeit für eine WU läßt sich dieser Ausschalt-Zeitpunkt aber schlechter timen als beim Wolfdale oder bei der Grafikkarte.

AW: Folding@Home
 

Also ich steige da noch nciht durch.

Noch mal:
Du hast ein System mit einem E8400, da foldet die CPU.
Ein weiteres mit einem E6300 und einer 88er, dort folden im Moment CPU und GPU.

Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, willst du den CPU Clienten auf dem Allendale ausmachen, und da nur noch die GPU folden lassen. Wenn das so ist, wie ich das jetzt versteh, muss ich sagen das wäre Unsinn. Wie gesagt wird die CPU durch die Last des GPU Clienten eh auf vollem Takt sein, jedoch ist die CPU dadurch noch lange nicht ausgelastet.
Wie du bei meinem Beispiel siehst, ist der Unterschied ob die CPU nun 50% last hat oder 100% im Verbrauch nur marginal. Daher wäre es ja eigentlich eher Stromverschwendung den Allendale nicht laufen zu haben.

AW: Folding@Home
 

Du bist auf dem richtigen Weg, aber du schmeißt meine beiden Aussagen immer noch durcheinander. ;-)
Es war Stromverschwendung, auf einem Core2Duo nur einen single client laufen zu lassen. Um damit 1000 Punkte zu erzielen, musste ich den Rechner wochenlang laufen lassen.
Dies war Aussage 1.

Den CPU client auf dem Allendale PC will ich evtl. nicht mehr laufen lassen, da ich mir sonst jedesmal über den Ausschalt-Zeitpunkt Gedanken machen muss. Ich finde es nämlich sinnlos, wenn ich nach 2 Tagen folden und 2 Tagen Auszeit (nur mal als Beispiel), dann beim erneuten Starten sehe, dass ich die deadline nun nicht mehr schaffe. Da hätte ich den CPU client auch gleich auslassen können.
Dies ist Aussage 2;-)

Hintergrund ist, dass ich meine hardware nicht zeitlich unbegrenzt mit 100% Last stressen möchte. Zu Beginn des Parallelbetriebes von GPU und SMP hab ich dann immer mal GPU ausgemacht, da die Grafikkarte noch neu ist und ich erstmal sehen wollte, was die verkraftet. Dann hab ich mir aber überlegt, dass 1 Tag GPU ca. 4800 Punkte bringt, während 1 Tag SMP auf dem Allendale nur 600 bis 700 Punkte aufs Konto schaufelt.

Ich will also nicht ununterbrochen Vollgas geben, sondern immer mal andere Belastungszustände herbei führen, weil ich der Meinung bin, dass das für die Haltbarkeit aller Komponenten der bessere Weg ist.

AW: Folding@Home
 

Ahaaaa! :mrgreen:

Tja dann mach es doch so wie ich und lass neben dem GPU Clienten auf der CPU den V6.1 beta3, da schaffst du die Deadlines 100%ig die liegt dort zwischen 1-2 Monaten ;)

AW: Folding@Home
 

Das wäre eine nervenschonendere Variante. Bringt mehr Punkte als SMP aus, aber eben weniger Punkte als wenn jede zweite SMP-WU durchkommt. ;-)
Na ich bin da noch etwas unentschlossen.
Manchmal ertappe ich mich ja auch bei dem Gedanken, dass ich nur einen Grund suche, um mich über den Allendale zu ärgern- um ihn raus zu schmeißen. :lol:

Ich hätte nie gedacht, dass der Unterschied E6300 vs. E8400 so gewaltig ist.

AW: Folding@Home
 

[quote=dr_Cox;559191]Das war bei den ATIs früher auch so; man bekam 97 Punkte für eine WU die knapp 30 Mins gebraucht hat. Heute bekommt man 197 Punkte für WUs, die knapp 3 Stunden brauchen.
Bin mal gespannt, wie eine 48er abgeht, wenn WUs für alle Shader kommen, sind ja derzeit nur 160 nutzbar im Core11 für ATI.[/quote]
160 :-o
Das bedeutet ja, dass alle top HDXxxx-GraKa's nicht ausgelastet werden?!