AW: Folding@Home
 

Uwe, Killerpixel, sorry:

[URL=http://www.directupload.net] [IMG]http://s8.directupload.net/images/080804/3t4hpdru.jpg[/IMG][/URL]

Trägst du das in die PPD-Liste ein, bitte, lieber Uwe? :mrgreen:

AW: Folding@Home
 

Okay...Ich geb mich geschlagen..unentschieden..

[URL="http://www.directupload.net"] [IMG]http://s4.directupload.net/images/080804/akct284y.jpg[/IMG][/URL]


:inflames:

€: Zumindest bei der GPU. ;)

AW: Folding@Home
 

Eigentlich müsste ich ja darauf bestehen, dass du das im PPD-Thread postest.
Ach meine Augen sind so schlecht, was steht da? 3114,85 ;-)

Nene, geht klar, ich trag unsere 3 screenshot-Ergebnisse ein.


*edit*
Oh, ihr Säcke. Ihr habt euch abgesprochen. Na wartet. Morgen glüht meine GPU.

AW: Folding@Home
 

Wenn man Euch so reden hört, bekommt man gar keine Lust mehr seinen Rechner mit 75PPDs laufen zu lassen :denker:

AW: Folding@Home
 

[quote=borsti;563791]:fu::fu::fu::fu::fu::fu::fu::fu::fu:

Der neue SMP treibt mich gerade in den Wahnsinn.

Entsprechend meinem Vista64 nehme ich die MPICH des SMP6.22, da kann ich ja nix anderes mehr beeinflussen als einfach die .exe zu starten und die zeiht sich immer und immer wieder nur Amber cores.

Wie witzlos ist es bitte das sich ein SMP! (simultan _multi_ processing) Client eine Singlecore Workunit hohlt? Sinn? :x:x[/quote]

Ich hab auch die MPICH Version installiert gestern und musste immer noch zusätzlich -smp anhängen sonst gabs Amber auf nur einem Core. [url=http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther]Hier[/url] die unterste da steht ja auch dass man -smp anhängen muss.

AW: Folding@Home
 

Hm ich kaue momentan auch etwas lieblos auf ner Amber Core WU rum. Vor allem - braucht die auf einem Kern ja mal genauso viel Zeit wie ne SMP Unit auf beiden. Wenn man schon solche Clients baut, und dann feststellt, dass es eh ne Multicore Maschine ist - dann könnte man doch den User auch fragen ob man gleich 2-x der Amber Cores saugen darf - um entsprechend alle CPUs auslasten zu können.

AW: Folding@Home
 

[quote=InFlames;563837]Ich hab auch die MPICH Version installiert gestern und musste immer noch zusätzlich -smp anhängen sonst gabs Amber auf nur einem Core. [URL="http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther"]Hier[/URL] die unterste da steht ja auch dass man -smp anhängen muss.[/quote]

Hm - haben wir ja auch gemacht - nur nützt das scheinbar nicht immer was - sondern heißt wohl eher so:

[quote]
"He Du da - Server - Du ich bin ein dodal geiler Muldicore Superduper Rechner - und mein Meister will nu auch das ich mich ned so langweile du eh - also giv mich ma ne Muldicore Workunid - damid ich ma a bissle auf die Gagge haun kann.[/quote][U]

Und die Antwort darauf:[/U]
[quote]
"Hier Server - gib mal nicht so an - Mutlicore WUs sind gerade aus - alter Angeber - hier haste ne Single Core WU - dann kannste erstmal zeigen ob Du das überhaupt bringst."[/quote]

AW: Folding@Home
 

Also wenn man den Kommentar im ersten Post bedenkt....

[quote][B]Ich weiss nicht ob hier überhaupt Interesse besteht.[/B]
Habe mit nem Kumpel zusammen n Team aufgemacht. [IMG]http://1.2.3.9/bmi/www.tweakpc.de/forum/images/smilies/icon_arrow.gif[/IMG] [URL="http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=117800"][COLOR=#022c85]Folding@Home[/COLOR][/URL] Hier die Statistik dazu.

Wenn Interesse besteht, dann würde ich mich über Mitmacher freuen.
[/quote]

[IMG]http://www.smilies.4-user.de/include/Computer/smilie_pc_014.gif[/IMG]

AW: Folding@Home
 

[quote=Exit;563839]Hm - haben wir ja auch gemacht - nur nützt das scheinbar nicht immer was - sondern heißt wohl eher so:



[U]Und die Antwort darauf:[/U][/quote]

Ich hatte hier irgendwo was gelesen (zugegeben nur beim überfliegen) dass man das nicht mehr machen müsste da es schon automatisch so wäre. Vielleicht hab ich mich da auch vertan ;)

AW: Folding@Home
 

InFlames hast du denn multicore Units für den SMp6?

Ich habe -smp natürlich wie angegeben angehängt und doch zieht er sich wieder und wieder und wieder fahcore82 -__-

AW: Folding@Home
 

[quote=borsti;563859]InFlames hast du denn multicore Units für den SMp6?

Ich habe -smp natürlich wie angegeben angehängt und doch zieht er sich wieder und wieder und wieder fahcore82 -__-[/quote]

Ich hab 6.22 beta2 for MPICH (32-bit or 64-bit) und habe 100% CPU-Auslastung (egal ob 2 oder 4 Kerne) und 250000 Step Units.

Hm bei mir hat es nach -smp geklappt. Vielleicht irgendwie mit dem -smp was falsch gemacht? (Ja dumme Frage ich weis :sorry:)

AW: Folding@Home
 

Wenn ich wüsste das ich da was falsch mache, hätte ich das Problem nicht :iosys:

;)

Also ich denke doch alles nach Anleitung konfiguriert zu haben:/

AW: Folding@Home
 

Also bei mir lief das so ab:

Installieren, in den Ordner gehen, Install ausführen, Verknüpfung von der Folding-Exe gemacht und dann in den Eingenschaften der Verknüpfung bei Ziel nach "c:\blublbublub\Foldingblubb\foldingbla.exe" -smp. Das hat funktioniert :D

AW: Folding@Home
 

[quote=InFlames;563848]Ich hatte hier irgendwo was gelesen (zugegeben nur beim überfliegen) dass man das nicht mehr machen müsste da es schon automatisch so wäre. Vielleicht hab ich mich da auch vertan ;)[/quote]
Du meinst sicher meinen Post. Da ging es aber um die Kombination "-smp -deino" und das man das Argument "-deino" nicht an die exe hängen kann, die ".... -smp-mpich.exe" heisst.

Übrigens kann man "-smp" nicht falsch anhängen. Da kommt sonst eine Fehlermeldung "bad ....", die man wegklicken muss. Sonst läuft der client nicht.

Meine erste "neue SMP WU" ist fertig und die nächste läuft. Bei mir funktioniert es also auch. Ich hab es bestimmt schon dreimal gepostet:
Habt ihr schon [quote] -advmethods[/quote] ausprobiert? Vielleicht funzt es ja dann.

AW: Folding@Home
 

Alles schon probiert.... Amber Amber Amber

Mir ists langsam echt bald über -.-

AW: Folding@Home
 

Ich hatte ja schonmal leise angedeutet, dass wir mit den Grakas bei f@h bleiben und uns für die CPU übergangsweise mal ein andres Projekt suchen.
Viele Cruncher machen auch immer abwechselnd ein Projekt des Monats.
Man könnte da auch ganz gut mal eine deutsche Uni pushen. Es müssen ja nicht immer Amis sein, die die Lorbeeren einheimsen. ;-)

AW: Folding@Home
 

ähm ich hab n Problem. ich glaub mein schleppi rechnet mit beiden Clienten das selbe Projekt.

Hab 2x den Folding@home-Win32-x86-620 laufen und jetzt hab ich mal nachgeschaut. der rechnet mit beiden das gleiche Projekt.

[URL="http://fah-web.stanford.edu/psummary.html"]Folding@Home[/URL]

Das Projekt 2170 rechnen die...

AW: Folding@Home
 

Hast du das in getrennte Ordner gepackt und 2 Maschinen ID vergeben?

Bist du sicher, dass dein Schleppi nicht schlapp macht, wenn du beide Kerne voll auslastest?

AW: Folding@Home
 

maschinen-ID??? ist das der punkt wenn er mich nach passkey fragt? oder ist das bei den erweiterten einstellungen?
in 2 getrennten ordnern sind die drin
also der packt das schon. der braucht manchmal etwas länger um ne internetseite aufzumachen aber das ist ja auch stark abhängig davon wo ich steh.

AW: Folding@Home
 

@Morphois
Da ich das selber nicht so betreibe, kann ich dir keine detaillierte Auskunft geben. Aber wenn du hier im Thread mal nachsuchst, oder in das Tut von dr_Cox schaust, wirst du das sicher finden.

AW: Folding@Home
 

Passkey ist nur dazu da, deinen Nickname zu schützen.
MfG

AW: Folding@Home
 

danke ich habs gefunden.
hab jetzt machine-id1 und machine-id2 vergeben.
allerdings rechnen nun doch wieder beide das selbe projekt

AW: Folding@Home
 

[quote=Uwe64LE;563914]Ich hatte ja schonmal leise angedeutet, dass wir mit den Grakas bei f@h bleiben und uns für die CPU übergangsweise mal ein andres Projekt suchen.
Viele Cruncher machen auch immer abwechselnd ein Projekt des Monats.
Man könnte da auch ganz gut mal eine deutsche Uni pushen. Es müssen ja nicht immer Amis sein, die die Lorbeeren einheimsen. ;-)[/quote]

Und was soll ich dann machen? Hab nicht eine GPU mit der ich rechnen könnte.

AW: Folding@Home
 

@Morphois
Dann hast du wohl was falsch gemacht. Schreib doch den doc mal an, er hatte ne Zeit lange 4 Projekte auf seinem Quad laufen.
Ich hatte nur einmal single core und bin dann auf SMP gewechselt. Daher hab ich das nie gemacht mit verschiedenen Maschinen ID.

@InFlames
Bin ich deine Mutti? ;-)

Du beklagst dich ja nicht über fehlende Punkte. Aber manche haben eben nicht die entsprechende hardware. Viele user haben unser Team nach 15, 30 oder 45 Punkten frustriert wieder verlassen und eben klang ja auch schon wieder Resignation durch beim Vergleich mit den Grafikkarten.

Außerdem war das keine Aufforderung an irgendjemanden, uns den Rücken zu kehren. Vielmehr wollte ich anregen, dass das gesamte Team ja auch mal an einem anderen Projekt teilnehmen [B]könnte,[/B] welches nicht so hohe Anforderungen an die CPU stellt.

AW: Folding@Home
 

[quote=Uwe64LE;563914]Ich hatte ja schonmal leise angedeutet, dass wir mit den Grakas bei f@h bleiben und uns für die CPU übergangsweise mal ein andres Projekt suchen.
Viele Cruncher machen auch immer abwechselnd ein Projekt des Monats.
Man könnte da auch ganz gut mal eine deutsche Uni pushen. Es müssen ja nicht immer Amis sein, die die Lorbeeren einheimsen. ;-)[/quote]
Mein CPU werkt derzeit für die TU-Graz:
[url=http://boinc.iaik.tugraz.at/]SHA-1 Collision Search Graz[/url]
[url=http://www.iaik.tugraz.at/research/krypto/collision/index.php]IAIK Krypto Group - Collisions[/url]