Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Joa, neuer Bench, neuer Thread.

Ich werd mal versuchen hier Ordnung zu halten.

[B][U]WICHTIG
[/U][/B]Ich bitte um einen Screen mit dem Cinebench-Fenster und CPUz, hochladen entweder hier im Forum oder bei abload.de oder ähnlichen Imagehostern.
Dazu bitte ich, vor dem Bench den PC neuzustarten und alle unnötigen Programme zu beenden, um gleiche Vorraussetzungen herzustellen.

[URL="http://www.tweakpc.de/news/17769/cinebench-11-5-download/"]News mit Download[/URL]
[URL="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4143011&postcount=8"]Zum Thema Intel/NVidia[/URL]

[U][B]Results:[/B][/U]


[B][U]Octacore 64Bit[/U][/B]
[COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black][COLOR=Blue]Intel Core i9 9900k @ 4900: 22,79 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Profi Overclocker[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]


[B][U]Hexacore 64Bit[/U][/B]
[COLOR=Blue][COLOR=Blue]Intel Core i7 8700K @ 3700: 15,10 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black] Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen]AMD Ryzen 5 1600X @ Stock[/COLOR][COLOR=Blue][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black][COLOR=SeaGreen]: 13,52 Punkte[/COLOR] Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Core i7 980X @ 4498: 11,41 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black] poloniumium[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X6 1090T: @ 4141: 7,19 Punkte [COLOR=Black]dr_Cox
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X6 1055T: @ 4110: 7,08 Punkte[COLOR=Black] lui2004[/COLOR][/COLOR]
[/COLOR] AMD PhenomII X6 1055T: @ 3630: 6,45 Punkte [COLOR=Black]jerico[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X6 1055T: @ 2800: 5,02 Punkte [COLOR=Black]io.sys[/COLOR][/COLOR]

[U][B]Quadcore 64Bit[/B][/U][COLOR=SeaGreen]
[/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core i7 3770K @ 3500: 7,52 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen] [COLOR=black]Exit[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Core i7 920 @ 4221: 7,24 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Mother-Brain[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=SeaGreen]
[COLOR=Blue]Intel Xeon W3520 @ 4084: 7,02 Punkte[/COLOR][COLOR=Black] poloniumium[/COLOR]
[/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core i7 860 @ 3486: 6,17 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen] [COLOR=black]Exit
[/COLOR][/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core i7 860 @ 3410: 5,82 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen] [COLOR=black]Exit
[/COLOR][/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core i7 860 @ 2800: 4,91 Punkte[/COLOR][COLOR=SeaGreen] [COLOR=black]Exit[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 965BE @ 4118: 4,81 Punkte[/COLOR] Index
[COLOR=Blue]Intel Core i7 920 @ 2677: 4,78 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Mother-Brain[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue] Intel Core i5 750 @ 3584: 4,79 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]kamare[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 4000: 4,75[/COLOR] [COLOR=Blue]Punkte [/COLOR]RoE187
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 965BE @ 4017: 4,69 Punkte[/COLOR] Index
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 965BE @ 3910: 4,6 Punkte[/COLOR] Index
[COLOR=Blue] Intel Core i5 750 @ 3331: 4,49 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]kamare[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 965 @ 3820: 4,37 Punkte[/COLOR] Kellynn
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 940 @ 3850: 4,29 Punkte[/COLOR] Profi Overclocker
[COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X4 965 @ 3400: 4,08 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=black]Index[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen] AMD PhenomII X4 955BE @ 3800: 4,04 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=Black]Pilzkopf[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen] AMD PhenomII X4 965 @ 3400: 3,98 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=black]MikeT[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen] AMD PhenomII X4 955 @ 3200: 3,72 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=Black]Katarrh[/COLOR][/COLOR][COLOR=Black]
[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X2 555 Quadcore Unlock @ 3200: 3,70 Punkte [COLOR=black]kami1205[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=Black]
[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X3 720 Quadcore Unlock @ 3200: 3,69 Punkte [COLOR=black]Hagalaz[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue] Intel Core i5 750 @ 2773: 3,65 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]kamare[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue] Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3200: 3,63 Punkte[/COLOR] Index
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Quad Q9450 @ 3000: 3,62 Punkte[/COLOR] RoE187
[COLOR=Blue] Intel Core i5 750 @ 2,68: 3,55 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Zardog666[/COLOR]
AMD PhenomII X4 955BE @ 3200: 3,49 Punkte[/COLOR][/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=Black]Pilzkopf[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2840: 3,45 Punkte[/COLOR] kamare
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2667: 3,42 Punkte[/COLOR] RoE187[COLOR=SeaGreen]
AMD PhenomII X4 940 @ 3000: 3,37 Punkte[/COLOR] Killerpixel[COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]
AMD PhenomII X4 905e @ 2500: 2,85 Punkte [COLOR=Black]Uwe64LE
[/COLOR] AMD Phenom X4 9650 @ 2475: 2,82 Punkte [COLOR=Black]Caramon2[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=Black]
[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]AMD Phenom X4 9950 @ 2600: 2,51 Punkte [COLOR=black]sp[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=black]
[/COLOR] [U][B]
Quadcore 32Bit[/B][/U]
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2667: 3,10 Punkte[/COLOR] RoE187
[COLOR=Blue]Intel Core 2 Quad Q9300 @ 2500: 2,83 Punkte[/COLOR] kamare[COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]
AMD Athlon X4 II 620 @ 2600: 2,62 Punkte [COLOR=Black]JPS[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red] [COLOR=SeaGreen]AMD Phenom X4 9650 @ 2475: 2,60 Punkte [/COLOR][/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black]Caramon2[/COLOR][/COLOR][/COLOR]

[COLOR=Red]
[/COLOR][U][B]Triple-Core 64Bit
[/B][/U][COLOR=Black][COLOR=SeaGreen]AMD PhenomII X3 720 @ 3654: 3,20 Punkte [COLOR=Black]dr_Cox[/COLOR]
AMD PhenomII X3 720 @ 3200: 2,77 Punkte[/COLOR] Hagalaz[/COLOR]
[U][B]
Dualcore 64Bit[/B][/U][COLOR=Red]
[/COLOR][COLOR=SeaGreen][COLOR=Blue]Intel Xeon W3520 @ 4084: 3,52 Punkte[/COLOR][COLOR=Black] poloniumium
[/COLOR][/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core 2 Duo E8400 @ 4050: 2,39 Punkte[/COLOR] [COLOR=Black]FREAQii_STAR
[/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core i7 620M @ 2660: 2,36 Punkte[/COLOR] Exit
[COLOR=SeaGreen]AMD Sempron 140 @3510: 1,63 Punkte[/COLOR] Mother-Brain (Sempron 140@unlocked 2 Cores @3,51GHz)
[COLOR=SeaGreen]AMD Athlon 64 X2 5000+ @3110: 1,44 Punkte[/COLOR] chrisr15

[U][B]Dualcore 32Bit[/B][/U][COLOR=Red]
[/COLOR][COLOR=Blue]Intel Core 2 Duo T7500 @ 2170: 1,14 Punkte[/COLOR] poloniumium

[U][B]Singlecore 64Bit[/B][/U]
[COLOR=Blue][COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Blue]Intel Core i9 9900k @ 4900: 2,36 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Profi Overclocker[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue][COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black][COLOR=seagreen]AMD Ryzen 5 1600X @ [/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=Blue][COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black][COLOR=seagreen][COLOR=SeaGreen]Stock[/COLOR]: 1,72 Punkte[/COLOR] Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Core i7 860 @ 3486: 1,37 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR] (Turbo Mode aktiv - ca 25*166MHz = 4150)
[COLOR=Blue]Intel Core i7 860 @ 3255: 1,30 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR] (Turbo Mode aktiv - ca 25*155MHz = 3875)
[COLOR=Blue]Intel Core i5 750 @ 2,68: 1,02 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Zardog666[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen] AMD PhenomII X4 965 @ 3400: 1,02 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=black]MikeT[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=SeaGreen] AMD PhenomII X4 955BE @ 3800: 0,91 Punkte[/COLOR][COLOR=Blue] [COLOR=Black]Pilzkopf[/COLOR][/COLOR][COLOR=SeaGreen]
AMD PhenomII X4 940 @ 3000: 0,89 Punkte[/COLOR] Killerpixel[COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]
AMD Phenom X4 9650 @ 2475: 0,66 Punkte [COLOR=Black]Caramon2[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]AMD Phenom X4 9950 @ 2600: 0,59 Punkte [COLOR=black]sp[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=black]
[/COLOR][U][B]
Singlecore 32Bit[/B][/U][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen]
AMD Phenom X4 9650 @ 2475: 0,62 Punkte [COLOR=Black]Caramon2[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Blue]Intel Atom N270 @ 1600: 0,11 Punkte[/COLOR] Mother-Brain

[U][B]Grafikkarten:[/B][/U]
[COLOR=Red][COLOR=Lime][COLOR=Red]AMD Radeon Pro Duo @ 1000: 147,29 BpS [COLOR=black]Profi Overclocker[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=Lime]NVIDIA GeForce GTX1080 GLH @ Gainward GLH Stock: 88,10 BpS[COLOR=Black] Exit[/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 5870 @ 950/1250: 79,32 BpS[/COLOR] Mother-Brain
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce GTX680 @ Stock: 63,33 BpS[/COLOR] Exit
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 4870X2 @ 830/975: 59,26 BpS[/COLOR] Index (als FirePro V8700)
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 5830 @ stock: 58,56 BpS[/COLOR] FREAQii_STAR
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 4890 @ Stock: 58,18 BpS[/COLOR] Kellynn
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 5770 @ 900/1300: 58,01 BpS[/COLOR] Profi Overclocker
[COLOR=Red]ATI Radeon HD 4850 @ stock: 56,06 BpS[COLOR=Black] io.sys
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce GTX 285 @ 720/1402/1640 52,50 BpS[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=Red][COLOR=Black] poloniumium
[/COLOR]ATI Radeon HD 5770 @ 915/1310: 51,32[/COLOR] [COLOR=Red]BpS[/COLOR] Profi Overclocker
[COLOR=Red] ATI Radeon HD 5770 @ 900/1300: 49,75[COLOR=Black] [COLOR=Red]BpS[/COLOR] Profi Overclocker
[/COLOR] [/COLOR] [COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 8800GTS @ Stock: 37,95 BpS[COLOR=Black] Exit[/COLOR]
[/COLOR] [COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 8800GTS @ Stock: 37,27 BpS[COLOR=Black] Katarrh[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4890 @ stock: 33,57 BpS[/COLOR] MikeT CATALYST 10.3a
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4870X2 @ Stock: 33,31 BpS[/COLOR] Index CATALYST 10.3a
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4890 @ stock: 32,46 BpS MikeT [/COLOR]CATALYST 10.2
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4870X2 @ Stock: 32,38 BpS [/COLOR]Index CATALYST 10.2
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce GTX 275 @ Stock: 32,17 BpS [COLOR=Black]Uwe64LE[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4870X2 @ Stock: 30,98 BpS[/COLOR] Index
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4870 @ stock: 30,77 BpS [/COLOR]RoE187
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce GTS 250 @ Stock: 28,73 BpS[/COLOR] JPS
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4870 @ stock: 28,55 BpS[/COLOR] Killerpixel
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 9600GT @ Stock: 26,56 BpS[/COLOR] Mother-Brain
[COLOR=Red]ATI Radeon HD5770 @ Stock: 26,20 BpS [/COLOR]Pilzkopf
[COLOR=Red]ATI Radeon HD4850 @ stock: 15,73 BpS [/COLOR]chrisr15
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 9500GT : 11,72Bps[/COLOR] lui2004
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 210 @ Stock: 6,39 BpS[/COLOR] kamare
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 9300 (IGP) @ Stock: 5,91 BpS[/COLOR] kamare
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 8600m GS (IGP) @ Stock: 5,60 BpS[/COLOR] poloniumium
[COLOR=Lime]NVIDIA GeForce 8300 (IGP) @ Stock: 4,28 BpS [/COLOR]Caramon2
[COLOR=Lime]NVIDIA Quattro FX 570 @ Stock: 3,45 BpS [/COLOR]kamare
[COLOR=Blue]Intel Core i7 620M Grafik (IGP) @ Stock: 1,69 BpS[/COLOR] Exit

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le-albums-misc-picture1134-cinebench.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Sooo dann fang ich mit meiner Ultra Hardware an :D

AMD Athlon X4 II 620 @2,6Ghz ----> 2,62 Punkte

Nvidia GTS 250 ----> 28,73 FPS

alles mit Windows XP Pro 32 Bit.


[B]EDIT: Habe jetzt mit Win7 64bit probiert: 2,86 Punkte.

[URL=http://img20.imageshack.us/i/unbenannthmp.png/][IMG]http://img20.imageshack.us/img20/2661/unbenannthmp.png[/IMG][/URL]
[/B]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So hab auch mal getestet mit Erweiterten Einstellungen und ohne Hardware oc.

[URL="http://img689.imageshack.us/i/cinebench1152.png/"][IMG]http://img689.imageshack.us/img689/2603/cinebench1152.png[/IMG][/URL]

MfG

Zardog666

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Wäre nett, wenn wir uns auf einen screenshot in meiner Größe ^^ einigen könnten, sonst bricht irgendwann die Seite zusammen. ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Da bin ich jetzt echt verwundert. Ein PII 955er kann mit einem i5 750 mithalten. (Beim R10 war er noch ~25% hinten nach).

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Dann schau mal genau er hat seinen wenn ich das richtig sehe auf 4120MHz zu laufen und ich meinen auf non oc also Stock.

MfG

Zardog666

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Nö hatter nich, oben steht doch @stock.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Jup. War @ Stock und mit Hintergrundprogs. Ich mach jetzt mal @ Stock mit alles aus...

Edith sagt:
Auf den SingleCPU Wart ich jetzt nichmehr, diesmal wurden im Hintergrund nur Daten auf die externe geschaufelt. Ich hoff mal das beeinflusst nicht zu sehr :D
[IMG]http://www.abload.de/img/cinebench11.5320094u0.png[/IMG]
Macht ja nich viel aus ;)

Ediths Schwester sagt:
Nur 0,07 Punkte auf nen i5?

Afk, Intels fressen :D

BtW: SingleCore 0,91; Verhältnis 3,85x

Ediths Schwager will noch Sagen:
[IMG]http://www.abload.de/img/cinebench11.53800d12z.png[/IMG]

OM NOM NOM NOM.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So hab auch nochmal getestet und dabei ist mir aufgefallen das meine CPU Kerne alle voll ausgelastet sind aber zwischendurch so ca. alle 5 Sek. auf 2.20GHz abfallen.
Werd mal morgen nochmal testen ohne die ganzen Energieesparsachen im Bios einzuschalten mal sehen obs was ändert.

MfG

Zardog666

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

HD4870X2 @ stock bzw. 500/500Mhz
Q6600 @ 3,2Ghz

[IMG]http://img7.abload.de/img/h7bi6b3g6wq.png[/IMG]

[B]Update:[/B]

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=index_bench_1sced.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/index_bench_1sced.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=index_bench_2odjq.jpg"][IMG]http://www.abload.de/thumb/index_bench_2odjq.jpg[/IMG][/URL]

Wenn man den Tools Glauben schenken kann, so lief die 4870X2 nur im 2D-Betrieb mit 500/500Mhz, was das Ergebnis etwas limitiert.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Windows XP x64
AMD Phenom X4 9650 @2,48 GHz (11x225 MHz)
GeForce 8300 (IGP)

[u]32 Bit:[/u]
OpenGL: 4,28 BpS
CPU: 2,58 Punkte

[u]64 Bit:[/u]
OpenGL: 4,28 BpS
CPU: 2,80 Punkte

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[url=http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntodzw.jpg][img]http://www.abload.de/img/unbenanntodzw.jpg[/img][/url]

Nich optimiert, muss ich irgendwann nochmal ohne Hintergrundaktivität machen.

Phenom II 940 @ stock + 4870 @ stock

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Oben fast alles geaddet, Singlecore auch gewünscht? OpenGL vergleichbar und gewünscht? Wieviel und Was berechnet der via Graka?

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

3.42 punkte.
opengl will bei mir iwie ned laufen,der bildvergleich schlägt fehl...kp wieso.
q9450 @stock
namen hinter den ergebnissen wäre schön ;)

mfg roe

€. unter 32bit lief der test positiv durch......
bild:99.26% fps 27.32
cpu:3.10 pkt

€².so karte @default=nu geht der test auch bei 64bit.
:@3ghz
cpu:3.62pkt/ 1core:0.93/ mp:3.91x
gpu:30.77 fps/ bei bild 99,3%

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hy Leute,
ich bin neu hier und möchte gleich meinen Beitrag leisten!:-P
Ich fang einfach mal mit meinem Q9550 mit der Quadro an, der mir plötzlich ziemlich grottich vorkommt:(

Heute soll mein i5 kommen, wenn der fertig ist poste ich weiter. Evt kann mir dann ja jemand beim OC helfen...

MfG

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=chrisr15;664372]Da bin ich jetzt echt verwundert. Ein PII 955er kann mit einem i5 750 mithalten. (Beim R10 war er noch ~25% hinten nach).[/quote]

Das lag daran dass der R10 bei AMD ewig nicht optimiert wurde, Intel war da arg im Vorteil.

LG

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=RoE187;664427]opengl will bei mir iwie ned laufen,der bildvergleich schlägt fehl...kp wieso.[/quote]
16 Bit Farbtiefe?

Dann ist das bei mir jedenfalls ziemlich rot und will nicht.

@Pilzkopf: Danke habe ich ja schon gesagt, aber wäre für AMD grün nicht sinnvoller?

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Caramon2;664449]16 Bit Farbtiefe?

Dann ist das bei mir jedenfalls ziemlich rot und will nicht.
[/quote]

Ja war rot.Wenn ich es noch recht in Erinnerung habe waren das dann ~80%
Wie meinst das mit 16 farbtiefe? Die Desktopfarbtiefe?Die ist bei mir 32bit.KP war irgendwas in den Graka Optionen.Nu gehts ja,hab alle Settings auf Werkseinstellung gemacht.

mfg roe

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=RoE187;664452]Ja war rot.Wenn ich es noch recht in Erinnerung habe waren das dann ~80%
Wie meinst das mit 16 farbtiefe? Die Desktopfarbtiefe?[/quote]
Ja.

[quote]Die ist bei mir 32bit.KP war irgendwas in den Graka Optionen.Nu gehts ja,hab alle Settings auf Werkseinstellung gemacht.[/quote]
Dann war wohl irgend ein Tweak aktiviert, oder so.

Bei 16 Bit gibt es hier nur 39,7 %, eine Fehlermeldung und fast alles rot:

[img]http://home.arcor.de/adda504/f/16B-F1.png[/img]

[img]http://home.arcor.de/adda504/f/16B-F2.png[/img]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://img519.imageshack.us/img519/11/cine115.jpg[/IMG]
Ich glaube nicht, dass es das Beste Ergebnis vom N270 sein wird, denn ich bin weiterhin im Netzt gesurft...dennoch erstmal was vom kleinen Stromsparer.


0.11 Punkte
Intel Atom N270@ 1,6GHz (Stock)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Damit auch mal ein X2 vertreten ist (an der schlechten Quali ist das Windows Snipping Tool schuld):
[IMG]http://www.tweakpc.de/gallery/uploads/5366/R11_5.JPG[/IMG]

Das schlechte Abschneiden meiner HD4850 kann ich mir noch nicht erklären.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Meine Graka, erfüllt nicht die "Mindestanforderungen" :-D

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So, alles drangepappt. Will noch wer die OpenGL-Werte sehen?

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hy, mein [B]i5[/B] ist gestern gekommen und macht [B]3,5Puntke[/B] unter [B]XP32[/B].

Muß dazu aber sagen, das die Werte direkt nach Installation der Komponenten geschehen ist. Am system wurden keinerlei Optimierungen vorgenommen. Der Kühler ist auch der Standart Boxed.

Wollte eigentlich den Corsair H50 verbauen, der paßt aber nicht. Man kann allerdings die Halterung nachordern. Heute mach ich Win7 64bit drauf, verspreche mir 17% Leistungszuwachs.

Hardware:
Board ASUS P7P55D
RAM G.Skill DDR3-1600 CL9-9-24 1,5V 2x2Gig
CPU i5-750

Hat evt. jemand einen Tip zur Leistungssteigerung?

MfG[COLOR=Silver]

----------

[/COLOR]P.s.: Die verbaute 30€ [B]Geforce 210[/B] macht [B]6,3fps[/B]
Die 200€ [B]Quadro 570[/B] schaffte nur gute [B]5fps[/B]

Da kann noch was gehen... ;-)
___________________________________________________________________________
16:00Uhr
...so... WIN7 64bit installiert, ASUS Vturbo laufen lassen, mit dem Ergebnis von 47% Leistungszuwachs @3,77. Donner!

CB11.5 ergab [U][B]5,1[/B][/U] Punte!
Schon besser! Pix kommen später..
___________________________________________________________________________
20:00Uhr
Nach 4Stunden NETrendering ging ich wieder in den Keller und wurde von einer wundersamen Elekrosmokwolke begrüßt ASUS ProbeII zeigte mir eine CPU-Temperatur von 95C an. Kiste läuft!
Hab natürlich wieder gedrosselt... bis ich ne WaKü hab ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

NEIN! PFUI!
Ich will Erster sein:iosys:

Naja, gib ma Pix und Werte zum genauen Takt damit ich was eintragen kann :D

Und btw, dieses VTurbo-Auto Zeugs is Mist, mach lieber von Hand incl. Prime usw :P

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Kein Problem, Du darfst gerne erster sein, glaub eh ich hab das Sys geschrottet. Du mußt wissen ich bin absoluter OC-Neuling. Hab was gesehen, da steht "schneller machen", ich drück drauf, läuft...
Win schaltet sich schon rechtzeitig ab;)natürlich.

Mußte das BIOS zurückstellen den Turbo ausschalten, logo. Trotz allem lief der Vcore mit 1,17V und die Temp stieg auf 70-90C.
Hab darauf hin im BIOS den Vcore manuel auf 1V gestellt, damit das Sys überhaupt stabil läuft. Ich liege jetzt bei 47C und CPUz gibt 2631Mhz an.:( Hab sogar noch einen 120er Lüfter davor gestellt:x

Es muß erst ein vernünftiger Kühler her. Hab da an die Corsair WaKü H50 gedacht. Muß ich aber erst die Halterung für dies Board besorgen.

Dann sehen wir weiter:evil:

Möge der Tron Dir gehören!

Aber hier noch ein paar benches, die ich von einem Freund bekommen habe... Er war so freundlich CB11.5 bei sich auf Arbeit laufen zu lassen;)

[B]MacPro 2 mal Dual-Core Xeon @2,66 [U]2,71Punkte[/U][/B]

[B]MacPro 2 mal Quad-Core Xeon @2,8 [U]6,5Punkte[/U][/B]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Trag ich morgen ein.
Zu dir kamare:
Geschrottet haste da denk ich nix.
Die 2,67GHz sind genau richtig. Und 45°C sind für den Stock Kühler nich zuviel.
Zur VCore:
Die darf ruhig auf 1,2V sein! Die muss sogar über 1V liegen.
Am besten machste mal n Bios-Reset auf die SafeDefaults. Und dann ließte dir das OC-Wiki durch. Diese "SchnellerMach"Knöpfe sind wie du ja schon gemerkt hast nicht der Bringer :)

Wenn du fragen hast - Frag!

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Update:

Da du auch den Einzelkern-Test aufführst, habe ich es nochmal durchlaufen lassen:

Wieder ohne andere Programme im Hintergrund, C&Q deaktiviert, nur diesmal direkt nach dem Systemstart (+ ein paar Min., bis Windows sich beruhigt hat), weshalb die Werte einen Tucken höher sind:

Windows XP Pro x64:

[u]32 Bit:[/u]
OpenGL: 4,28 BpS (99,5 %)
CPU: 2,60 Punkte
eCPU: 0,62 Punkte
MP-V: 4,20x

[u]64 Bit:[/u]
OpenGL: 4,28 BpS (99,5 %)
CPU: 2,82 Punkte
eCPU: 0,66 Punkte
MP-V: 4,25x


Windows XP Home:

OpenGL: 3,96 BpS (auch 99,5 %, aber uralter Treiber, da nur mein Notsystem: Hauptsache es läuft ;) )
CPU: 2,62 Punkte
eCPU: 0,63 Punkte
MP-V: 4,17x

Also ist 32 Bit unter 32 Bit-Windows einen Hauch schneller.

Unverständlich finde ich, dass 4 Kerne mehr als 4x schneller als ein Kern sein soll, was gar nicht möglich ist, da es aufgrund des Datenaustausches zw. den Kernen sogar etwas langsamer sein sollte.

Da waren die R10-Werte deutlich plausibler.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So finde Ihr solltet hier mal nen paar Regeln aufstellen.
Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.
Des weiteren sollte mann auch die richtigen Daten angeben, ich denke da gerade an Index der eindeutig sein Q6600 mit 3.60Ghz gebencht hat und nicht wie angegeben mit 3.20Ghz.
Sieht mann eindeutich auch auf seinem Screen ansonsten hätte er Punktemässig auch nicht über den Q9450 und über meinen i5 750 kommen können.
Bitte achtet mal etwas genauer auf solche Sachen.

MfG

Zardog666

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Muss nich, bei mir wurden auch 3,4 angezeigt, obwohl er auf Stocktaktung lief.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Zardog666;664922]So finde Ihr solltet hier mal nen paar Regeln aufstellen.
Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.[/quote]

Dem stimme ich voll und ganz zu!

[quote=Zardog666;664922]Des weiteren sollte mann auch die richtigen Daten angeben, ich denke da gerade an Index der eindeutig sein Q6600 mit 3.60Ghz gebencht hat und nicht wie angegeben mit 3.20Ghz.
Sieht mann eindeutich auch auf seinem Screen ansonsten hätte er Punktemässig auch nicht über den Q9450 und über meinen i5 750 kommen können.[/quote]

Der Q6600 lief beim Bench, wie sonst auch, mit 3,2Ghz welche sich aus 8x400Mhz zusammensetzen. Die 3,6 werden mir zwar auch bei den Systemeigenschaften angezeigt, was mich jedoch wenig kümmert. In [URL="http://www.tweakpc.de/gallery/showgallery.php/cat/500/ppuser/18991"]meiner Galerie[/URL] sind noch ein paar Screens, die ebenfalls die 3,2Ghz zeigen.

P.S. die Umstellung auf 8x400Mhz erfolgte über's BIOS und keine sonstigen OC-Tools.

Gruß, Index

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1137"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1137&thumb=1[/IMG][/URL]
7. 8. und 9. gehören zu mir.
7. und 8. sind vom gleichen Rechner. Hab da wohl durch mein Rumspielen etwas Steuung hinein gebracht
:sorry:

Ist eh nicht mein Letztes Wort:lol:

MfG

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Cinebench spinnt ganz schön.

Denn der 21ste Multi meines 920 will er nicht anerkennen ;)
Das System lief aber auf 21x201 Also 4221 Mhz, ICE und andere Stromspar mechanismen waren abgeschaltet.

So erstmal ein [B]Core i7 920@Stock 2,67, HT=On, Turbo=On[/B]
[URL="http://img246.imageshack.us/i/cinebenchstock.jpg/"][IMG]http://img246.imageshack.us/img246/6889/cinebenchstock.th.jpg[/IMG][/URL]
[B]
Punkte: 4,78[/B]

Und jetzt mein Baby ein wenig gequält ;)
[B]Core i7 920@4,22Ghz =>4,02Ghz in Cinebench, HT=On, Turbo=On, Vcore=1,296[/B]
[URL="http://img713.imageshack.us/i/unbenannt402.jpg/"][IMG]http://img713.imageshack.us/img713/1034/unbenannt402.th.jpg[/IMG][/URL]
[B]
Punkte: 7,24[/B]

Da braucht man fast keinen 12 Kerner :-D

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Zardog666;664922]Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.[/quote]
Naja, Screenshots kann man selbst mit MS-Paint leicht fälschen.

Was hätte man davon?

Außer einen total unübersichtlichen Thread, weil einige nicht in der Lage sind, die passend zu schneiden und hier z.B. nen 1680x1050-Shot rein stellen.

Meine Werte passen jedenfalls. Ich habe keine Screenshots und extra dafür lasse ich das ganze bestimmt nicht nochmal durchlaufen. Dazu dauert mir das zu lange.

Außerdem würde es ja sofort auffallen, wenn einer plötzlich doppelt so hohe Werte hat, wie andere mit vergleichbarer Hardware.

Wenn eine Regel, dann: Nichts läuft im Hintergrund, am besten den PC so lange in Ruhe lassen und Energiesparfunktionen müssen deaktiviert sein, damit man nicht mit angezogener Handbremse bencht.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

reicht doch, wenn man nen Screen macht, klar kann man fälschen, aber das macht man nicht.
Wir könnten dann auch noch CPU'z Validierung und 4 Offene CPU'z Fenster sowie ien CoreTemp Screen verlangen... aber das wäre ja dämlich.
Ein Screenshot sollte es schon sein, weil sonst kann man wirklich alles schreiben, selbst ohne zu benchen. (war im vorigen Thread übrigens auch so.)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Also, ich bin Threaderöffner und leg jetzt mal fest:
Benötigt wird n Screenshot vom Cinebench-Fenster + CPUz.

Der Gerechtigkeit halber. Ich vertraue hier eigentlich allen, und wenns jetzt einer mal nicht mit drinhat steinige ich niemanden, aber ich werd ab jetzt bei Zweifeln nen Screen fordern!

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[B]t7500@2,2ghz[/B] (Dualcore) höchstleistungschema
win vista homepremium 32bit

ergebnis:
max cpuscore: [B]1,14[/B]
max opengl: [B]5,6[/B]

leider nicht neugestartet aber wenigstens die foldingdienste pausiert, das muss reichen ;-)
[URL="http://img218.imageshack.us/i/cinebench11.jpg/"]bild1[IMG]http://img218.imageshack.us/img218/7343/cinebench11.th.jpg[/IMG][/URL]
weitere daten zum notebook unter poloniumiums system.
mir fällt gerade auf, das das bild quatsch ist, cpuz wurde ja schon wieder im energiesparmodus ausgeführt, schande über mich... weiteres bild folgt in 10minuten.
zum ergebnis: lowlowlow, viel tiefer kommen die atoms auch nciht :-P

[URL="http://img211.imageshack.us/i/cinebench11a.jpg/"]bild2[IMG]http://img211.imageshack.us/img211/9537/cinebench11a.th.jpg[/IMG][/URL]
dass ich ram und mainboard nicht schnell getauscht habe ist wieder vertrauenssache :-P

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Pilzkopf;664386]OpenGL vergleichbar und gewünscht?[/quote]
Wenn es schon angezeigt wird, würde ich es auch mit aufnehmen.

Da meine e-CPU keine Chance auf vordere Plätze hat, will ich wenigstens meine GraKa weiter vorne sehen. Wenn Schw***vergleich, dann richtig ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Na gut, mach ich nach den Karnevalstagen :P Noch würd ich alles verhauen, bin noch breit wie ein Scheunento

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Pilzkopf;664990]Also, ich bin Threaderöffner und leg jetzt mal fest:
Benötigt wird n Screenshot vom Cinebench-Fenster + CPUz.[/quote]
Das wichtigste hast du aber vergessen: Cool&Quiet, bzw. das Intel-Pendant: AUS!

Insbes. auf das Ergebnis des Einzelkerntests kann man sich dann nicht verlassen, da wenn die 25 % CPU-Last (QuadCore) rel. gleichmäßig auf alle Kerne Verteilt sind die CPU u. U. gar nicht hochtaktet, oder immer wieder runter.

Das sieht hier so aus: [url=http://home.arcor.de/adda504/f/C+Q-Takt.mkv]C+Q-Takt.mkv[/url] (auch auf die jeweilige CPU-Last achten)

Ich erhalte so statt 0,66 Punkte nur noch 0,51 Punkte:

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/sp-albums-hardware-picture1140-cb11-14-02-2010-ein-vierkerne.jpg[/IMG]
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/members/sp-albums-hardware-picture1139-cb11-14-02-2010.jpg"]http://www.tweakpc.de/forum/members/sp-albums-hardware-picture1139-cb11-14-02-2010.jpg[/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Uwe64LE;665007]Wenn es schon angezeigt wird, würde ich es auch mit aufnehmen.[...]Wenn Schw***vergleich, dann richtig[/quote]

Ja, sollte noch ergänzt werden. In der Zwischenzeit hab ich Screenshots mit GPU-Z und CPU-Z sowie RealTemp hinzugefügt.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Caramon2;665017]Das wichtigste hast du aber vergessen: Cool&Quiet, bzw. das Intel-Pendant: AUS!

Insbes. auf das Ergebnis des Einzelkerntests kann man sich dann nicht verlassen, da wenn die 25 % CPU-Last (QuadCore) rel. gleichmäßig auf alle Kerne Verteilt sind die CPU u. U. gar nicht hochtaktet, oder immer wieder runter.

Das sieht hier so aus: [URL="http://home.arcor.de/adda504/f/C+Q-Takt.mkv"]C+Q-Takt.mkv[/URL] (auch auf die jeweilige CPU-Last achten)

Ich erhalte so statt 0,66 Punkte nur noch 0,51 Punkte:[/quote]

Für K8 & älter gibt es RMClok dort kann man Einstellen, nach welchen Kriterien getacktet wird. Habe dort immer "max. single CPU Core Load".

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[ATTACH]589[/ATTACH]

Core i7 860 @ 21 * 155MHz: HT On, Turbo On
Geforce 8800 GTS 512 @ Stock

5,82 Punkte

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=chrisr15;665085]Für K8 & älter gibt es RMClok dort kann man Einstellen, nach welchen Kriterien getacktet wird. Habe dort immer "max. single CPU Core Load".[/quote]
Klar. Ich benutze K10stat und habe dort den Umschaltpunkt auf 25 % runter gesetzt (Standard: 60 %). - Oben habe ich aber K10stat deaktiviert, um zu verdeutlichen, wie sehr die Standardenergiesparoption bremsen kann.

Aber selbst eine optimierte Umschaltung kostet Zeit und das summiert sich.

Besser und einfacher (nicht jeder will sich erst im RM-Clock & Co. einarbeiten müssen) ist es, das für den Bench gerade zu deaktivieren.

Ist ja auch im eigenen Interesse, da ja jeder das Optimum heraus holen will. - Alles andere würde einen Benchmark ad absurdum führen: Wenn ich gucken will, wie schnell mein Auto ist, lasse ich die Handbremse ja auch nicht angezogen. ;)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1143"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1143&thumb=1[/IMG][/URL]
Die GeForce 9300 ist Onboard von meinem HTPC. Ein grottiger Wert:rolleyes:
Interessanterweise bringt meine Quatro570 einen ähnlichen. Beim Programmieren bringt diese aber wesentlich Performance!?!?
Da sei mal der Testwert dahin gestellt...

Grüße!

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://members.vol.at/underground-x/downloads/20090212__Phenom-II-X4-965C3__HD4890.jpg[/IMG]ter

Bem.: Die fps fallen bei mir nicht immer gleich aus, diesmal 32.46, ein anderes Mal wieder 32.01... Grafikkarte ist bei mir die MSI HD4890 (850/3900), Catalyst-Version 9.12 (falls das mit eine Rolle spielt bei Cinebench 11.5).

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Also ich muss festellen, das nach jedem neuen durchlauf, meine CPU Messwerte weiter nach unten sinken!

Woran kann das liegen? Kann mir das nicht erklären. Habe einen AMD Athlon II x4 620 verbaut.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

wird warm und stockt dann eher?
brauchst ja nur mal mit prime etwas vorheizen für 15min und dann gleich anschmeißen...
könnt ich mir zumindest vorstellen

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Ich habe es bei meinen Benchmarks so gemacht. Ich habe ihn nicht gleich ausgeführt nach dem Neustart, weil die Festplatte gearbeitet hat, vielleicht wegen dem Superfetch oder wegen einem TuneUp 2010 Tweak (Defragmentierugn, Startoptimierung)...

Ich habe Cinebench ausgeführt, nachdem ich ca. eine viertel/halbe Stunde online war, und auch schon rumgesurft habe. *Schwere* Programme habe ich aber keine aufgerufen (wie etwa Spiele, CoD 4, und das).

Höher als 3.98/1.02 bei X-CPU/1-CPU kam ich bis jetzt nicht. Dabei läuft mein 965BE C3 biosseitig mit dem Board (M4A79XTD EVO) ganz normal eingestellt, also kein Clocktuning, nichts, Cool'n Quit und das alles an. Der Wert von 32.+ fps, der zumeist zwischen ~32 und 32.5fps schwankte, kam noch mit dem Catalyst 9.12 zustande und seinen Open-GL-Treibern v6.14.10.9232. Nach Installation des Catalyst 10.2 und der neuen Ausgabe von DirectX 11 von Februar erreiche ich in Cinebench 11.5 keine 30fps mehr, rutscht damit ab auf das Niveau einer HD4870 der programm-internen Vergleichlistung nach. Warum weiß ich nicht, ich nehme diesen Test sowieso nicht ganz ernst, weil ich annehmen muß, das es Optimierungsache ist seitens dieser Firma, ob Cinebench *reale* Werte liefert. Sonst aber ist der Catalyst 10.2 sicher besser, er startet ein bißchen schneller, ein Fehler, nämlich das er nach 1x Aufrufen nicht mehr gestartet werden kann, kommt nicht mehr vor.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[COLOR=Black]Vista 64Bit
AMD PhenomII X3 720 @ 3200: 2,77 Punkte Hagalaz

[/COLOR]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Der "neue" Phenom bei der Arbeit...

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=tweak_2010_2ndv5jq.png"][IMG]http://www.abload.de/thumb/tweak_2010_2ndv5jq.png[/IMG][/URL]

CPU: 4,08
- @ 3,42GHz (Cool 'n quiet)
FPS: 32,38
- @ stock

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hallo Leute,

ich bin zwar mit der Temperatur nicht so zu frieden aber der Rest ist meiner Meinung nach ganz i.o.
Die Möhre steht aktuell im Wohnzimmer, vorher im Keller bei 17Grad hatte ich 52CPUtemp:roll:
Habe ne MSI GTS250 verbaut und bin etwas enttäuscht vom Performance-Zuwachs. Hatte vorher ne Quadro570 mit schlappen 6bps. Die GTS sollte also wesentlich besser sein... Is si aber nur beding... Gespürt würd ich sagen so Faktor 2 bis 3...

Ist hier jemand, der nicht nur bencht, sondern auch anwendet?

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/kamare-albums-cinebench-picture1227-capture-13032010-210641.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5 und Catalyst 10.3 Preview
 

Bei Cinebench 11.5 erreichte ich bei der Catalyst-Version 9.12 zwischen 32 und 32.5 BpS, mit Version 10.2 nur mehr um die ~29.5, wobei in der Testsequenz kurze Stocker zu sehen waren, beim neuen Catalyst 10.3 [Preview] erreiche ich heute bei bisher 2 spontanen, flüssigen Testläufen 33.3 und 33.8 Bps. Bei X-CPU bleibt alles gleich (/bei diesen beiden Testläufen 3.96 und 3.97).

Phenom II X4 965BE C3 / MSI HD-4890 Cyclone.

Kann man diesen Open-GL Test eigentlich ganz ernst nehmen?

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1253"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=207&pictureid=1253&thumb=1[/IMG][/URL]
etwas besser...

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[B]Xtreme-G[COLOR=Black] WarCat 10.2[/COLOR][/B]

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=tweak_2010_warcatuoyx.png"][IMG]http://www.abload.de/thumb/tweak_2010_warcatuoyx.png[/IMG][/URL]

FPS: 32,38
- @ stock

vs.

[COLOR=Red][B]ATI Catalyst 10.3a[/B][/COLOR]

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=tweak_2010_103pr68.png"][IMG]http://www.abload.de/thumb/tweak_2010_103pr68.png[/IMG][/URL]

FPS: 33,31
- @ stock

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Updates kommen heute Abends iwann.

Ich mach dann mit meiner 5770 auch mal den Test 10.2 gegen 10.3

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://img690.imageshack.us/img690/8099/unbenanntxje.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://members.vol.at/underground-x/downloads/Cinebench-11.5_AMD965BE-C3_Catalyst-10.3alpha.jpg[/IMG]

Im Schnitt 1 Frame mehr dank Catalyst 10.3alpha, ohne Clock-Tuning (alles Auto), nichts, Cool'n Quit an usw..

AMD Phenom II X4 965BE C3 / [Noctua NH-U12P] / Asus M4A79XTD EVO / 2x2GB Corsair DDR3-1333 / MSI ATI HD-4890 Cyclone / Auzentech X-Fi 7.1 Forte / 22" Viewsonic VX2262wm / ...


Auch in Cinebench R10 ergeben sich jetzt leicht höhere Werte (hier aber bei 16Bit Farbtiefe, das ist auch meine bevorzugte Einstellung am Desktop - nur zum Vergleich:

CINEBENCH R10 und Catalyst 10.3alpha
****************************************************
Tester : MikeT
Processor : AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
MHz : 3400
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 7 64 BIT 6.1.7600
Graphics Card : MSI ATI Radeon HD 4890 Cyclone
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 16 Bit
****************************************************
Rendering (Single CPU): 3936 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 14206 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.61
Shading (OpenGL Standard) : 7233 CB-GFX

****************************************************