Radeon 9800 Modelle
 

Wie sind die leistungsmäßig einzuordnen (von gut nach "schlecht") und wie stark sind die Unterschiede? Ich will nich wieder Lowend kaufen. Ich möcht Highend aber zu einem günstigen Preis, müss nicht Highest-End sein.

Welche Karte würdet ihr mir empfehlen?

chips gibts nur 9800se, 9800,9800pro und 9800xt in selbiger reihenfolge ist auch die leistung (moment gibts nen reinen 9800 och net oder?)

aiw ist ne ausstattungs art. all in wonder. will heissen das das aller möglicher toller kram wie tvtuner druff is.

und ne platinum? gibt's große unterschiede zwischen den kartentypen oder kann man grob sagen: radeon 9800 ist radeon 9800?

Aah Platinum hab ich was gefunden:
[quote]Platinum, err... I'd like to point out again, that this is not a high-end RADEON 9800.[/quote]
Also abgespeckt.

Wenn jemand von euch eine der unten genannten Karten hat, postet mal die Aquamarks, damit man mal sieht ob der Leistungsunterschied den Preisunterschied rechtfertigt. Ich zahl ja schließlich nich für jedes MHz mehr Corepower den doppelten Preis. *fg*

EDIT: Jo - beschnittenes Memory-Interface. Also nix für mich. *gg* Obwohl nach ner FX5200 ist bestimmt alles ne Erholung.

Hab hier mal ne Preisliste:
[code]
ATI Radeon 9800 SE 129,00
ATI Radeon 9800 AIWSE 165,00
ATI Radeon 9800 PLATINUM 169,00
ATI Radeon 9800 PC3F 170,00
ATI Radeon 9800 PRO 175,00
ATI Radeon 9800 XT 225,00

Zum Vergleich:
ATI Radeon X800 EVIVO 559,00 (eindeutig zu teuer)
[/code]
Von ner Radeon 9800 PC3F hab ich noch nie was gehört. *suspekt*

Die SE ist wirklich günstig, gibt's da arge Leistungseinbußen? Weil 170€ und mehr will ich für ne GraKa eigentlich nich ausgeben... :?

leg 30€ drauf und kauf dir für ~200€ ne GF6800LE

die ist von Haus aus schneller als ne 9800Pro und fast so schnell wie die 9800XT, allerdings ist sie bei neuen games schneller, wie etwa Doom3

und bei den meisten GF6800LE kannst du immer noch auf 12 Pipes freischalten,, dann hast du ne GF6800LE, die als GF6800 läuft, die ja nochmal 60-70€ mehr kostet

Hier gibt es ne recht gute Übersicht. Hat mir bei der Auswahl auch geholfen.

[url]http://www.chip.de/ii/25713080_b34a5b0123.gif[/url]

@Jlagraan Danke für den Tipp aber ich wollte eigentlich keine nVidia Karte mehr, hab bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht. Vor allem in Sachen Bildqualität ist ne ATi eben unschlagbar. Außerdem hat ne ATi nen guten Ruf, da kommste auffer LAN viel besser mit an. Und als ich ne 9800 Pro bei nem Kumpel gesehen hab ... nunja, die Karte ist saugut. Nicht nur die FPS sondern auch die Quali. Die Quali seh ich bei nVidia immer leiden.

dann hol die ne sapphire radeon 9800Pro MIT 256Bit speicheranbindung (echt wichtig!!!), das sollen ziemlich gute karten sein, ebenso wie die HIS IceQ

Wollte grad fragen ob die 128-bit Speicheranbindung der 9800 SE stark ausbremst. Hat sich wohl damit erübrigt, oder? 256 MB Grafikspeicher ist überflüssig, oder? Kann ich mir auch die 128 MB Version holen, wa? Hier verkauft jemand ne 9800 SE mit 256-bit Speicheranbindung, kann ich dem glauben?

die grafikqualität ist bei beiden etwa gleich.
da mittlererweile die gleichen techniken angesetzt werden. deine 5200 hat n schlechteres bild weil du ggf die grafikquali beschränken musstest. ne 6800 hat leicht besseren anisotropüen filter (obwohl auch schon stark winkelabhängig; war früher bei ti 4200 bis fx reihe nicht so) das das fsaa ist gleichwertig mit ati weil ein ähnliches gedrehtes muster angeboten wird. nvidia ermöglicht auch mehr abtastpunkte beim fsaa (zu kosten der performance natürlich)

bei nvidia kann man jegliche treiber optimierungen deaktivieren. bei ati scheint das noch nicth richtig zu klappen...

du kannst die sachen nicth immer pauschalisieren. und aktuelle grafikkarten mit alten und veralteten vergleichen. ne 9800pro oder xt ist ner 6800 in allen bereichen unterlegen. wenn du aber ne x800 dazunimmst hält es sich je nach konfiguration des chips die wage.

[quote=Qndre]Wollte grad fragen ob die 128-bit Speicheranbindung der 9800 SE stark ausbremst. Hat sich wohl damit erübrigt, oder? 256 MB Grafikspeicher ist überflüssig, oder? Kann ich mir auch die 128 MB Version holen, wa? Hier verkauft jemand ne 9800 SE mit 256-bit Speicheranbindung, kann ich dem glauben?[/quote]

256MB sind bei dieser generation von karten *absolut* sinnlos, denn etwa bei doom3, wo man es bei ultra brauchen könnte versagen die karten eh total

256Bit sind deutlich besser als 128Bit, da sich dann die Speicherbandbreite bei gleicher freq *theoretisch* verdoppelt bei mittlerweile null mehr kosten (zumindest bei diesen Karten)

ne 9800SE mit 256Bit habe ich noch ned gesehen, also sei vorsichtig, wie gesagt wenn du 170€ ausgeben willst, hol dir ne sapphire oder HIS 9800Pro, denn von den karten höre ich sooo vielen foren nur positives und auch von freunden, nur schade, dass ich ATI nicht mag, aber weniger wegen qualität, sondern weil ich auch Linux einsetze 8)

Wenn ich den Verkäufern glauben könnte die ne 9800 SE mit 256-bit Speicherinterface verkaufen würde ich das kaufen... Wenn nicht muss ich wohl in den sauren Apfel beißen, ne Menge von meinem im Ferienjob verdienten Geld opfern und ne 256 MB Radeon 9800 PRO kaufen. Die gibt's ab 190 € erst! Die angeblichen SE mit 256-bit gibt's schon ab 140 €! Also gibt's das nu oder nich? Laut dem [url]http://www.chip.de/ii/25713080_b34a5b0123.gif[/url] Datasheet gibt's ne 9800 SE mit 256-bit ja nicht, aber die Leut werden ja wohl nich be******en.... *grübel* Reinfallen will ich bei diesem Kauf nicht mehr, nein! Weder dass ich zu viel Geld verprasse und mich in nem Monat ärgere dass alles nur noch die Hälfte kostet noch dass ich etwas kaufe, was nicht Highend ist (wie gesagt absolutes Highend muss es nicht sein).

mit den neusten Treiber und im neuen Control Center kann man auch bei ATI alle Optimierungen ("cheating") deaktivieren das zumindest hab ich bei der PC Games Hardware im Interview mit so nen Treiber macher von ATI gelesen

Die schnellste der Radeon 9800 Reihe ist die Radeon 9800 XT, anschließend reiht sich die Radeon 9800 Pro mit 256 MB DDR 2 Speicher an die gegenüber der Radeon 9800 Pro einen höheren Speichertakt besitzt, allerdings ist diese im Moment absolut Überteuert genau so wie die Radeon 9800 XT. Dann kommt die Radeon 9800 Pro, die erfolgreichste von den 9800er Karten die immer noch genügend Leistung besitzt und kleine Reserven für die Zukunft dazu. Dann kommt in der Regel die Radeon 9800, am Anfang der Radeon 9800 Zeit war die Radeon 9800 nur eine herunter getaktete Radeon 9800 Pro, diese 9800 besaß 256bit Interface und 8 Pipes, mitterweile ist die weg vom Fenster. Die jetzige 9800 besitzt zwar exakt die selben Taktraten wie ne 9800 Pro und genau so viele Pipes besitzt aber nur ein 128bit Interface der wie ein Flaschenhals wirkt und die Grafikkarte somit um einiges ausbremst.
Die Radeon 9800 SE gibt es soweit ich weiß in verschiedenen Varianten, eine mit 8 Pipes und 128bit Interface und niedrigen Takt, eine mit 4 Pipes und 256bit Interface (zu 9800 Pro moddbar).

Die 9800 Pro ist immer noch gut aber in Zukunft muss man auch mit ihr Anfangen Abstriche zu machen, im Moment würde ich auch eher zu den Geforce 6800 LE raten.

kauf ne 9800Pro mit 128MB, die sit genauso schnell wie eine mit 256, sogar teilweise schneller, weil besserer speicher verwendet wird
ausserdem sparst du ne menge geld damit

Wie gesagt, ich bin inzwischen von ATi überzeugt. Das war ich noch vor dem Fehlkauf der FX nicht, denn dort standen die Radeons neben mir gestapelt im PC-Geschäft und ich habe die garnich beachtet, ich "wusste" ja (verblendet von Werbung) dass die FX5200 so eine tolle Grafikkarte ist. :wink: Den Rest wisst ihr ja.

Und wie gesagt: Ich hab bei nem Kumpel ne 9800pro gesehen, das hat mich absolut von ATi überzeugt. Die Farben sind nich so grell wie bei nVidia. ATi sieht dadurch viel realistischer aus. Selbst bei abgeschaltetem "Digital Vibrance" (das schalt ich immer ab, mit sieht's sch... aus) und normalisierten (Standard) Einstellungen für Helligkeit, Kontrast und Gamma sowie DVI-D Interface und einem an sich recht farbtreuen und auch hochwertigen 17" TFT (hat mich 450 € gekostet) sehen in Games die Farben irgendwie übertrieben aus. Ich weiß nich, iss einfach so.

Naja... Ne PRO hat 40% mehr Leistung als ne SE. Bringt schon was.

qndre ich dachte du bootest auch hin und wieder linux oder?
wenn ja, schlag dir ne ATI ausm kopf, es sei denn du willst nur 2D machen, denn die letzte Karte mit halbwegs 3D war ne 9700Pro

ansonsten wie gesagt sind 256MB bei ner 9800Pro total unnötig, da sie schon bei der 9800XT nix bringen, daher nimm wenn es ATI sein muss ne 9800Pro 128MB mit 256Bit Speicheranbindung und bring ned 256Bit mit 256MB durcheinander, die 256Bit ist die Bandbreite und 256MB ist die Größe des RAMs

[quote=Jlagreen]bring ned 256Bit mit 256MB durcheinander, die 256Bit ist die Bandbreite und 256MB ist die Größe des RAMs[/quote]
Das weiß ich inzwischen. *fg* Unter Linux will ich bestimmt nix mit 3D machen, denn Spiele unter Linux, nee. Linux ist (oder wird wenn ich's geschafft hab die Serverdienste dort erfolgreich einzurichten) mein Hauptbetriebssystem fürs Arbeiten und Surfen im Netz. Zum Zocken ist Windoof da, was meinst warum XP noch auffm Rechner bleibt? Nur noch zum Zocken!

Außerdem hat ne PRO ja doppelt so viele Pipelines wie ne SE... *grübel*

Also ... hier gibt's ne Radeon 9800 AIWSE mit 128 MB (Memorygröße - mehr als 128 MB braucht man ja nich) [b]256-bit Memory-Anbindung[/b] (ja hab schon gehört, Memory-Anbindung ist wichtig, hab ich mir auch schon gedacht) und 4x1 Pixelpipelines (angeblich lassen sich die restlichen 4 freischalten (ohne Garantie)). Für 165 € Neupreis! Hersteller des Boards (wie zum Beispiel Sapphire) steht keiner dran. 380 MHz GPU Clock und 300 MHz (wieso nur so wenig?) real DRAM Clock. Empfehlenswert?

Kann ich die Karte denn mit ner ZM80C-HP passiv kühlen? Wenn nich muss ich mir überlegen ob ich nen ZM80-OP1 in meinem System drehen lassen will...

hmm hat ne 9800Pro nich 8x1 Pipelines???

also ist das nur ne normale 9800, da kannste glaub ich auch gleich ne 9800SE nehmen, die sind da mit OC fast genauso schnell und für 165€ gebe ich dir gerne meine FX5900XT (mit 22Monaten Garantie, würde sie sogar für 155€ geben), die diese 9800Pro locker fertig macht :), da sie 4x2Pipelines hat und auch 256Bit speicher und zudem gut OC ist (von 390/700 auf 500/900 mit standardkühlung), außerdem ist der kühler kaum lauter, wenn ich eher leiser, als der der cpu

außerdem kannst du bsp doom3 auch unter linux gamen, oder auch UT2k4, es gibt da schon recht viele

er redet von ner 9800 aiwse, das is ne All in Wonder SE, d.h ne langsame, die auch nicht mit 256bit geben sollte,
wenn du wirklichaufs geld schaust dann nimm keine AIW, da zahlste wien verückter, nimm ne einfache 9800Pro mit 128MB Ram und 256bit speicher anbindung, mit so ner Se gewinnste keinen blumentopf, des is langsamer als ne 9600XT und des will was heissen

Die hat aber angeblich die 256-bit Speicheranbindung. *verwirr* Die PRO iss aber teurer und wenn die doch auch ne 256-bit Speicheranbindung hat... Die PRO hat halt doppelt so viele Pipelines und ein dickes 256 MB Memory was kein Mensch braucht. Und dafür zahlste halt. Ne Pro die Non-Platinum ist kostet mich halt 190 € und ich hab auch keinen Geld******er.

und wenn ers hat, schau dir dne speicher an, der is langsam, dazu hat der kern nur 4pixel pipelines !!! des is 9600 niveau
und dafür so viel zahlen wennste fürn bischen mehr sehr viel mehr leistung hast

Stimmt. Ich wollte ja kein Lowend mehr. :wink: Kann man ne 9800 PRO nu mit nem ZM80C-HP passiv kühlen? *eineentscheidendefrageist* Nur ne 9800 PRO hat 256 MB Grafikram, das hebt den Preis und bringt nix.

eigenartig, dann frag ich mich wo die anderen 128MB ram geblieben sind auf meiner graka *aufgrakastarr* :?
ausserdem sind die nicht merh kühlbar mit der heatpipe, wenn dann brauchst du mindestens den lüfter, der dabei ist und ne gute gehäusebelüftung

also schrott - meinst ich will meinen pc ablärmen mit nem grafiklüfter?

[quote=Qndre]
Also ... hier gibt's ne Radeon 9800 AIWSE mit 128 MB (Memorygröße - mehr als 128 MB braucht man ja nich) [b]256-bit Memory-Anbindung[/b] (ja hab schon gehört, Memory-Anbindung ist wichtig, hab ich mir auch schon gedacht) und 4x1 Pixelpipelines (angeblich lassen sich die restlichen 4 freischalten (ohne Garantie)). Für 165 € Neupreis! Hersteller des Boards (wie zum Beispiel Sapphire) steht keiner dran..[/quote]

Also da würde ich schonmal seeehr vorsichtig sein wenn nichtmal ein Hersteller angegeben wird. es sind immer wieder gefälschte Grafikkarten im Umlauf. Bisher waren das zwar meist 9600 Pro die letztendlich nur 9550'er waren, aber man kann ja nie wissen. U.a. deshalb kaufe ich lieber vor Ort oder bei renomierten Netzanbietern.

Außerdem bin ich so dumm dass ich 200 € für ne GRAFIKKARTE ausgebe? Dafür krieg ich ja ne richtig teure CPU.

ja wenn du z.B. en ZALMAN lüfter der darauf gehört drauf schraubst, der is ja nun net wiklich laut, des kann keiner behaupten, und wenn doch dann häng nen an 7V,
dann nimmste Arctic Cooling Arctic Fan Pro TC, da steckst du vllt. 2 oder 3 rein , die dinge rsind sowas von unhörbar, laufen nur mit ca. 1000rpm, nur wenns heiss wird im pc , also beim zocken drehen die auf, d.h. wenn duzockst hörst du den sound von denboxen oder headset, dadurch macht die läutatärke die du selbst beim tippen mit der tastatur nimmer hörst nix mehr aus,
ausserdem kosten die im laden teilweise nur 3?
EDIT: hab son ding angeschlossen, unhörbar, unter 20db da musst du mit dem ohr auf 1cm ran gehen das dus hörst

Aber wie gesagt: 200 € für ne Grafikkarte? Da krieg ich ne richtig teure CPU für.

[quote=Qndre]Stimmt. Ich wollte ja kein Lowend mehr. :wink: Kann man ne 9800 PRO nu mit nem ZM80C-HP passiv kühlen? *eineentscheidendefrageist* Nur ne 9800 PRO hat 256 MB Grafikram, das hebt den Preis und bringt nix.[/quote]

Hab gesehen, dass man das mit FX59xx Karten kann und die sind aufm Niveau von 9800er Karten, vor allem die FX5900XT liegt ja in deiner Preisklasse :wink:

Tja.... und nVidia's heizen schon mächtig ein. Deswegen sag ich ja... ATi! Trotzdem: [b]200 € für ne Grafikkarte?[/b] In meinem Sys mit nem 1,8 GHz Prozessor und nem ECS Elitegroup Billigboard? Das wird ja das teuerste am ganzen Sys. Selbst wenn dann die 1024 MB RAM noch reinkommen.

Die Radeon 9600 Pro mit 256 MB RAM kostet 115,90 €. Das lass' ich mir ja noch gefallen, aber 200 €?!?!?!

is die noch so teuer 8O ich hab in der PCGH von 150? gelesen, ich glaub die reden bisschen shit dort

Für 150 würde ich vermutlich kaufen. Klar iss ne 9600 PRO so günstig - die hat ja auch den *brems* Speicher.

junge, entweder du zahlst deine ~200 euro und bekommst eine recht gute wenn nicht sehr gute leistung oder du lässt es bleiben und zahlst weniger. dann muss du aber auch damit rechnen dass es sehr bald zur gleichen enttäuschung kommt wie bei der 5200! :roll:
und für 200 euro bekommst du nicht die momentane high-end cpu... :wink:

Stimmt, das mit der CPU, die beste AMD FX-64-55 kostet 1000 €!

selbst wenn du für 200? ne neue cpu kaufen würdest, du bräuchtest nen neues mobo, mit deinem elitegroup . . ., da läuft entweder die cpu net oder es bremast aus, da haste mit der graka mehr leistung, besonders mit quali einstellungen

außerdem ist deine CPU a * bissl* lahm für ne 9800Pro, da tuts ne 9600XT schon eher

was mir vor allem aufgefallen ist, ist dass die alten Grakas plötzlich deutlich teurer geworden sind in den letzten Tagen, eigentlich sogar alle, denn ne leadtek LE kostet nun 236€, während sie letzte woche nich bei 219€ lag, das ist irgendwie komisch, denn letzte woche habe ich die Sapphire 9800Pro bei geizhals für 175€ gesehen und nun ist 198€ das kleinste...

Ich krieg hier bei einem Händler ne SE die @PRO (und sogar noch ein wenig mehr Coretakt), dafür nur 128 MB RAM, geflasht ist (mit 24 Monaten Garantie).


9800 SE@PRO (256-bit)

420 MHz GPU-Takt (statt den für SE üblichen 325 MHz)
340 MHz Speichertakt (statt den für SE üblichen 310 MHz)
256-bit Speicherinterface (statt den für SE üblichen 128-bit)
128 MB DDR-RAM (statt den für SE üblichen 256 MB)
Arctic Cooling VGA Silencer
AGP 8x

[b]150 €[/b]


Zubehör: S-Video-Kabel, Composite-Kabel, DVI/VGA-Adapter, S-Video-Composite-Converter, Treiber-CD

Die Karte ist angeblich besser als XT wenn ein Softmod gelingt, dafür übernimmt er aber keine Garantie.

hmm mit 24monaten garantie ist das echt ne überlegung wert, die frage ist nur wird der händler sich auch dran halten?

ansonsten würde ich die nehmen, aber vergiss ned das angebot aufm PC oder so zu speichern, so dass wenn du dann mit Everest oder ähnliches die Karte überprüfst und eine Angabe falsch ist, sofort Geldrückgabe fordern kannst

einziger knackpunkt sind halt nur 4pipelines, aber da du ja keine nvidia willst, musst du damit leben

Jo. Die werd' ich kaufen. Hört sich nach einem verdammt guten Angebot an. Nicht die maximale Leistung aber immer noch gut ausreichend für heutige Games.

Das Angebot ist limitiert (es werden 5 solcher Karten online verkauft, 4 sind noch da) - morgen werd ich eine Kaufen bevor's andere 4 Leute getan haben.

Der Knackpunkt ist dass häufig bei älteren Grafikkartengenerationen (und Radeon 9 ist ja nicht die neueste, es gibt ja schon Radeon X) nicht mehr alle Chips produziert werden sondern nur der absolute highend Chip, der dann per BIOS-Flash heruntergebremst wird. (Das ist wohl auch der Grund dass ich auf meiner FX5200 einen NV31 Chip gefunden habe, der sonst für die FX5600er Reihe bestimmt ist.) Das spart Produktionskosten. Deshalb ist es möglich dass Du sone Karte derart hochquälst, weil möglicherweise es nur ne Downgelabellte ist.

Dann noch 1024 MB Arbeitsspeicher aus der Deutschen Demokratischen Republik :wink: und high-definition Gaming ich komme! *brems*

Achja, das schlechte Board. :wink: Naja, wird sich früher oder später auch ne Lösung finden für bin ich sicher. Ich frag dann wieder hier nach, sonst wird das wieder nur Müll...

das mit dem high-end chips kann gut sein, kann mir denken, dass da ein "paar" 9800XTs zuviel gebaut wurden, da die nachfrage ja nicht sehr groß war/ist und deshalb viele auch als 9800Pro rausgingen oder gar 9800SE

aber sowas kommt vor allem auch vor, wenn neue chips auf den Markt kommen, wie etwa jetzt, da sind auch viele LE karten mit GT Chips im Umlauf (Nvidia 6800) oder etwa die X800Pro Vivo, die ja eigentlich ne X800XT ist, denn von den High-End-Chips war die Nachfrage zu Beginn da, nur gabs keine Chips und jetzt wurde die produziert und "mussten" downgelabelt werden, da doch sehr viele Käufer aus dem Mainstream kommen, es zeigt jedoch auch, dass es mittlerweile etwas schwieriger wird an solch gute chips zum "niedrigen" Preis zu kommen

Das Angebot ist echt einmalig, vor allem wenn man bedenkt es ist Neuware mit Garantie! Und die hat auch nich irgendso ein Grafikfuzzi geflasht sondern jemand der Ahnung hat.

Wie gesagt, dann noch ein fetter Arbeitsspeicher (1024 MB)...

... und dann kann ich mich zu den high-end Usern zählen. Naja... Bis auf den 1,8 GHz Prozzi und das Eliteschrottboard. Aber den Prozzi kann man ja vielleicht übertakten.

Meinst das Motherboard bremst sehr? Hat nämlich nur AGP 4x und nich 8x - aber ich hab gehört 8x bringt eh kaum was.

Hab das Gefühl von meinem PC bleibt kaum noch was übrig: Neuer Speicher, neues Netzteil, neue Grafikkarte, vielleicht noch ein neues Mobo. :D

Tut aber auch mal Not, das System ist vom technischen Stand her im Jahre 2001. Nur die bisherige Graka (die FX) ist von 2003 aber vom Speed her auch eher 2001. :wink:

Die FX werd ich verkaufen - natürlich mit Zalmankühler sonst krieg' ich da ja nix für!

AGP 4x und AGP 8x machen keinen unterschied

dein board kann höchstens die speicherleistung des systems bremsen

habe letzten Freitag alles bis auf NT und Case gewechselt, also neue cpu+board, neuer 1GB speicher, neue graka , 2x neue hdds :twisted:

dich 4 und 8x agp machen nen unter schied auch wnen man es so garnicht gross merkt.. mit hats bei aquamark immerhin 5000 punkte geklaut...

Von meinem ursprünglichen System ist nur noch Case, NT, RAM, CPU und Mobo da - RAM und NT werden auch noch gewechselt. High-End ich komme. 5000 Punkte in Aquamark sind ganz schön viel. Meine jetzige Graka wäre um 50% schneller wenn sie 5000 Aquamarks mehr hätte.

Hab mir heute die Radeon 9800 Pro bestellt. Der Coretakt ist sogar über XT-Niveau, nur der Speichertakt ist Pro. Mit 256-bit Speicheranbindung, 2 Jahren Garantie und Arctic-Cooling VGA-Silencer Radiallüfter. 150 € muss ich dafür hinblättern. Aber für ne 9800 Pro ein Top-Angebot. Dann noch 1024 MB RAM, vielleicht ein neues Mobo - Schluss mit Lowend!

Angebot hab ich gespeichert, auch wenn ich nicht davon ausgehe, dass man mich über's Ohr haut. Der Verkäufer war ein Powerseller (Händler) mit 99,8% positiven Bewertungen und über Zweitausend Transaktionen.

Die Karte sollte zwischen 45000 und 48000 Aquamarks bringen.

Danke für die gute Beratung, den Kauf werde ich hoffentlich nicht bereuen. :D

Man hat mir auf Modding-FAQ dazu geraten, die Karte mit Futuremark 2005 zu testen und nicht mit Aquamark³. Ich lad mir Futuremark grad. Dann werd ich mein Sys mit der FX checken und dann wenn die Radeon da ist nochmal mit der Radeon. Mal sehen wie da der Unterschied vom Benchmark her ist.

[quote=amdxxl]dich 4 und 8x agp machen nen unter schied auch wnen man es so garnicht gross merkt.. mit hats bei aquamark immerhin 5000 punkte geklaut...[/quote]

Bei einer 6800 ist der Unterschied nicht messbar
GPU seitig wars auf AGP 4x Beschränkt und ich habe keinen Punktverlust wahrgenommen (weder Aquamark noch 3D05)

Hat die auf (und sogar über) Pro geflashte ATi Radeon 9800 eigentlich Health-Monitoring, also Überwachung der Lüfterdrehzahl und der GPU-Temperatur? Hat die Karte ne Temperatursteuerung, also hohe GPU-Temp = hohe Lüfterdrehzahl, kühle GPU = niedrige Lüfterdrehzahl?

Health Monitoring kannste wohl knicken. Nur das XT Layout der 9800 hat afaik 'n Temp-Sensor.
Wenn ein Arctic VGA Silencer drauf ist, gibts einen Schalter um die drehzal umzuschalten (hi / lo).

Das macht aber nix - denn die Kühlung ist extrem leise. Wirst schon sehen (..oder besser gesagt [i]nicht[/i] hören)

edit://

achso: da du irgendwo Aquamark erwähnt hast -> ich schätze, dass du so etwa < 30000 Punkte mit der Karte und dem restlichen System schaffst.

und nochwas:
[quote=Qndre]
Man hat mir auf Modding-FAQ dazu geraten, die Karte mit Futuremark 2005 zu testen und nicht mit Aquamark³. Ich lad mir Futuremark grad. Dann werd ich mein Sys mit der FX checken und dann wenn die Radeon da ist nochmal mit der Radeon. Mal sehen wie da der Unterschied vom Benchmark her ist.[/quote]
Mit 3DMark 2005 wirds mit beiden Karten eine einzige Diashow (falls die FX das überhaupt mitmacht)
Nimm besser den 3DMark 03

3D Mark ne Diashow auf ner Radeon 9800 Pro? Und 30.000 Aquamarks? Laut SPEC sollte die Karte zwischen 45.000 und 48.000 Aquamarks schaffen. Die Karte iss nich so Billig-Lowend. Das richtig Highend.

[quote=Qndre] Laut SPEC sollte die Karte zwischen 45.000 und 48.000 Aquamarks schaffen.[/quote]
Ja - mit 'nem Athlon 64 vielleicht...


Ich hab 'ne 9800 Pro. Und 3DMark05 IST 'ne Diashow.

Kannst ja mal auf meinen "System"-Link in der Signatur klicken und dir die Benchmark-Ergebnisse ansehen.

Das ist zweifellos ne gute Karte - aber zaubern kann die auch nicht...

edit://
extra für dich grad nochmal laufen lassen
(Treibereinstellung: 2xAA und 2xAF - daher ein paar Punkte weniger)
[img]http://www.arcor.de/palb/alben/57/763457/1152_3133356635386636.jpg[/img]

Dein Sys ist optisch genial und technisch (noch) sehr gut. So ähnlich wird sich mein Sys dann auch bald lesen, nur eben mit 1024 MB RAM *angeb*, mit 17" TFT mit DVI-D und SuSE Linux 8.1 Professional sowie Microschrott Windoof XP Brotfressional :wink: als Betriebssystem.

Danke - das hört man gern!

Aber ich wollte nicht angeben - sondern nur zeigen, dass du keine Wunder von der Karte erwarten sollst.

Und Punkte sind nicht alles! Kann man nicht oft genug sagen!

48000 Punkte im Aquamark sind ungefähr mit

Athlon 64 3200+
1gb RAM
9800XT 256MB

machbar.

Wie gesagt das GB RAM kauf ich mir noch. Nur der Palo... der wird dann zur Bremse.

1GB RAM sind nutzlos, was die meisten Games angeht, da ist cpu schon wesentlich wichtiger, also würde ich erstmal so 512MB PC3200 DDR kaufen und dann später noch nen zweiten dazu und das nun gesparte geld etwas bei seite legen und dann später gleich ein neues board + cpu, das bringt wesentlich mehr :wink:

auf meinem A64 3200+ und 1GB RAM mit ner GF6800LE (freigeschaltet auf 12Pippes und 350/700 Takt), erreiche ich in aquamark gerade mal ~54000, also glaube ich kaum, dass du mit deinem system über 40000 packst, da allein der Prozzi halb so schnell ist (nicht böse gemeint, ist nur tatsache :wink: , hatte vor 2 wochen auch noch nen XP 2200+ 8) )

[quote]nicht böse gemeint, ist nur tatsache[/quote]Korrekt!

Dickes RAM bringt schon sehr viel. Und dann besorg ich mir ein schnelles (333er) dann kann ich den FSB meiner CPU vielleicht noch ein wenig heben und aus dem 1,8 Palomino möglicherweise nen 2 GHz Prozzi oder vielleicht gar 2,2 GHz draus machen. Außerdem kann man mit 1024 MB DDRAM immer schön angeben. :wink:

Ne dicke CPU kommt imho nich so toll, denn die heutigen GHz Zahlen braucht man nich wirklich, das kann mir keiner erzählen dass ein 3600+ oder gar 4000+ wirklich Sinn macht. Es sei denn Du betreibst einen stark belasteten Netzwerkserver in einem Großunternehmen.

1024 MB ist nicht nutzlos, denn wenn ich richtig abzocke zeigt mein Sys-Monitor an dass da schonmal gut und gerne 800 MB belegt werden. Also würde bei 512 MB immer noch ein guter Teil auf der HDD liegen und somit *slowdown*.

nimm lieber PC3200 DDR, also für FSB200 (400Mhz), da dieser kaum mehr kostet und er dann die neue CPU ned bremsen würde :wink:

k - danke für den tipp

Also
bezüglich des Aquamarks:

P4 2.6 GHz @ 9700 Pro 340/325 , ca 35.000 P @ 1024 DDR ; FSB 133
P4 2.8 GHz @ 9800 Pro 380/340, ca 40.000 P @ 1024 DDR ; FSB 133
P4 3.4 GHz @ 9800 XT 412/380, ca 43.000 P @ 512 DDR ; FSB 215
P4 3.4 GHz @ 9800 XT 412/380, ca 48.000 P @ 1024 DDR ; FSB 215
P4 3.8 GHz @ 9800 Pro 430/380, ca 53.000 P @ 1024 DDR ; FSB 236

Also wie man sieht machen 512 und 1024 ganz schön was am Aquamark aus
Ausserdem müsste eine 9800 Pro die 40k grenze packen

Jo finde ich auch. RAM bringt fast immer sehr sehr viel. Was bedeutet eigentlich bei PYS der Link "diesen Wert melden"? Bedeutet das:

1. "Hey ich melde den Wert weil der so cool ist und unbedingt in die Bestenliste muss!"

ODER

2. "Hey der Wert iss doch gefaked den muss ich melden!"

?? Ist irgendwie komisch - warum sollte man irgendwelche Benchmarkwerte "melden"?

weil es eben leider leute gibt, die denken das leben sei ein witz und sie müssten immer cheaten, deshalb wurde da sowas eingeführt, vor allem da es da ne Bestenliste gibt, die du wenn du angemeldet bist sehen kannst

Zu mir hat mal jemand gesagt: "Cheater sind impotent." *fg*

Ich denke auch eher Nummer 2
Allerdings trage ich mich bei ORBs nicht ein, wer bin ich denn ;)